“如果我当选，会马上给中国打电话……” 特朗普在宾夕法尼亚州的竞选集会上，抛出了一个“重磅炸弹”。

这位前总统似乎对自己的“电话外交”信心满满，声称只要一个电话，就能让中国乖乖掏出500亿美元，购买美国农产品。

好家伙，这口气，不知道的还以为他手里握着什么“王炸”。 内行人都清楚，特朗普这是老一套的竞选把戏。

先不说他能不能赢得大选，就算他真的能重返白宫，想靠“嘴炮”撬动中美贸易这块“硬骨头”，怕是痴人说梦。

这通“电话”背后，指向的是2020年初签署的中美第一阶段经贸协议。 彼时，中美贸易战打得不可开交，全球经济都被这俩“大佬”折腾得够呛。

为了缓解紧张局势，双方坐下来签了这份协议，中国承诺在两年内增购2000亿美元的美国商品，其中就包括让特朗普念念不忘的500亿美元农产品。

协议签了，世界松了口气。 可这口气还没喘匀，特朗普就开始拿协议说事儿，指责中国没有按照约定足额购买美国农产品。

美国的数据显示，中国对采购的承诺完成率不足六成。 一时间，美国舆论场上，“中国不讲信用”、“中国占便宜”的论调甚嚣尘上。

特朗普更是借机煽风点火，把这份协议当成了他攻击对手、拉拢选民的“利器”。

协议内容主要包括：中国承诺在未来两年内增购2000亿美元的美国商品，其中包括能源、农产品、制造业产品和服务等多个领域，以平衡中美贸易逆差。

协议签署的消息一出，全球市场为之一振，仿佛看到了中美关系“拨云见日”的希望。 然而，这份协议从一开始就埋下了隐患。

首先，协议中规定的采购规模过于庞大，超出了正常的市场需求。

以农产品为例，中国每年对大豆的需求量有限，即使想多买美国大豆，也要考虑国内产业承受能力和粮食安全问题。

其次，协议签署后不久，新冠疫情席卷全球，给国际贸易和供应链带来了巨大冲击。 疫情导致的经济衰退、物流受阻等因素，都对中国履行协议义务造成了客观上的困难。

更让人担心的是，美国的态度不够积极。 协议签署后，美国并没有如期取消对华加征的关税，反而变本加厉，对更多中国商品加征关税，并对中国企业实施制裁打压。

中国要做到这一点，恐怕不容易。 美国方面单方面撕毁协议、背信弃义的行为，也让国际社会对美国政府的信用产生了质疑。

事实上，中国一直在努力克服困难，积极履行协议义务。

据中国海关统计，2020年和2021年，中国自美进口农产品总额分别达到235.7亿美元和311.4亿美元，均创历史新高。

然而，美国方面却对中国做出的努力视而不见，反而抓住中国没有完全达到协议规定的采购规模不放，大肆炒作“中国没有履行承诺”，企图将责任全部推卸给中国。

特朗普对中国采取了强硬的立场。 他上台后不久就挑起中美贸易战，对中国商品加征高额关税，并对中国企业实施各种限制措施。

在他看来，对华“强硬”是维护美国利益、彰显美国实力的必要手段。 他也相信，只有对中国施加足够大的压力，才能迫使中国做出让步。

特朗普执政期间，处处体现出一种你输我赢的处事风格。 在他看来，国际关系就是一场“你死我活”的斗争，一方的收益必然意味着另一方的损失。

因此，他把中美经贸关系视为一场“零和游戏”，认为美国在贸易中“吃了亏”，中国“占了便宜”。 为了扭转这种“不公平”的局面，他采取了一系列“极限施压”的措施，试图通过打压中国来维护美国的霸权地位。

然而，特朗普的“强硬”策略并没有达到预期效果，反而让中美关系陷入建交以来的最低谷。 贸易战不仅没有让美国“再次伟大”，反而损害了美国自身的利益，导致美国企业成本上升、消费者物价上涨。

更重要的是，特朗普的“强硬”策略也让美国在国际社会上越来越孤立。 越来越多的国家意识到，美国已经从一个“规则的制定者”变成了“规则的破坏者”，其霸权行径正在威胁着世界和平与发展。

如今，特朗普虽然已经卸任，但他对华“强硬”的思维方式依然在美国政坛根深蒂固。

拜登政府虽然在对华政策上有所调整，但依然将中国视为“最主要的竞争对手”，并继续在贸易、科技等领域对中国进行打压。

在这种情况下，中美关系的前景依然充满挑战。 双方能否找到一条和平共处、合作共赢的道路，将取决于双方能否摒弃冷战思维和零和博弈的观念，在相互尊重、平等互利的基础上，开展建设性对话与合作。

美国国内，对华政策成了民主党和共和党角力的战场。 特朗普在竞选活动中频频炒作“中国威胁”，指责拜登政府对华“软弱”，并承诺如果他再次当选，将对中国采取更加“强硬”的措施。

这种“政治操弄”不仅无助于解决中美之间的实际问题，反而会加剧两国之间的误解和mistrust，将中美关系推向更加危险的境地。

特朗普深谙美国政治的“游戏规则”。 他知道，在选举政治中，煽动民粹情绪、制造外部敌人是屡试不爽的策略。

而中国，恰好成为了他选战中的一张“好牌”。 在宾夕法尼亚州的竞选集会上，特朗普故伎重施，再次将“中国牌”打得震天响。

他向台下的农场主们承诺，如果他当选，会立即致电中国，要求中国履行协议，购买500亿美元的美国农产品。

这一番慷慨激昂的演讲，无疑让现场的农场主们热血沸腾。 在他们看来，特朗普是一位敢于向中国“叫板”、为美国农民争取利益的“斗士”。

然而，特朗普的这番承诺，更像是画饼充饥。 即使他真的能够再次入主白宫，也不可能仅凭一通电话就让中国乖乖掏出500亿美元。

首先，国际贸易不是儿戏，不是想买就能买，想卖就能卖。 农产品贸易更是受到市场供求关系、价格波动、国际贸易规则等多重因素的影响。

中国作为世界最大的农产品进口国，也有自己的采购策略和多元化选择。

其次，中美贸易协议的执行情况，并非单方面由中国决定。 美国自身也存在没有完全履行承诺的情况，例如没有按协议取消对华加征的关税。

如果美国继续对中国商品加征关税，势必会影响中国的采购意愿。

再次，特朗普的“强硬”姿态，并不能真正解决中美贸易摩擦的根本问题。 相反，这种对抗性的策略，只会加剧两国之间的紧张关系，让贸易摩擦升级，最终损害双方的共同利益。

或许，特朗普的“电话外交”只是为了迎合选民的口味，为自己捞取政治资本。 但这种短视的行为，只会让中美关系更加复杂化，让世界经济更加充满不确定性。

事实上，美国国内的政治精英和智库人士，对特朗普的这种做法也颇有微词。 他们认为，特朗普的对华政策过于简单粗暴，缺乏战略眼光，不利于美国的长远利益。

中美关系，是当今世界最重要的双边关系之一。 两国之间的合作与对抗，不仅影响着自身的命运，也关乎着全球的和平与发展。

多年来，中美两国在经贸、科技、文化等领域开展了广泛的合作，取得了丰硕的成果。 然而，近年来，由于美国对华战略定位的转变，两国关系面临着日益严峻的挑战。

美国将中国视为“战略竞争对手”，并采取了一系列遏制中国的措施，包括贸易战、科技封锁、外交施压等等。 这种对抗性的政策，不仅损害了中美两国的共同利益，也给世界经济带来了巨大的不确定性。

事实上，中美两国之间存在着广泛的共同利益。 在应对气候变化、疫情防控、经济复苏等全球性挑战方面，两国需要加强合作，共同承担大国责任。

中国一直主张，中美两国应该本着相互尊重、平等互利的原则，开展建设性对话与合作。 中国一直表示，中美应该合作共赢，而不是非此即彼。

然而，美国国内的一些政治势力，却执意将中国视为“敌人”，并试图通过对抗来维护美国的霸权地位。

这种冷战思维和零和博弈的观念，是极其危险和不负责任的。

未来，中美关系将走向何方？ 是合作共赢，还是对抗冲突？ 这取决于两国领导人的智慧和勇气，也取决于两国人民的选择。

如果两国能够摒弃偏见和误解，在相互尊重、平等互利的基础上，开展坦诚对话和务实合作，那么中美关系就能重回正轨，为世界和平与发展做出更大的贡献。

反之，如果两国继续沿着对抗的道路走下去，最终只会两败俱伤，给世界带来灾难性的后果。

中美贸易协议的命运，不仅仅关乎中美两国的经贸关系，也对全球经济格局产生着深远的影响。 如果协议能够得到有效执行，将有助于稳定全球贸易秩序，促进世界经济复苏。

反之，如果协议无法执行，甚至被彻底撕毁，将会加剧全球贸易摩擦，给世界经济带来更大的不确定性。

未来，中美贸易协议的走向，将取决于两国能否找到一条合作共赢的道路。

统计显示中国仅完成57% 美中第一阶段贸易协议采购目标-美国之音