武侠迷痴迷武侠小说的原因是什么？无非是追求那种现实世界中无法体验的快意恩仇之感，而要体验这一切，就得顺着主角的视角，因此武侠故事中的那些主角几乎无一例外都是正道侠士。

这设定虽然略显俗套，却也是必要的，毕竟连主角都是反派的话，那故事该如何展开？

其实咱们想不通的问题，金庸早就想通了，他的作品中就有一本没走寻常路，其中的主角就是反派，甚至那人还笑到了最后，不仅妻妾成群，而且成了武林霸主。

一、反派主角

将主角设定成反派？这种情节真的适用于“武侠小说”吗？

事实上金庸不止一次在故事里写出了这样的人设，比如《越女剑》一书中的主角越女阿青就谈不上是正派。

（范蠡剧照）

最初的她确实只是个天真无邪的牧羊女，可当她邂逅了范蠡之后，她变了，随着与范蠡相处的日子变多，她逐渐爱上了这位大哥哥，可范蠡不过是想要利用她的剑法而已。

阿青那亦师亦友的伙伴白公公看出了范蠡的动机不纯，于是想要刺杀范蠡，此时阿青却做出了堪称“欺师灭祖”的事，她挥舞竹棒，打断了白猿的双臂。

书中只道：“白猿见一棒将刺到阿青，急忙收捧，阿青乘势横棒挥出，啪啪两声轻响，白猿的竹棒已掉在地下。白猿一声长啸，跃上树梢，接连几个纵跃，已窜出数十丈外，但听得啸声凄厉，渐渐远去。山谷间猿啸回声，良久不绝。阿青回过身来，叹了口气，道：‘白公公断了两条手臂，再也不肯来跟我玩了。’”

为了自己心爱之人，她居然能伤害自己亦师亦友的伙伴，更不用说她后来又气急败坏的杀进越国王宫想要刺杀范蠡，着实是如同小丑一般，她确实是反派。

不过她可不曾一统武林，身为女子，她自然也谈不上妻妾成群。

（阿青剧照）

反倒是《鹿鼎记》中的韦小宝与这描述沾边，毕竟韦爵爷的人品也谈不上有多好，可以说，在这部“反武侠”的作品里，韦小宝也像极了反派，就不谈其他的，光是背刺多隆一事就没得洗，他是典型的利己主义者，并且最终还确实是娶了不少妻妾。

只是韦小宝可不是“到结局才知道他是反派”，他是向来如此，同时他也并未一统武林，他最终的结局只是回归普通人的身份罢了。

本文所指，另有其人。

二、何谓英雄

其实金庸的故事与其他武侠故事最大的区别就在于其中角色都有多面性，金庸笔下固然也有脸谱化的人设，但大部分核心角色其实都算得上是有血有肉的。

因此什么是正，什么是邪，什么是大侠，什么是英雄，其实都值得深思。

比如他在《射雕英雄传》中就抛出了这个问题。

直至原著最后一回中，郭靖与成吉思汗之间就有这么一番对话：“成吉思汗勒马四顾，忽道：‘靖儿，我所建大国，历代莫可与比。自国土中心达于诸方极边之地，东南西北乘马奔驰，皆有一年行程。你说古今英雄，有谁及得上我？’郭靖沉吟片刻，说道：‘大汗武功之盛，古来无人能及。只是大汗一人威风赫赫，天下却不知积了多少白骨，流了多少孤儿寡妇之泪。’成吉思汗双眉竖起，举起马鞭就要往郭靖头顶劈将下去，但见他凛然不惧地望着自己，马鞭扬在半空却不落下，喝道：‘你说什么？’”

（郭靖剧照）

双方各执一词，郭靖没错，成吉思汗也没错，郭靖心系天下苍生，在他看来，没有谁生来就应该被谁征服，他想要的是天下太平。

而成吉思汗也没错，他不过是为了给自己的子民打下更多的疆土，只是他的手段略显残忍，但在蒙古人心中，他就是英雄。

所以这部作品中的主角到底是谁？

可以说，郭靖和成吉思汗都是主角。

毕竟郭靖在原著中与“射雕”相关的情节也就只有故事初期的一箭双雕，光是因为这个细节就赋予这部作品“射雕英雄传”的书名自然是不合适的，如果单单只写郭靖一人的故事，那这个故事更应该是“憨侠奇遇记”，而金庸让作品名为“射雕英雄传”，那自然是一语双关。

毕竟主席也曾在《沁园春·雪》中提到过：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖……一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。”

（郭靖、大汗剧照）

这里提到的“射雕英雄”，其实更是指成吉思汗。

而从结果来看，成吉思汗才是整部作品中笑到最后的赢家。

三、最后的赢家

事实上在《射雕英雄传》末尾，郭靖夫妇的悲剧结局就已经埋下了伏笔。

毕竟书中提到一句：“郭靖与黄蓉向大汗遗体行过礼后，辞别拖雷，即日南归。两人一路上但见骷髅白骨散处长草之间，不禁感慨不已，心想两人鸳盟虽谐，可称无憾，但世人苦难方深，不知何日方得太平。正是：兵火有余烬，贫村才数家。”

此时中原已是满目疮痍，蒙古大军迟早灭了大宋，而成吉思汗虽死，却已成了赢家。

（成吉思汗剧照）

毕竟除了打下了半个天下之外，成吉思汗还先后娶了数十位妃子，可以说是人生赢家，正如他自己所言，他如何不算是英雄？

反倒是郭靖只能携手黄蓉落寞的接受未来那悲惨的命运，他们才是输家，当然，那也是因为他们确实无法逆天改命，成吉思汗一统天下也是历史事实。

至于他们谁是正，谁是邪，其实毫无意义，郭靖和成吉思汗无疑都是英雄，奈何立场不同，两位射雕英雄只能成为敌人，着实可悲可叹。