摘要：最近一段日子，关于西方对于援助乌克兰的武器能否攻击俄罗斯本土的限制，一直是最热门的讨论话题。很多人会觉得奇怪，援助的武器，给都给了，为什么西方还能对乌克兰如何使用进行限制？

最近一段日子，关于西方对于援助乌克兰的武器能否攻击俄罗斯本土的限制，一直是最热门的讨论话题。很多人会觉得奇怪，援助的武器，给都给了，为什么西方还能对乌克兰如何使用进行限制？

最初援助的武器主要都是防御性武器，如反坦克导弹，防空导弹，自然不会涉及攻击俄罗斯本土的问题。但是当美国开始援助“海马斯”火箭炮之后，这个问题就开始显露出来了。“海马斯”火箭炮的射程只有45公里，就算是采用增程弹也不过才70公里，这个问题还不算突出。

但是当英国援助的“暴风阴影”巡航导弹射程达到250公里，这个问题就凸显出来了。还有大型远程攻击无人机也同样会有这个问题。

一开始，西方是有明确要求的，不允许乌克兰使用西方援助的武器，包括无人机、火箭炮和导弹，攻击俄罗斯本土。所以，战争早期乌军对俄罗斯本土的攻击都只能采用本国生产的无人机和导弹。而且，这时战争也主要是在乌克兰领土上进行，攻击俄罗斯本土似乎还是很遥远的事情。

但是，今年6月俄军发起对哈尔科夫进攻之后，这个情况就发生变化了。因为哈尔科夫距离俄乌边境只有32公里，俄军就在俄罗斯境内部署远程火炮、火箭炮和防空导弹，同时集结部队，囤积弹药和补给品。因此泽连斯基激愤地表示，他们就在对面，他们带给我们的不是礼物，而是死亡，难道我们就不能进行反击？

是否可以使用西方援助武器攻击俄罗斯本土，就这样成为最热门的讨论话题了。

很自然，就有很多人觉得奇怪，援助的武器给都给了，为什么西方还有对乌克兰如何使用的限制或者说管辖权？

很简单，别说是具有致命攻击性的武器了，就连一些带有高科技部件的民用产品，西方在出售时都会有附带条件，例如不得转让（包括转售和转赠）给第三方，尤其是受到西方制裁的第三方。

这样的事例很多，著名的如2018年中兴事件，中兴通讯公司违约向伊朗转让了带有美国高科技零部件的产品，被美国刑事起诉，最后中兴公司认罪、认罚才获得和解，不但罚款10亿美元，还有一个美国特别小组进驻中兴公司进行全面监管，甚至还有特别条款，如果中兴公司在任何场合明示或暗示签署和解协议是受了美国政府的胁迫，那么就被视为中兴违规，和解协议立即作废。如此苛刻耻辱的协议，中兴也只能接受。

再有同样在2018年更为沸沸扬扬的华为孟晚舟事件，同样也是华为违约向伊朗转卖带有美国高科技零部件的通讯产品，身为华为副董事长兼首席财务官的孟晚舟受到美国的刑事指控，并在过境加拿大时被扣留，并进入引渡程序。最后也是和美国司法部达成和解协议，美国暂停引渡程序，孟晚舟才得以回国。

民用产品尚且如此，武器装备就更是如此。不论是出售，还是援助，都会附带相关限制条件。这是一种国际惯例。就连F-16战斗机，即便是美国批准生产许可，由某国自行生产制造，如果没有得到美国的同意，也是不能转卖或者转赠给第三国。这也是之前一些西方国家虽然表示要援助乌克兰F-16战斗机，但美国不点头，就无法交付给乌克兰。

援助乌克兰武器方面，西方最重要附加条件就是不允许攻击俄罗斯本土。这主要是西方担心会激怒俄罗斯，导致战争进一步升级。但是俄军进攻哈尔科夫之后，这个问题就骤然凸显出来。

经过激烈的争论，首先是英国明确表示援助乌克兰的武器，乌克兰可以自行决定如何使用，等于是取消了所有限制。

接着，荷兰和丹麦表示他们援助乌克兰的F-16战斗机，可以进入俄罗斯领空执行作战任务。

美国一开始只做了一个很小的让步，允许乌克兰在哈尔科夫方向，对俄罗斯境内正在或者准备攻击乌克兰的军事目标，可以使用美国援助的武器进行打击。

一直到6月19日，美国总统国家安全顾问沙利文宣布，西方援助的美国F-16战斗机即将交付乌克兰，并部署在乌克兰境内。同时他还宣布允许乌克兰使用F016和其他美国生产的武器（包括“海马斯”火箭炮、以及射程300公里的陆军战术导弹），可以攻击俄罗斯境内目标。如果俄军战机在俄罗斯领空攻击乌克兰目标，乌军也可以将其击落。而且不限于哈尔科夫边境地区，只要俄罗斯正在或准备攻击乌克兰的军事目标，乌克兰都可以使用美国武器进行攻击。

这样，现在西方基本上已经取消了对俄罗斯本土军事目标打击的限制，唯一的红线就是只能攻击军事目标，不能攻击民用目标。这就可以了。

回到今天的话题，无论是高科技产品，还是致命性的武器，掌握了核心尖端技术的西方，都会在出售或者援助时附带一定的限制条件。有时候这些限制甚至可以说是非常苛刻的，但这是人家的权利、你不愿意，可以不接受。你要是想得到这些产品，就必须接受这些条件。

有人会说，那要是耍小聪明，先答应下来，到时候东西就由不得你了。要耍无赖，自然没什么好说了，这次或许可以得逞，但之后就再也没有人会相信你了，以后就什么也得不到了。

这样的后果你愿意吗？