特朗普在白宫宣称，将对所有进口汽车征收25%的永久关税。这一决策，犹如给美国乃至全球经济实施了一场高风险手术。有人形象地比喻道：“这场手术既无麻醉剂，又无精准的手术刀，有的只是不切实际的想象、在类似聊天群中商讨国策的团队、粗暴挥舞的关税大棒，以及3亿毫无准备的美国人。他们在毫不知情的状况下被推上手术台，最终结果是顺利去除病灶，还是因此遭受重创，实难预料。”
从关税的作用来看，其一是保护国内产业；其二类似于消费税，能够抑制消费并增加财政税收。不过，后者也存在弊端，即会推高物价，从而抑制消费。然而，美国似乎并不担忧抑制消费这一问题。甚至有人认为，可将增加的税收用于补贴民众，以此来获取选票，这样做似乎有利可图。难道特朗普也是如此想法？其决策水平难道仅止于此？
特朗普期望通过加征关税，促使部分制造业回流美国。但即便制造业有所回流，其产能也难以满足美国庞大的市场需求，且制造成本会高于国际市场。这一举措不仅会导致贸易量下滑，使美元霸权受到一定冲击，还可能因军工复合体利益受损。毕竟，美国三亿人口消耗着全球大部分汽车产量，直接和间接依赖汽车产业链生存的人数众多。面对如此庞大的消费市场，人们不禁会问，美国人为何有如此强大的消费能力？
这种加税策略，仿若让习惯了喝咖啡、坐办公室的美国人突然去从事苦力劳动，就像一位县长因外部环境变化，被要求每日到工地搬砖，他们要么消极对待，要么奋起反抗，毕竟由俭入奢易，由奢入俭难。
特朗普此举，试图以“休克疗法”扭转贸易逆差、振兴本土汽车产业，却无异于饮鸩止渴。一方面，汽车价格会因关税上涨，损害美国消费者的利益；另一方面，还会引发盟友的报复，冲击全球汽车供应链。从长远来看，更是给美国汽车行业和经济发展埋下了隐患。
值得关注的是，在特朗普之后，这种贸易保护政策极有可能成为美国政策的一种走向。在此趋势下，未来5年、10年的美国乃至世界将会呈现何种面貌？这无疑是最值得关注与探讨的问题。
当年某国实施“休克疗法”时，因西方承诺的贷款未能到位而以失败告终。“休克疗法”要想平稳实施，必须有资金支持。对美国而言，好消息是美联储拥有强大的印钞能力，可无限量供应资金；坏消息是美国党争激烈，美联储作为私营企业，未必会配合特朗普。这场贸易政策的“豪赌”最终结局如何，全球都在拭目以待。
