咱们曾多次指出，国际政治的基础是“现实主义”，简单地说，就是“没有永恒的朋友和敌人，只有永恒的利益”，所以，不管是领导人，还是吃瓜群众，都不应该用情感来理解国际关系的“分分合合”。感情是政治家“最不需要”的东西，除非是用来“表演”，大国博弈是异常残酷、现实的，不是“过家家”，更不是“谈情说爱”，一旦“错付感情”，牺牲的可能是一个国家的国运，可能是亿万兆民的福祉。

2023年1月9日，中国新任外长秦刚应约同俄罗斯外长拉夫罗夫进行了通话，在重申中俄全面战略协作伙伴关系的同时，秦刚强调，中俄关系是建立在“不结盟，不对抗，不针对第三方”的基础上的，在此基础上，中方“愿同俄方落实好两国元首重要共识”，“不断将中俄关系推向前进”。很显然，在俄罗斯深陷俄乌困境，被美国死死套住的背景下，秦刚强调中俄关系是建立在“三不”基础上，这明显是与俄罗斯“保持距离”。

要知道，就在差不多一年之前，中俄关系还堪称是“如胶似漆”、“蜜里调油”。比如说，时任中国外交部发言人的赵利坚在2021年12月24日的例行记者会上表示，中俄元首是“意气相投”的好朋友，中俄合作“没有止境、没有禁区、没有上限”。很显然，中方“三个没有”的表态，无疑将中俄关系推向了“前所未有”的高度，这与目前秦刚外长主动用“三不”原则来为中俄关系“设限”，形成了鲜明的对比。

很显然，中俄关系曾经是中国对外关系的“主轴”之一，甚至可以说是中国争取“和平崛起”，“稳定世界局势”的“定海神针”，毕竟“全球三强”也就是“中美俄”而已，中俄“背靠背”，足以让美国“投鼠忌器”，至少让超级大国“按下葫芦浮起瓢”，“顾头不顾腚”。那么，为什么中国要对中俄关系进行“微调”，从“合作无上限”到提出“三不原则”，主动“保持距离”，事实上进行“切割”？原因很简单，主要有以下三个方面。

首先，普京主动出兵乌克兰，跳入美国布设的战略陷阱，这是中国没有想到的。咱们在俄乌冲突爆发之前，就曾指出，乌克兰危机就是美国挖的一个坑，普京不应该跳进去，当时国内官媒也纷纷嘲笑拜登政府“瞎预测”普京出兵，结果真没想到，普京还是失去了“战略定力”，主动往火坑里跳。所以，时任中国驻美大使的秦刚就曾表示，俄乌发生冲突，“对中方没有半点好处”，中国完全不知情。

其次，俄军表现持续拉垮，俄罗斯深陷战略陷阱而“不能自拔”，这是中国没有想到的。俄罗斯之所以能够成为中国最看重的“战略伙伴”，并非是俄罗斯经济多么牛逼，而是因为，包括中国在内的全球各国认为，俄罗斯是唯一一个可以在军事上叫板美国的国家。但谁也没有想到，俄军在乌克兰表现那么拉跨，俄罗斯深陷战争泥沼，中美俄三国演义的“动态平衡”被打破，形势对美国极为有利，而对中俄越发不利。

其三，普京出兵乌克兰，帮助美国实现了一系列“战略意图”，摧毁了欧盟，让北约“重新伟大”，中国的“大战略”被完全打乱。在俄乌冲突爆发之前，咱们就指出，一旦普京出兵乌克兰，将让美国赚得“盆满钵满”，其中就包括“摧毁欧盟的独立性”，为了“自保”，欧盟必然完全倒向美国，美国将“零代价”整合西方，从而逐步建立“反俄”、“反华”统一战线，目前美国的这一战略已经完成了。

据新华社1月10日的报道，北约与欧盟10日签署了联合宣言，明确表示，将“加强欧洲集体防御”，“应对共同的安全威胁”。这意味着，欧盟已经完全沦为了美国反华、反俄的一个“抓手”，为了“自保”，放弃了自己的独立性，整个西方已经被美国“整合”了。在这个过程中，普京的错误决策起到了至关重要的作用，所以咱们才会多次表示，美国不应该制裁普京，相反，拜登应该给普京发一枚“一吨重的奖章”。

在中国的战略设想中，除了要加强与俄罗斯的“战略合作”之外，还要积极拉拢欧盟。因为欧盟的GDP仅次于美中两国，甚至长期排名全球第二，而且欧盟也有一个“建立统一欧洲家园”的梦想，一直渴望组建“欧洲联军”，成为一个“超经济体”、“超政治体”，“自立山头”，与美国“分道扬镳”。中国致力于将中美俄“三国演义”，变成中美俄欧“四国麻将”，并呈现出3打1的态势，这么一来，多极化世界必将到来。

然而，普京鲁莽出兵乌克兰的决定，摧毁了欧盟“独立自主”的希望，也让中国的“大战略”化为梦幻泡影，相反，反而帮助美国“零代价”整合了西方，实力大增。形成鲜明对比的是，中国一直颇为依仗的俄罗斯，却深陷俄乌冲突，早已是“泥菩萨过江——自身难保”，只留下中国“孤掌难鸣”。在此情况下，中国是“情深深雨蒙蒙”地搂住俄罗斯一起“下沉”，还是主动与大鹅“保持距离”，“做切割”，就一点不难理解了。

这就是残酷的“大国博弈”，异常现实的“国际政治”，中国有自己的国家利益，大国关系不是“过家家”，“谈情说爱”，每一个领导人肩上的担子都很重，冒不起“感情用事”的风险。当然，让中国决定“切割”的另一个重要原因，还是因为俄罗斯始终无法抛弃“大国沙文主义”，普京总统作为大鹅的杰出领导人，始终缺乏“大局意识”，这让中国不仅感到“伤心”，而且也感到“极为失望”。

举个简单的例子，2021年8月末，美国从阿富汗撤军，就是主动腾出一片权力真空，看看中俄会不会“争夺”，从而对中俄关系进行摸底。而俄罗斯一开始就“不顾吃相”，希望将阿富汗问题的主导权“攥在手中”，为此不惜对中国“趁火打劫”。美国从阿富汗撤军之后，立即在台海对中国发难，2021年9到11月份，正是中国在台海吃紧的时候，《环球时报》表示，“台海前所未有高危”，“战争可能突然触发”。

而当时普京是怎么做的？他表示，“中俄不是军事同盟”，“也没有这个打算”，这明显是对美国“开了绿灯”，为了稳住局势，中方才不得不说，中俄“不是同盟，胜似同盟”，才不管不顾地“高攀”俄罗斯，“撮合”中俄“准同盟”关系。普京缺乏“大局意识”，导致中国不得不和美国达成妥协，双方签署“加强气候行动联合宣言”，《环球时报》指出，美国企图用气候稳定对中国发展“限速”，“中方一诺千金，望美方莫在生变”。

拜登在“得偿所愿”之后，立马在欧洲炮制了乌克兰危机，成功对中俄“各个击破”，普京的“短视”，让美国摸透了中俄关系的底牌，也为掉入美国的战略陷阱“埋下伏笔”。所以，对于这样的“盟友”，中国是感到“失望”，感到“伤心”的，所谓“路遥知马力，日久见人心”，在关键时刻，俄罗斯对中国“不管不顾”，还要落井下石，甚至趁火打劫，现在俄罗斯“身陷囹圄”，就算中国“不计前嫌”，又怎么能“逆势而为”，“胜天半子”？

俄罗斯“缺乏大局意识”，频繁拿“盟友利益”做交易，只求本国利益“最大化”，早已不是一次两次，除中国外，越来越多的“盟友”，开始和俄罗斯“分道扬镳”。据上观新闻1月11日的报道，俄领导的“集体安全条约组织”成员国亚美尼亚总理帕希尼扬，近日对俄发表“措辞强硬”的声明，他宣布拒绝2023年在亚方境内举行“集安组织”军演，甚至扬言，用国际维和部队取代俄方维和部队“或许会更好”。

亚美尼亚之所以对俄“发飙”，主要是因为两个方面的原因：一方面，2020年9到11月，亚美尼亚与土耳其支持的阿塞拜疆因纳卡地区主权爆发战争，“集安组织”带头大哥俄罗斯担心得罪土耳其，破坏俄土在叙利亚的合作而“见死不救”，牺牲了亚美尼亚的利益。另一方面，俄乌冲突爆发之后，俄罗斯“颓势尽显”，而美国加大了对亚美尼亚的拉拢，亚美尼亚积极破坏俄罗斯在集安组织的威信，以此作为倒向美国的“投名状”。

除了亚美尼亚之外，作为俄罗斯的“传统势力范围”，中亚五国也开始“离心离德”，大有“树未倒，猢狲散”的架势。2022年12月24日，日本与中亚五国举行外长会议，会后发表了“联合声明”，一致同意“坚持尊重独立、主权、领土完整和禁止使用武力”，这明显就是“不点名”批评俄罗斯，中亚五国与日本还表示，将“加强经济安保领域的合作”，日本外相林芳正更是直言不讳地表示，“希望帮助中亚各国开展平衡的外交”。

大国博弈就像下棋，“一子错，满盘皆输”，俄罗斯过高估计自己的实力，普京“自我感觉良好”，“不顾大局”，结果不仅坑了自己，也坑了自己的“盟友”，导致“盟友”纷纷倒戈，或者与俄罗斯“保持距离”，这是极其深刻的教训。还是那句话，大国关系的基础是“现实主义”，大国博弈容不下“感情用事”，咱们同情俄罗斯，也对普京的“英雄落寞”唏嘘不已，但中国有自己的国家利益，任何成熟的政治家都会理解这一点。