近年来，家用投影仪的发展可谓是飞速，短短五年时间，市场规模就实现了六倍的增长，可以说属于家用投影的新时代从此开启了。 在这飞速发展的背后，也伴随着一些问题出现，其中最让用户困扰的应该就是长焦投影所带来的一系列问题吧。

对于小户型的朋友来说，传统的长焦投影就显得不是特别友好了，在投影过程中对于空间的要求极高，画面也容易受到遮挡，即便是吊装也难以避免这个问题，同时还影响到了房间的整体美感。除此之外，还有更容易被我们忽略的一点，长焦投影的投影仪往往是安装在我们的后面，声音跟画面方向不一致，对于观影效果也有一定的影响。

为了解决这些问题，超短焦投影的概念应运而生，继2020年首款超短焦投影产品坚果O1出现之后，超短焦投影的发展日益加速，这也是未来投影行业的主要发展方向。近日，坚果O1S的问世又是再一次引起了人们对超短焦投影仪的热议，除了络绎不绝的好评之外，其中也是参杂着一些质疑的声音，比如坚果O1S新品为什么采用了0.23”DMD芯片，同样是0,23”DMD芯片为什么超短焦普遍比长焦贵一些？

其实这些问题，在投影时代上发布的这篇文章《超短焦不是智商税：坚果给出3000档超短焦最优解》中就能找到我们想要的答案。

正如文中所说，超短焦产品必须综合考虑成本、体积、重量以及技术难度多方面的问题，而选择0.23”DMD芯片无疑就是最合理的选择。我们看看这组坚果O1S超短焦光机模组以及普通长焦光机模组的对比图就知道了，超短焦镜头的体积要大得多，重量也是随之而升。而试验证明，比起0.23”DMD，0.33”DMD将会给超短焦带来95%体积的增加，同时成本也将增加48%，这对于产品价格的影响也是非常大的，因此选择坚果O1S选择的0.23”DMD芯片可以说各方面综合考虑的结果，也是最符合市场预期和消费者需求的结果。

至于另一个问题，为什么超短焦普遍要比长焦产品昂贵呢？这点跟超短焦自身的技术特点也有很大关系。在实现同样投射比的前提下，长焦产品一般都是采用八片镜片，而超短焦产品要达到同样的效果，则需要十四片镜片甚至更多，这也导致它的成本随之增加，这也是超短焦普遍昂贵的原因所在了。

对于消费者来说，比起内置芯片的选择，其实更多关注的是投影带来的实际观看体验，而超短焦所带来的综合体验明显要比长焦舒适，能够贴墙放置，不仅美观还省空间，也不会出现晃眼和遮挡的情况，音画同向也给我们带来更加沉浸的体验，而且坚果O1S这款三千元档的产品，价格也是很符合大多数人的预期，与文章所认为的那般，我也相信超短焦就是投影行业的未来！