吕布败亡，麾下三员猛将，命运却大相径庭。张辽、臧霸投降曹操后，官至高位，名垂青史；而高顺，却惨遭杀害，令人唏嘘。这究竟是为什么呢？是不是仅仅因为忠诚与否？我想，事情远没有那么简单。
吕布帐下：三位猛将的截然不同
吕布手下，张辽、臧霸、高顺各有千秋。高顺，那是出了名的陷阵营统帅，士兵个个骁勇善战，纪律严明，战斗力爆表！可他，过于死板，眼里只有吕布，对大局的把握，着实欠缺火候。说白了，就是个战争机器，只会打仗，不懂权谋。
再说张辽，文武双全，那是妥妥的全能型人才。战场上，他勇猛无敌；论计策，他也是个中好手。你看他后来投奔曹操，在合肥之战中大放异彩，就足以说明他的能力。而且，他善于分析形势，知道该如何选择，这可不是谁都能做到的。
臧霸呢？擅长骑兵作战，在战场上灵活多变，就像个游击高手。他的能力，虽然比不上张辽那么全面，但也是个不可多得的将领。
曹操为何要收下张辽和臧霸？
曹操要统一北方，人才就像粮食一样重要，多多益善。张辽和臧霸的到来，正合他意。张辽的军事才能，毋庸置疑；臧霸的骑兵部队，更是曹操北方战略中不可或缺的一环。更重要的是，他们都能屈能伸，知道该什么时候该为谁效力。
高顺的“绝对忠诚”：是福是祸？
高顺对吕布那是绝对的忠诚，忠心耿耿，肝脑涂地。可这份忠诚，在曹操眼里，却可能成为一种隐患。曹操要的是臣服，是绝对的控制，而不是盲目的忠诚。高顺的忠诚，或许会成为他日后挑战曹操权威的隐患，这可是曹操最不愿意看到的。
曹操的权力游戏：杀高顺的深层原因
曹操当时要稳固权力，需要的是绝对服从。高顺的“绝对忠诚”，表面上看是优点，但实际上，也可能成为潜在的威胁。毕竟，一个只听吕布话的人，未必会乖乖听曹操的话。再者，高顺缺乏远见，战略眼光不足，这在曹操看来，也是个致命的缺点。
曹操的抉择：权衡利弊的残酷现实
曹操杀害高顺，并非一时冲动，而是权衡利弊后的理性选择。这与他的雄心壮志，与他巩固权力的需求，息息相关。在残酷的三国时代，忠诚和服从，有时候比能力更为重要。
曹操的用人策略：是“唯贤”还是“唯亲”？
曹操的用人策略，一直是大家热议的话题。有人说他“用人唯贤”，也有人说他“用人唯亲”。其实，我觉得两者兼而有之。他当然希望找到最优秀的人才，但更重要的是，这些人必须对他绝对忠诚，绝对服从。
历史的反思：忠诚、背叛与命运
高顺的结局，让人反思忠诚与背叛的意义。忠诚固然可贵，但也要看对象，也要看时机。张辽和臧霸的选择，或许更符合当时的形势，也更符合他们自身的利益。
结束语：选择与命运
曹操的选择，是残酷的，也是现实的。张辽、臧霸、高顺，他们的命运，也折射出那个时代权力斗争的残酷与复杂。这让我们不得不去思考，在历史的洪流中，个人的选择，究竟会对命运产生怎样的影响？
