这一天，白先生与几位好友相约在一家餐厅聚会，他们边吃边喝，边聊边笑，充满了欢声笑语。酒足饭饱后，朋友们纷纷上车离去。或许是酒精的刺激让他产生了疯狂的念头，他走上了高架桥，踏入了高速公路上。
当别克车主史先生驾车行驶在五环高速上时，突然听到一声巨响，碎裂的玻璃将他吓得心惊胆战。他紧握着方向盘，无法置信地看到一道裂缝出现在护栏上，而老人的身影竟然从中穿过，置身于高速公路上。史先生的思绪一片混乱，他没有立即刹车，而是继续向前行驶了1.6公里才停下车，打开双闪。
就在这个时候，另一辆大众汽车迅猛地驶来，没有任何减速迹象，毫不留情地碾压了躺在地上的白先生。颠簸之后，大众车主李先生并没有停下来，而是径直驶离现场，似乎对刚刚发生的事情毫不在意。
这场突如其来的悲剧伤透了白先生的女儿的心。当她得知父亲的不幸离世时，悲痛和愤怒充斥着她的内心。她无法接受这个突如其来的打击，她的父亲竟然在高速公路上丧命！她无法理解，父亲上了高速就意味着活该被撞吗？为何他连续遭遇两次撞击？
然而，交警部门对这起事故进行了调查，并做出了自己的认定。根据车主们的陈述和调查取证，交警认定史先生和李先生都存在肇事逃逸行为，而白先生私自进入高速公路中间也有过错，因此，他们被认定为同等责任。
这一认定结果引起了女儿的不满，她认为父亲虽然有错，但他已经用生命付出了代价，难道还要他继续承担责任吗？她毅然提起上诉，要求两位车主共同赔偿自己115万元的损失。女儿表示，就算他有错，何至于死吗？
然而，一审判决并未能满足所有当事人的期待。根据判决，史先生和白先生在第一次碰撞中负有同等责任，而大众车主和史先生在第二次碰撞中同样承担了同等责任，白先生被认定无责任。这个结果引发了车主们的不满与困惑，他们无法理解为何他们承担了责任，而白先生的责任被判定为零。
经过再次研判，二审判决结果如下：史先生负责一半的责任，大众车主负责25%的责任，而白先生在醉酒状态下私自上高速，负责25%的责任。这个判决结果引发了广大网友的热烈讨论，各种观点交织在一起。
事实上，在这样的悲剧中，找到一个公正的结果并不容易。我们应该以此为警示，重视交通安全，保障自己和他人的生命安全。无论是车主还是行人，我们都有责任遵守交通规则，共同维护社会的安全与秩序。让我们在道路上行驶时保持警觉，尊重生命，防止类似的“撞撞撞”游戏再次上演。
逗逗的豆豆
确实该死
落叶随流 回复 08-24 10:59
人家不是该死，他是自己找死的
中国一老愤青 回复 落叶随流 08-24 21:25
自己找死不说还戕害别人，他的女儿就不是个东西！
海洋
自己的错，后果自己承担，都是成年人，喝酒不是你上高速的理由
索罗塞克 回复 08-24 15:06
能避让还是避让，这不废话么？封闭高速路上，你让人限速40码开么？谁吃饱了撞人不赔钱就想着白撞的，再不济车还不得自己修？
镜中人 回复 08-25 11:08
开玩笑，你有没有开过车啊？高速少说都八九十公里时速，怎么避让？只能刹车减速而已。但这种突然冒出来的酒鬼，刹车有个卵用？至于转向，就那个速度强行转向，说不定司机自己都得报销，还大概率撞到别的车，到时候就不是死个酒鬼这种小事了，而是连环特大车祸
dtw200005
高速公路停车都是不允许的，行人的速度几乎相当于停车，那么快的车速谁能刹得住车？而且照片上是晚上，所以行人全责！[好生气][好生气][好生气]
7505020 回复 08-24 00:48
关键是逃逸了，其实按交规，逃逸了是无条件全责的
科洛弗 回复 7505020 08-25 12:11
并不是，如果有证据证明非逃逸方有重大过错，也是要承担一定责任的。
与君同行
高速是不允许行人闲逛的
想家人 回复 08-23 09:05
有谁想不开想死了，就去高速上溜着玩，还有人赔钱[呲牙笑][呲牙笑]
用户18xxx89
高速公路也有责任，高速全封闭的，车主缴纳了高速公路费，行人上高速说明高速管理部门的失职，上高速既没超速有没违章还没有违反交通法，为什么要车主担责
哄哄 回复 这个世界总得有与众不同的人吧 08-24 14:31
会的，有先例。
这个世界总得有与众不同的人吧 回复 08-24 14:26
如果没逃逸你觉得会判车主无责吗？
用户18xxx89
私自横穿高速公路，影响公共安全，危及行车司乘人员的生命，白先生虽死并不能改变他严重违法的事实。法庭应以法律为准绳以事宾为依据，谁的责任就是谁的责任，不能谁死谁有理他喝酔了上高速遛达和醉驾有什么区别。他个人要对事故负95%以上的责任。两个司机自己修车就可以了。
又是一天 回复 08-24 11:51
应该全责[666]
Bee
的确该死，希望下次家属找个没人的地方死，不要祸害别人。
冰火
死了最大[点赞]这种死法也算碰瓷吧！
用户15xxx00
我就问司机的过错是啥？导致事故的原因是老人翻越围栏进入高速，司机是正常行驶，那就是老人的原因，自己的原因就自己承担责任。
用户11xxx78 回复 08-23 14:52
其他没啥，但是逃逸了就不行
扬风 回复 08-25 18:13
管理高速的单位是否也有责任？
gft20088
当遵守规则也是一种错的时候，大家都会迷茫的。
用户12xxx21 回复 08-24 13:11
今天的社会遵守规则的是哪些人……
海洋
如果我要是司机，这个官司，我必须打到高院我也不会给一分钱。不能因为行人是弱者，一群人和稀泥。高速有法律规定，谁的果谁自己兜着。
你好 回复 08-25 11:41
你以为是外国呢
时来运转 回复 08-23 22:06
没用 法院不支持你
老飞新手
古人云:天作孽犹可恕，自作孽不可活！自己找死，难道不该死吗？
量化人生
我觉得应该是家属50%，两司机各25%，然后火化烧给白先生，当然得换成天地银行的本地货币
和风细雨 回复 08-23 16:08
高速公路公司30%，司机各10%差不多
念冰lk 回复 08-23 13:07
赔付用天地银行本票我支持！本来就是给他的钱！
相约
老人该不该死我不评论，但是你这种厚颜无耻的老鼠屎确实该死，活着影响社会风气，道德沦丧。
采依
睡违规那就是谁的责任，要么要各种法规干啥吃的？
不及阁大学士
求仁得仁，求死得死。就是该死啊[点赞]
一叶知心
确实该死，还想勒索别人汽车司机钱
一笑
如果车主无超速，酒驾等行为，应当不担责吧？又是葫芦僧判的案？
森林木 回复 08-24 18:48
夜晚，高速路，突现行人，谁能反应过来？判逃逸太过份了！
短笛 回复 森林木 08-24 18:52
这是事故的前提条件，和是不是逃逸有啥关系，虽然不知道具体为何判定他们算逃逸，但肯定是按事故后的行为判定的，你说的这些都没关系啊
天败星活延罗软小七
确实该死，不死才是奇迹。这种也算危害公共安全了，没死就抓进去，死了家里人给车主赔钱。
摆渡红尘
咋判的？这法律都可以由着法官乱改了？
用户15xxx79
老头找死
白云
喝了酒就可以任性？就可以步行上高速？法官和稀泥。
老彭
那不是该死是什么？造成车辆损失，这个老人也应该负责
用户16xxx50
就是该死有余。如果索赔成功，还要法律干嘛？不乱套了吗？
中庸之道123
那是自杀好吧！[得瑟]
肥佬
自己找死就饮毒药，不要连累别人！！
yao909
行人上高速就是找死该死
爱在风雨夜
当然活该，去错了地方
龘驾校
难道不该[笑着哭]
一诺千金
最冤是大众车主，别克车主是自找的，死者该死，出事了别克车报警，大众车没他的事了，一句话保险公司不赔
天宇
要是换成火车结果就完全不一样了，火车是国家的所以肯定不需要赔偿的
?-IDEA
难道不该死吗！？
生林宝
不能因为死了一个人了，就让法律让步打折扣
用户49xxx54
本来就该死[点赞]
他山石
这是典型的作死吧
小黄人
难道不能判定自杀么😱
hong
该赔车主损失
老东
酒后上高速是找死！自已应承担80%责任！两司机各承担10%！
太白
对的，就是该死，还害别人
不游泳的
这还不该死？
用户18xxx25
文章只说了判罚结果，而没说判罚依据，有个文章说，依据是交警认定司机肇事逃逸，所以全责。
青松
判的是个屁！要这种和稀泥法官有什么用？你走进狮子笼被狮子吃了怨狮子吗？
水火未济
该死
一叶知秋
死者为大这句话害死了众多无辜司机，也让法律失去了公平和威信
寂寞Mr C
这种人死了一点不值得同情，活该，找死的。根本就一分钱不赔。
用户10xxx16
该死
给力芬
你想死就喝点药，就行了！干嘛要出来害人呢
等爱的樱桃
这法院乱弹琴 。应该是高速上正常开车行使的司机一点都没责都没 反倒是死者有遗产的话应该赔车辆的损失 误工等等费用！！！
6973103
不是说该死，是他该为自己的行为造成的后果负责
清韵
请把难道俩字儿去掉，虽然逝者为大，但是这个115万不得人心。
四个农民工
已经死了，说什么该死不该死？
云南闲人
关键停车报警。
用户10xxx76
上高速不该死啊，该活，可是活不了了，你说咋办呢？
火星人
这是他自己找死
思忘
这样说酒后去俄乌战场溜达溜达也有理哈
用户14xxx18
行人模穿高速公路，怎么看都象是自杀行为。
钱币浪潮中的一粒沙
什么叫全责？建议你回去了解一下！不要在这里想靠着这事赚大钱！醒醒
大漠孤狼
该死、该死。
koma
就是该死！
翔龙
能赔钱，想自杀的多翻栏杆去高速，百分百死，还能给家庭创收
蓝天
不可和稀泥
想了很久才取这个优雅的名字
难道该活？
又耳
这样干，难道不该死吗？
吃草的
白先生害己害人，找死还拉上垫背的，把两个司机都给坑了！
少昊金天
还真该死。
用户18xxx16
点喆喆
汪先生
车主应该提出家属赔偿车损
用户15xxx74
和稀泥高手
平静~开开开 回复 08-23 15:09
[得瑟]没和稀泥啊，你看高速一点责任都没
蒙奇D卡卡
迟早高速上面都是老人
王二
难道不该死吗
用户11xxx79
又开始了，谁死谁有理?
南宫凡隐
死者最好全责，自己横串马路，还出交通事故
用户14xxx40
不是吗？
天空游泳的鱼
他女儿也没有常识吗
仰望星空
瞧这问题问的，当然该啊
赫赫
老人之前占一半责任，
用户35xxx73
主要是没有当场停车。
东芬
可怜的驾驶员
孑孓
车撞坏了要赔！
绵荔子
行人上高速，难道还有理了？
吴一是
不该死，是自已找死
用户15xxx30
我觉得喝酒上高速，如果发生交通事故当事人起码应该承担90%以上的责任，司机如果不逃逸无责任
126325
有的死，就是白死！
用户16xxx46
两辆车没一点错高速路上为何会有人，这是高速管理的错。
从南到北
别人有可能避让出危险，确实该死，
看世界
如果司机紧急避让而造成了更大伤害，索赔该女子1000万，那个时候再说说谁该死？
用户14xxx86
难道司机该死？
水墨丹青
该不该死，应该去问阎王，阎王说是他自己来的[流鼻涕][流鼻涕][流鼻涕][流鼻涕]
无左兔
女儿也该屎
弓长
不该死 是自已找死还拉人垫子
农夫
难道不该死吗？
黄金山
和稀泥的判法！
健康是福
现在的交通法规过于同情弱者，导致所谓的弱者漠漠交通安全。
老马哥
错不该死，但他是主动送死。
头晕易D
醉酒出意外不是一起喝酒的分担吗？[吃瓜]
疾风劲草
高速公路是全封闭式的公路，不允许行人横穿马路通过。如果在这样的路上还要判决车主负责。那封闭式公路的意义何在，换句话说，如果有人决心寻死。在高速上可是最理想的，后事都有人买单，还可以为子女留下不少财富。
尤创
建议得重病的都上高速。
1234567
不该死的但是自己找死谁能挡得住[得瑟]
白雪欺头惜怜花
很多这样的事故，高速公路管理者，全都不用担责！我开车上高速可是给钱的，你却让行人进入高速公路，没保障我的行车安全，这算那种公平！！！
这个世界已经不真实了
第一个司机真的是蠢，这种情况怎么还开出了1.6公里？本来顶多是出于人道主义出点慰问金就行了，判逃生逸舒服了吧。
波涛汹涌的高原 回复 08-24 18:21
吓傻了，高速上1.6公里不到1分钟