这一天，白先生与几位好友相约在一家餐厅聚会，他们边吃边喝，边聊边笑，充满了欢声笑语。酒足饭饱后，朋友们纷纷上车离去。或许是酒精的刺激让他产生了疯狂的念头，他走上了高架桥，踏入了高速公路上。
当别克车主史先生驾车行驶在五环高速上时，突然听到一声巨响，碎裂的玻璃将他吓得心惊胆战。他紧握着方向盘，无法置信地看到一道裂缝出现在护栏上，而老人的身影竟然从中穿过，置身于高速公路上。史先生的思绪一片混乱，他没有立即刹车，而是继续向前行驶了1.6公里才停下车，打开双闪。
就在这个时候，另一辆大众汽车迅猛地驶来，没有任何减速迹象，毫不留情地碾压了躺在地上的白先生。颠簸之后，大众车主李先生并没有停下来，而是径直驶离现场，似乎对刚刚发生的事情毫不在意。
这场突如其来的悲剧伤透了白先生的女儿的心。当她得知父亲的不幸离世时，悲痛和愤怒充斥着她的内心。她无法接受这个突如其来的打击，她的父亲竟然在高速公路上丧命！她无法理解，父亲上了高速就意味着活该被撞吗？为何他连续遭遇两次撞击？
然而，交警部门对这起事故进行了调查，并做出了自己的认定。根据车主们的陈述和调查取证，交警认定史先生和李先生都存在肇事逃逸行为，而白先生私自进入高速公路中间也有过错，因此，他们被认定为同等责任。
这一认定结果引起了女儿的不满，她认为父亲虽然有错，但他已经用生命付出了代价，难道还要他继续承担责任吗？她毅然提起上诉，要求两位车主共同赔偿自己115万元的损失。女儿表示，就算他有错，何至于死吗？
然而，一审判决并未能满足所有当事人的期待。根据判决，史先生和白先生在第一次碰撞中负有同等责任，而大众车主和史先生在第二次碰撞中同样承担了同等责任，白先生被认定无责任。这个结果引发了车主们的不满与困惑，他们无法理解为何他们承担了责任，而白先生的责任被判定为零。
经过再次研判，二审判决结果如下：史先生负责一半的责任，大众车主负责25%的责任，而白先生在醉酒状态下私自上高速，负责25%的责任。这个判决结果引发了广大网友的热烈讨论，各种观点交织在一起。
事实上，在这样的悲剧中，找到一个公正的结果并不容易。我们应该以此为警示，重视交通安全，保障自己和他人的生命安全。无论是车主还是行人，我们都有责任遵守交通规则，共同维护社会的安全与秩序。让我们在道路上行驶时保持警觉，尊重生命，防止类似的“撞撞撞”游戏再次上演。
确实该死
自己的错，后果自己承担，都是成年人，喝酒不是你上高速的理由
高速公路停车都是不允许的，行人的速度几乎相当于停车，那么快的车速谁能刹得住车？而且照片上是晚上，所以行人全责！[好生气][好生气][好生气]
高速是不允许行人闲逛的
高速公路也有责任，高速全封闭的，车主缴纳了高速公路费，行人上高速说明高速管理部门的失职，上高速既没超速有没违章还没有违反交通法，为什么要车主担责
私自横穿高速公路，影响公共安全，危及行车司乘人员的生命，白先生虽死并不能改变他严重违法的事实。法庭应以法律为准绳以事宾为依据，谁的责任就是谁的责任，不能谁死谁有理他喝酔了上高速遛达和醉驾有什么区别。他个人要对事故负95%以上的责任。两个司机自己修车就可以了。
的确该死，希望下次家属找个没人的地方死，不要祸害别人。
死了最大[点赞]这种死法也算碰瓷吧！
我就问司机的过错是啥？导致事故的原因是老人翻越围栏进入高速，司机是正常行驶，那就是老人的原因，自己的原因就自己承担责任。
当遵守规则也是一种错的时候，大家都会迷茫的。
如果我要是司机，这个官司，我必须打到高院我也不会给一分钱。不能因为行人是弱者，一群人和稀泥。高速有法律规定，谁的果谁自己兜着。
古人云:天作孽犹可恕，自作孽不可活！自己找死，难道不该死吗？
我觉得应该是家属50%，两司机各25%，然后火化烧给白先生，当然得换成天地银行的本地货币
老人该不该死我不评论，但是你这种厚颜无耻的老鼠屎确实该死，活着影响社会风气，道德沦丧。
睡违规那就是谁的责任，要么要各种法规干啥吃的？
求仁得仁，求死得死。就是该死啊[点赞]
确实该死，还想勒索别人汽车司机钱
如果车主无超速，酒驾等行为，应当不担责吧？又是葫芦僧判的案？
确实该死，不死才是奇迹。这种也算危害公共安全了，没死就抓进去，死了家里人给车主赔钱。
咋判的？这法律都可以由着法官乱改了？
老头找死
喝了酒就可以任性？就可以步行上高速？法官和稀泥。
那不是该死是什么？造成车辆损失，这个老人也应该负责
就是该死有余。如果索赔成功，还要法律干嘛？不乱套了吗？
那是自杀好吧！[得瑟]
自己找死就饮毒药，不要连累别人！！
行人上高速就是找死该死
当然活该，去错了地方
难道不该[笑着哭]
最冤是大众车主，别克车主是自找的，死者该死，出事了别克车报警，大众车没他的事了，一句话保险公司不赔
要是换成火车结果就完全不一样了，火车是国家的所以肯定不需要赔偿的
难道不该死吗！？
不能因为死了一个人了，就让法律让步打折扣
本来就该死[点赞]
这是典型的作死吧
难道不能判定自杀么😱
该赔车主损失
酒后上高速是找死！自已应承担80%责任！两司机各承担10%！
对的，就是该死，还害别人
这还不该死？
文章只说了判罚结果，而没说判罚依据，有个文章说，依据是交警认定司机肇事逃逸，所以全责。
判的是个屁！要这种和稀泥法官有什么用？你走进狮子笼被狮子吃了怨狮子吗？
该死
死者为大这句话害死了众多无辜司机，也让法律失去了公平和威信
这种人死了一点不值得同情，活该，找死的。根本就一分钱不赔。
该死
你想死就喝点药，就行了！干嘛要出来害人呢
这法院乱弹琴 。应该是高速上正常开车行使的司机一点都没责都没 反倒是死者有遗产的话应该赔车辆的损失 误工等等费用！！！
不是说该死，是他该为自己的行为造成的后果负责
请把难道俩字儿去掉，虽然逝者为大，但是这个115万不得人心。
已经死了，说什么该死不该死？
关键停车报警。
上高速不该死啊，该活，可是活不了了，你说咋办呢？
这是他自己找死
这样说酒后去俄乌战场溜达溜达也有理哈
行人模穿高速公路，怎么看都象是自杀行为。
什么叫全责？建议你回去了解一下！不要在这里想靠着这事赚大钱！醒醒
该死、该死。
就是该死！
能赔钱，想自杀的多翻栏杆去高速，百分百死，还能给家庭创收
不可和稀泥
难道该活？
这样干，难道不该死吗？
白先生害己害人，找死还拉上垫背的，把两个司机都给坑了！
还真该死。
点喆喆
车主应该提出家属赔偿车损
和稀泥高手
迟早高速上面都是老人
难道不该死吗
又开始了，谁死谁有理?
死者最好全责，自己横串马路，还出交通事故
不是吗？
他女儿也没有常识吗
瞧这问题问的，当然该啊
老人之前占一半责任，
主要是没有当场停车。
可怜的驾驶员
车撞坏了要赔！
行人上高速，难道还有理了？
不该死，是自已找死
我觉得喝酒上高速，如果发生交通事故当事人起码应该承担90%以上的责任，司机如果不逃逸无责任
有的死，就是白死！
两辆车没一点错高速路上为何会有人，这是高速管理的错。
别人有可能避让出危险，确实该死，
如果司机紧急避让而造成了更大伤害，索赔该女子1000万，那个时候再说说谁该死？
难道司机该死？
该不该死，应该去问阎王，阎王说是他自己来的[流鼻涕][流鼻涕][流鼻涕][流鼻涕]
女儿也该屎
不该死 是自已找死还拉人垫子
难道不该死吗？
和稀泥的判法！
现在的交通法规过于同情弱者，导致所谓的弱者漠漠交通安全。
错不该死，但他是主动送死。
醉酒出意外不是一起喝酒的分担吗？[吃瓜]
高速公路是全封闭式的公路，不允许行人横穿马路通过。如果在这样的路上还要判决车主负责。那封闭式公路的意义何在，换句话说，如果有人决心寻死。在高速上可是最理想的，后事都有人买单，还可以为子女留下不少财富。
建议得重病的都上高速。
不该死的但是自己找死谁能挡得住[得瑟]
很多这样的事故，高速公路管理者，全都不用担责！我开车上高速可是给钱的，你却让行人进入高速公路，没保障我的行车安全，这算那种公平！！！
第一个司机真的是蠢，这种情况怎么还开出了1.6公里？本来顶多是出于人道主义出点慰问金就行了，判逃生逸舒服了吧。