谈起朝代不得不提秦，提起秦不得不提商鞅（也叫卫鞅、公孙鞅，以下一律称商鞅）。没有秦，七国一统或许会延后很多年。没有商鞅，秦就没有统一六国的基础。商鞅是大秦帝国的奠基人。 战国时期还有个人能与商鞅相提并论，他就是吴起，俩人的作用都是巨大的，结局也相同，都是因清算而死。

一、 吴起是商鞅的前辈，早年在魏国变法，取得卓越的成绩。吴起能从魏国变法中活下来，不是因为魏国贵族大方，只是吴起没有触动他们核心利益罢了。他在魏国的变法改革，主要针对的是魏国军制 。 魏国赫赫有名的魏武卒，就是吴起军事变法的产物。李俚变法使得魏国经济提升，吴起变法造就了军事强国魏。吴起夺取秦国河西之地，用胜利证明了变法的成功。吴起被逼逃向楚国，因为他引起了当权者的嫉妒，被排挤出魏国。 吴起到了楚国，被楚悼王予以重用。经过一年的磨合，楚悼王任命吴起为令尹（类似丞相）后，吴起开始了变法。短短数年，楚国实力再上一层楼。等楚悼王一死，吴起立即遭到楚国贵族的清算。

商鞅在秦国的经历与吴起类似，先是受到秦孝公的重用，随即开启变法。等孝公一死，商鞅被公子虔等诬陷为叛逆，遭到秦国贵族的清算。 吴起、商鞅经历相似，结局相同，就连变法内容主旨也一样，唯一不同的便是商鞅的变法成果保留下来，吴起却是人死“政”消。 历史的车轮一直向前滚动，偶尔会有上下波动。贵族对吴起、商鞅的清算，便是历史进程中的波动。楚国波动剧烈，延缓了自己前进的脚步。秦国波动平缓，仅是略起微澜，很快便继续前进，最终一统天下。 二、 商鞅、吴起的变法有着类似目的，若将其简单概括便是内部资源整合，一切从国家利益出发。法家眼里的国家等同君王，他们的目的就是维护君主手中的权力。

战国经历三家分晋、田齐代姜之后，各国君主都在有意打压本国内部的贵卿，防止出现类似的情形。商、吴二人的变法便是彻底消除贵卿，也就是废除世卿世禄制，将权力全部收回到君主手里。 说起来简单，做起来难啊。2000多年的封建王朝史，说白了就是君王权力集中的过程。好不容易到了明清时期，帝王总算做到真正一言堂，结果世界变天了，这不得不说是一种讽刺。 吴起变法失败，商鞅变法成果却得以保留。有人说这是因为秦国的贵族势力没有楚国强大，反攻强度小。也有人说是秦惠王保留了商鞅的成果。不过这都没有提到点子上，商鞅的法度能保留下来，主要是因为商鞅做的两项措施：军功制和迁都咸阳。

三、 变法便是改变现行的规则制度，规则制度都是为了统治阶级服务。商鞅、吴起做的都是往死里得罪人的事。断人财路犹如杀人父母，一样的道理。商鞅、吴起得罪还是手握大权的那一拨，他们的结局早已注定。 变法既然损害的是现在掌权人的利益，商鞅就需要扶持一些变法得益者。商鞅选择的便是破落的贵族、平民、外国武将等上升无望的人。商鞅如何拉拢这些人？他用的便是军功爵位制。 军功爵位制让所有渴望封侯拜将的人支持商鞅，组成新的利益集团来对抗旧势力。新势力集团能成长，主要依赖变法支持者秦孝公活得久，近20年的时间足以培养起一批新政策的铁杆拥护者。吴起没那个幸运，前后变法不过几年时间，新利益阶层没有成长起来，变法没有拥护，自然不了了之。

商鞅的迁都策略也是其成果被保留的原因。在古代，一国都城是军事、政治、经济的中心，其地位与繁荣程度绝对是其他城池比不上的。无论任何时代，地方上势力的盘根错节是最顽固的（这里主要指的底层贵族）。只有打破他们对地方的垄断，秦国君主的命令才能上下通达。 另外，秦国迁都势必造就一批新的地方势力，这些势力肯定会与原有势力产生冲突，也能抵消商鞅受到的冲击。 四、 吴起变法仅仅革除了旧势力的利益，没有扶持新的利益集团来保卫变法成果。商鞅的变法成果有一批支持者。那商鞅为何会死？因为人性。我受你恩惠，会感激你，若要损害我的利益去保护你，抱歉做不到。

受变法恩惠崛起的贵族，可以为了自己的利益与旧贵族展开斗争，却不会为了商鞅的性命而断送自己的利益。这便是人性。 秦惠王便是其中之一。他亲眼见到秦国因商鞅变法而强大，谁不愿做一个强国的君主？秦惠王为何杀商鞅？关键的一点便是商鞅变法已经完成，秦国只要执行下去就行了。换句话说，商鞅已经没用了。 一方是愤怒的贵族（还有一部分百姓，看看六国对秦法的怨恨，就能想象最初秦国百姓对商鞅的痛恨），一方是用的商鞅，这个选择对秦惠王来说并不难。

商鞅、吴起是社会发展中的殉道者，他们的存在促进了历史的进步与发展，我们需要这样的人，否则历史只会变成一潭死水，再难以翻起波澜。这类人往往不会有好下场，他们都是“逆”时代前行。 很多人无论古代人还是现代人，一边痛骂他们的“冷酷”、“无情”，一边靠着他们的恩惠吃得满嘴流油。人啊虚伪而利己，本性如此。