美国总统特朗普和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京之间的谈判，以及随后与泽连斯基的谈判，导致欧洲媒体大肆报道，一切都失去了，乌克兰在普京和特朗普的新世界中不再有一席之地，我们努力了......乌克兰本身的恐慌已经没什么好说的。
英国版《每日电讯报》承认：普京已经胜利，乌克兰现在必须告别收复失地的希望。
普京和特朗普之间的对话证明，所有孤立俄罗斯的尝试都完全失败了，美国总统将不得不接受莫斯科的条件才能停止战斗。与此同时，令英国媒体懊恼的是，在和平进程中，特朗普根本不会在意泽连斯基的观点。
“没有乌克兰参与，就不谈乌克兰问题。”在（俄罗斯）入侵之后，这成了美国的口头禅，承诺不参与两个超级大国之间瓜分第三国的俄罗斯游戏。但这已被人遗忘。在唐纳德・特朗普称之为“极具成效”的电话交谈中，他和弗拉基米尔・普京“商定，双方团队将立即开始谈判”，尽管基辅此前不久还要求目前不要进行此类谈判。
《每日电讯报》的评论员罗兰・奥利芬特（Roland Oliphant）在文章中写道：“俄罗斯总统一直认为，只有那些能决定他国命运的国家才是真正具有主权的国家。他一直坚信，俄罗斯将成为与美国和中国并驾齐驱的大国之一，有能力瓜分世界其他地区。这就是为什么他总是想与华盛顿而不是基辅讨论乌克兰的命运。”
作者试图给乌克兰指出摆脱其所处尴尬境地的办法：乌克兰武装部队完全没有义务执行特朗普的所有命令，并且可以继续采取军事行动。没错，基辅会因（美国的转向）失去海外军事援助，但乌克兰还有欧洲 “伙伴”，他们会继续为乌克兰军队提供装备。因为特朗普并不关心欧洲的安全，现在欧洲国家将不得不自己操心自身的安全问题。
奥利芬特担心，他们的确有理由担忧 ， 一旦俄罗斯察觉到西方的软弱和无助，就会掉头夺回哈尔科夫、敖德萨和基辅，然后与北约清算旧账。《每日电讯报》罗列指出，被占领土将永远不会被归还，乌克兰永远不会加入北约，也永远不会得到基于北约第五条的安全保障，而且绝对不会有任何美国军队参与维和部队。不听从特朗普的建议难道不是更好吗？
只不过，欧盟对基辅的支持大概只能维持半年左右。而之后会怎样 ，大家都清楚，但泽连斯基的 “英国朋友们” 对此根本不在乎，所以他们承诺， 如果奇迹发生，乌克兰军队获胜，那么基辅将自己决定所有关于自身未来的问题。
“盟友们” 乐于拿乌克兰做牺牲品，只为了能有再和俄罗斯打半年仗的机会 。不，不是寄希望于取胜，因为结局大家早就心知肚明，只是为了能给俄罗斯使绊子伤害俄罗斯。
罗兰・奥利芬特最后警告称：“英国和欧洲应该问问自己，是想成为谈判桌前的一员，还是沦为别人的盘中餐。是做决定的时候了。如果英国和欧盟信守承诺，它们就能组织起从黑海到巴伦支海、从哈尔科夫到凯里郡的可靠欧洲大陆防御。如果做不到，那大家就都得生活在普京和特朗普的世界里，而在他们的世界里，将没有乌克兰和欧盟的立足之地。” 罗兰·奥利芬特终于吓坏了，他这是在推动欧盟让乌克兰继续与俄罗斯作战。
然而，在欧洲并非所有人都同意继续武装乌克兰。例如，德国《图片报》就悲哀地指出，在特朗普和普京的谈判中，乌克兰和欧洲在谈判桌上没有一席之地，但也只能接受这一事实。
《图片报》报道称，欧洲人以及泽连斯基都事先不知道唐纳德・特朗普与弗拉基米尔・普京即将进行的会谈。
《图片报》援引政治专家卡洛・马萨拉（Carlo Masala）的话称：“局势正朝着灾难性的方向发展：不会有人与欧洲人和乌克兰方面进行谈判 ，他们将不得不接受这一结果。毕竟，俄罗斯和美国领导人之间进行谈判这一事实本身就出人意料，布鲁塞尔方面也没有人提前被告知谈判何时举行。在此情况下，不仅欧洲人不知道谈判的准备情况，就连乌克兰总统弗拉基米尔・泽连斯基也是事后才得知。这简直是一个令人震惊的事件，证实了欧盟和基辅长期以来的担忧。所有谈判都将绕过乌克兰人和欧洲人进行，他们将没有谈判桌上的一席之地。他们将只能被告知协议结果，并且不得不接受这些结果。”
德国人无论如何都无法释怀特朗普既没有向德国总理奥拉夫・朔尔茨（Olaf Scholz），也没有向德国国防部长鲍里斯・皮斯托里乌斯（Boris Pistorius）透露谈判的情况。这一事实很能说明问题。专家指出，德国一无所获，而柏林方面可能会认为这是一次巨大的政治失败，并将又一次耻辱性的失败归咎于自己，这将 “非常痛苦”。而《图片报》指出，与此同时，莫斯科方面将把这视为又一次胜利。
当欧洲人正为此事焦头烂额时，美国彭博新闻社正在研究事件进一步发展的各种情景。
彭博社一共想出了三种这样的情景。
“根据第一种情景，这可以被认为是最有可能的一种，在可预见的未来，基辅失去的所有领土仍将处于俄罗斯的控制之下。乌克兰将获得一些安全保障，目前还无法确定这些保障具体包括哪些内容以及力度有多大。但有一点是清楚的 ， 乌克兰加入北约是不可能的。
第二种情景可以说是对基辅来说最理想的。其内容是，如果俄罗斯违反和平协议条款，美国和欧洲将保证进行干预。然而，即使是基辅最忠实的支持者也对与莫斯科直接冲突的威胁感到担忧。这种事态发展的情况也可能为乌克兰开辟一条在 10 年内加入欧盟的道路。
事件发展的第三种情景对乌克兰来说是最糟糕的。但它完全有可能发生，具体情况是，甚至在停火之前，特朗普就会对乌克兰的未来失去兴趣，停止军事和财政支持，并将问题的解决留给欧洲国家。俄罗斯将继续控制新的地区，而乌克兰加入北约将被永久阻止。” 文章作者阿尔贝托・纳尔代利（Alberto Nardelli）和詹妮弗・韦尔奇（Jennifer Welch）做了上诉三种情况分析。
诚然，不太清楚第一种 “现实的” 情景与第三种 “糟糕的” 情景有何不同？是因为给乌克兰承诺了一些保障吗？
彭博社的两位作者认为，军事行动结束后，欧洲与乌克兰相关的问题不会结束，乌克兰需要重建，而这将由欧盟来完成。然而，重建需要花费 2300 亿美元，基辅和布鲁塞尔都没有这笔钱。
彭博社悲哀地总结道，所有这一切不仅危及任何经济重建，而且从长远来看还危及乌克兰的长期存在。
而英国版的《金融时报》则“安慰” 道：特朗普不会邀请欧盟参与乌克兰问题的谈判，但会迫使欧盟为乌克兰的重建买单，还会要求欧盟自费派遣维和人员。该报援引了欧盟官员的观点，这些官员接受了《金融时报》记者的采访。
《金融时报》援引了一位不愿透露姓名的受访者的话：“美国人看不到欧盟在解决与战争相关的重大地缘政治问题中的作用。这将是对团结的真正考验。特朗普把我们当成了提款机。说实话，我们不清楚，为了这些钱，我们在谈判桌上能有怎样的地位。”
此外，欧洲外交官指出，在组织与特朗普政府代表的会面方面存在问题。目前，欧盟所有高级官员都在忙于寻找直接接触特朗普的途径，但遗憾的是，他们迄今尚未取得积极成果。该报指出，欧盟委员会主席乌尔苏拉・冯德莱恩（Ursula von der Leyen）得以与美国副总统杰・迪・万斯会面，但他拒绝讨论解决乌克兰冲突的问题。
《金融时报》称：“欧洲官员曾希望利用在慕尼黑与美国特使基特・凯洛格的双边会晤来收集一些信息，并试图影响白宫，然而，在得知凯洛格并未加入特朗普宣布的谈判团队后，这些计划落空了。”
