经常看到这样的新闻，一个人苦练书法几十年，备受乡里赞誉，但是精心创作的作品拿给专家看时，却被专家一句“还没入门”全盘否定，于是就有了到底怎样才算书法？练一辈子书法能成书法家？一类的问题出现。

其实这样的问题本来就不应该出现，因为这些都是伪命题。

首先什么是书法？很多人愿意将书法概念狭义化，列出一系列的标准进行界定，这样的界定最终只能是自相矛盾，因为书法审美是具有时代性的，比如在明朝“台阁体”就是最好的书法，但是现在你再写一手“台阁体”，恐怕就会被认为“还没入门”。

因此书法应该是一个广义的、包容性的概念，过分狭义化，并不能显示书法的专业性很强，反倒是将书法推向了单一发展的死胡同。

其次就是什么是书法家？书法家这个名头不知道是从何时提出的，但是他绝对不是一个官称，也没有官方认证标准，也就是说所谓书法家都是民间的一个俗称，没有权威性。

当代很多人认为书协会员才是书法家，其实这也是不准确的，毕竟书法家协会也不是官方组织，只是官方认可的民间协会，进入协会并不是每个学书者必需的条件，协会之外也有很多人书法造诣很高，谈论书法家时不应忽视这部分群体。

有人将书法家定义为字写得好的人，但是这个“字写得好”的标准也不是统一的，有人认为工整规范就是好，也有人认为奇险多变才是好。一个人可以去包容很多种艺术风格，但是却不可能同时认可多种艺术风格，这就注定所谓的“写得好”在每个人看来都有自己的标准。

写得好的标准不统一，那么由此认定的书法家就缺乏权威性。

其实书法家应该是字写得好并且有一定影响力的人，当他的字有一定的认可群体的时候，在这个群体里他就是书法家。所以所谓书法家应该是群体内部的一种认同而已。

回到文章的主题，练一辈子书法能成为书法家吗？答案是要看练习的结果有没有人认可，如果有人认可，那么在认可的人眼中就是书法家。

这也为我们提供了另一个思考方向，当今很多人学习书法就是要达到被公认的目的，认为认可自己的人越多自己就越成功，这个想法是没错的，但是过于理想化，学习的目标完全没有必要定的那么宏大，先赢得小群体认可也许会避免很多挫败。

毕竟即便是古人名帖也无法达到被广泛认可的地步，无论写成什么水平，批评终究会存在的，奢求被广泛认可不如勇敢的坚持自己的艺术理念，在持相同艺术理念的小范围内尽情追求属于自己的书法艺术。

当今很多著名书法家已经表达出这样的理念，他们拒绝迎合广泛的审美需求，要充分表达自己，即便这个自己不被理解和认同，也不放弃在自己的创作中表达自己的权力，这才是应该被推崇的艺术理念。

所以不要苛求是否被公认为书法家，只要自己练的开心，成不成为别人口中的书法家又能如何呢！