最近，福建省宁德市寿宁县的一起事件引起了公众关注。

一名男子，龚某某，因为使用“翻墙”软件在2020年非法浏览境外网站，于今年7月被寿宁县公安局网安大队查处，并受到了行政处罚。

根据相关报道，龚某某的违法行为是在2020年通过“翻墙”软件非法浏览境外网站及信息，并没有提及他有传播或散布这些网站内容的行为。

值得注意的是，这个事件在龚某某行为发生后4年才被发现并处罚。

这确实是这起事件中一个关键的法律争议点。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条确实规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。

这意味着，对于大多数治安管理违法行为，如果六个月内未被公安机关发现，就不会再受到处罚。

然而，行政处罚的追诉期限可能因不同法律文本和具体情况而有所不同。

例如，《中华人民共和国行政处罚法》规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，但在特定情况下这个期限可以延长。

在这起案例中，龚某某的“翻墙”行为发生在2020年，而处罚发生在2024年，显然已经超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的六个月追诉期限。

这就是为什么这起处罚引起了公众的广泛关注和法律界的讨论。

一方面，法律明文规定了追诉期限，但另一方面，实际操作中可能会有不同的解释和适用。

《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条确实为行政处罚提供了追诉期限的一般规定。

根据这一条款，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。

只有在涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的情况下，这一期限可以延长至五年。

法律另有规定的除外。

在案例中，龚某某的“翻墙”行为发生在2020年，而处罚发生在2024年，这已经超过了通常的两年追诉期限，即使是延长的情况下，也未达到五年。

因此，从字面上看，根据《行政处罚法》的规定，龚某某的行为似乎已经超过了行政处罚的追诉期限。

龚某某在2020年的“翻墙”行为并未被报道为具有持续性或涉及其他违法行为，如传播或倒灌信息。

因此，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的规定，其追诉期限通常应该是两年。

这个案例表明，在网络法律领域，可能存在一些复杂性和不确定性，需要法律专业人士进行深入分析和讨论。

同时，这也提醒公众，在法律规定的范围内行事是非常重要的。

另外，值得注意的是，上述这篇“经视直播”的文章发布于8月15日17:47。

然而，目前查询该公众号的主页，已找不到上述这篇报道文章。

无论是什么原因，这种情况可能会引起公众对信息透明度和言论自由的关注。

尤其是在涉及法律和行政处罚的敏感话题上，信息的突然消失可能会引起更多疑问和猜测。

这篇文章被删除，可能需要进一步的解释和透明度，以保障公众的知情权和信任。

同时，这也提醒了媒体和内容发布者在处理敏感信息时需要谨慎，并考虑到可能的法律和道德责任。

当公众事件中出现疑点和不清楚的地方时，确实需要相关部门提供明确的信息和解释，以确保透明度和公信力。

当然，这些步骤的实现需要时间和各方的共同努力。

希望相关部门能够重视此事，采取适当的措施，以满足公众对透明度和正义的期待。

同时，这也体现了法治社会中法律面前人人平等的原则。

声明：取材网络，谨慎甄别，如有侵权，请联系作者删除。谢谢！