7月2日，中国足协官网公布了裁判委员会对近期各级联赛中争议判罚的评议结果，评议组针对11起争议申诉，认定其中6起为错漏判，海港队独占四起，且全部获利。在与梅州客家的比赛中，海港队的两个进球均应判无效，裁判员的错判直接改变了比赛结果，且直接影响了夺冠和保级形势。

根据近期多个俱乐部对相关比赛争议判罚的申诉，中国足协裁委会评议组采用视频会议形式，邀请中国足协纪检人员、权威媒体代表列席旁听会议，经过评议组成员集体讨论和单独发表意见的形式，对争议做出认定。

多次争议判罚，裁判员成焦点

其中争议和造成影响最大的是中超联赛第7轮补赛，上海海港2-1战胜梅州客家的比赛，评议组认定海港的两粒进球均应判无效。第54分钟，海港队的奇塔迪尼进球，梅州客家队多人提出抗议，认为奇塔迪尼进球之前先手球犯规，，主裁判判罚进球有效。赛后，很多自媒体和博主晒出的视频和截图显示，海港队进球前确实先打到了手臂，海港队屡屡在争议判罚证获利再次成为大家热议的焦点。

球先打手臂，而后撞进球门

评议组针对本次判罚做出认定：依据相关转播视频画面看，无法准确看清奇塔迪尼在进球前，其手臂是否先触球。评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的视频回放资料，确定了上海海港的奇塔迪尼在进球前手臂与球有接触的客观事实。由于该队员手球在先，按照规则应判罚其手球犯规，进球无效。裁判员临场判进球有效，是一次错判。

球迷都能拍到，官方那么多转播机位拍不到？

判例二：梅州客家对阵上海海港比赛，第67分钟，海港队的蒋光太在争抢位置时用手抱住对方防守球员，随后无人盯防的武磊头球破门。裁判员判罚进球有效，VAR未介入。

蒋光太全程抱着防守球员

对此判例，评议组多数成员认为：在进球前，蒋光太在与对方队员争抢位置时拉扯犯规，犯规行为影响和阻碍了防守球员的行动，应判其犯规在先，随后武磊的进球应判无效。裁判员临场判进球有效是个错判，VAR未介入错误。

　　判例三：中超联赛第16轮，武汉三镇对阵上海海港，比赛第29分钟，海港队的王振澳防守时正面铲倒武汉三镇队11号球员。裁判员临场未判罚犯规。

　　评议组一致认为：上海海港王振澳正面踢人犯规，其动作可能给对手造成一定的伤害，从接触的部位和力度等因素看，属于鲁莽犯规，应判罚直接任意球并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误，漏判犯规和黄牌。

就问裁判你怕不怕吧？

判例十：中乙联赛第14轮，赣州瑞狮VS上海海港B队，第32分钟，赣州瑞狮队冷季轩在对方罚球区内射门，上海海港B队汤宇璇试图阻挡射门，球打到手臂，裁判员临场未做判罚。

中超积分榜

对此判例，评议组一致认为：上海上港B队汤宇璇禁区内手球，并且手臂张开扩大了防守面积，应被判罚点球。同时，按照竞赛规则，手球犯规阻挡了对方射向球门的球，应以阻止了对方有希望的进攻为由，予以黄牌警告。临场裁判员决定错误，漏判手球犯规、点球和黄牌。

海港最后会不会就因为这三分而夺冠了？

根据足协官网披露的消息，本期评议，裁委会的专家评议组对近期的争议判罚，共认定了6起错漏判。其中四起与海港队有关，可怕的是，四次错漏判均有利于海港。梅州客家与上海海港的比赛，两次错判直接对本赛季的争冠和保级造成了重大影响。如果没有错判，上海海港则0-1输给梅州客家，遭遇本赛季首败，在积分榜上要继续落后于上海申花队。而梅州客家队则可凭借3个积分，排到积分榜第11名，而不是现在的深陷降级区。

梅州客家最后会不会就因为少了3分而降级？

为什么上海海港队的比赛争议最多？为什么争议判罚中受益的总是海港队？必将引起新一轮的热议。大家怎么看呢？