为啥农民基础要养老金不能提到1000块一个月？
有杠精就提了，不管怎么说，农民就是没交社保。
好，退一步说，承认这个观点，那工人和干部就交社保了吗？
之前提到要把农民养老金提高到1000块，有人反对，说农民从来没有交过社保。
那好，公粮、三提五统都不算社保，那我给你算算，中国到底有多少人交过社保呢？
中国的工人和干部，交社保的年限也不长，那是不是也不该给这么多退休金呢？
一个大部人不知道的事实是，中国的社保制度，也只有不到30年。
1998年之前，企业职工没有交社保，但工龄直接被视同缴费年限。
2014年之前，机关事业单位工作人员也没有交社保，工龄同样被视同缴费年限。
1998年之前，全国人民都没有交过一分钱的社保，工人和干部可以用工龄算视同缴纳，为什么农民不行，农民就低人一等吗？
肯定就有犟种说了，只有在机关和企业工作的人，才能叫做工龄，农民生来就种地，是一种身份，不能算工龄。
那下乡知青在农村劳动都能算工龄，同样的劳动，农民干的活更多，时间更长，为什么不能算？
否认农民的工龄，就是罔顾事实，就是欺负老实人。
还有犟种说了，毕竟1998年和2014年之后，企业职工和机关事业单位工作人员有交，而农民没有交。
行，那我们就从1998年开始算起，假设农民18岁才开始下地干活，今年60岁的农民有16年工龄，70岁的农民有26年工龄，如果视同缴费年限，每个月应该拿多少养老金？
农民可不是18岁才下地干活的，穷人孩子早当家，十来岁的孩子，已经是家里壮劳力了，严格算来，70岁的农民，至少有30年以上的工龄。
再退一步说，农民在1998年之后真的没交任何养老金吗？
我们都知道，上个世纪八九十年代，农民工大量进城打工，他们给城市做了贡献，他们的工资比起城市工人，低了很多，因为社保部分被城市无偿拿走了。
然而因为历史原因，这些贡献，最后都被城市无偿吸纳，没有转化为他们的社保。
甚至于，有些农民工是交了社保的，但是因为没有城市户口，老了之后回到农村，这些沉淀的社保，成为无主财富，最后反哺给了富裕的城市阶层。
研究表明，返回农村的农民工在城市工作期间的社保贡献，可能达到数百亿至数万亿人民币。
而他们的真正主人，却在农村忍受一个月两百块的社保。
所以，国家发展研究中心副主任刘世锦提出，5年里，要把农民基础养老金提高到1000块，对比农民过去60年的贡献，一点也不算高。
农民养老金，拿得合理合法，拿得理直气壮。
