北京男篮在CBA俱乐部杯半决赛中遭遇了令人沮丧的失利，以73-96的悬殊比分惨败于上海男篮。这场比赛不仅暴露了北京队在进攻和防守上的诸多问题，更将球队核心球员范子铭推到了风口浪尖。他的低迷表现以及赛后引发的争议，成为了这场比赛最值得关注的焦点，也引发了对北京队整体实力和未来发展方向的深层思考。这场比赛的失利，不仅仅是一场球队的失败，更是对球队建设和战术策略的拷问。
比赛一开始，北京男篮便展现出了强势的进攻态势，以11-1的比分取得领先。然而，上海队迅速调整策略，加强防守，并利用北京队防守端的漏洞不断蚕食比分。首节比赛末段，北京队的进攻逐渐受阻，上海队利用高效的外线投篮逐渐追赶比分。
第二节比赛是上海队掌控局面的关键阶段。他们外线三分球命中率极高，北京队的进攻却持续低迷。范子铭在这节比赛中屡遭上海队内线大将洛夫顿针对，连续被抢断，进攻效率低下，直接导致球队在半场结束时便落后17分。
进入下半场，北京队的困境并没有得到缓解。进攻端依然混乱无章，战术执行力差，长时间处于落后30分以上的巨大劣势。主教练许利民对范子铭的表现明显不满，后者更是出现了两次空篮不进的低级失误。 这无疑加剧了球队的被动局面。球队尝试过采用小阵容来改变局面，但由于篮板球的巨大劣势，收效甚微。
末节比赛，北京队已无力回天，最终以73-96的大比分输掉了比赛。这场惨败的背后，是北京队在多个环节的集体失误：进攻端缺乏有效的战术配合，球员之间默契不足；防守端漏洞百出，对对手外线的限制不够；以及核心球员状态低迷，无法有效承担起进攻重任。
范子铭本场比赛的数据为7分4板2助2断4失误，投篮7中2，正负值-20，成为外界批评的焦点。六百万年薪与如此低迷的表现形成鲜明对比，引发了球迷和媒体的广泛质疑。他的表现不仅影响了球队的进攻效率，更在一定程度上打击了球队的士气。而其他球员，如雷蒙和邱天，也未能有效弥补范子铭的不足，进攻表现同样令人失望。反观上海队，洛夫顿、王哲林和偰李永炜等球员表现出色，展现了强大的整体实力和战术执行力。主教练卢伟的临场指挥也值得肯定。
北京男篮在CBA俱乐部杯半决赛中的惨败，绝非偶然事件，它反映出球队在战术体系、球员状态和团队凝聚力等方面都存在着严重的问题。范子铭的表现无疑是球队失利的重要因素之一，但更深层次的原因在于球队整体竞技水平的不足和战术策略的失误。 这需要球队管理层和教练组认真反思，并采取有效的措施来解决这些问题。仅仅批评个别球员是远远不够的，必须从球队整体建设入手，加强球员之间的配合，提升战术执行力，才能在未来的比赛中取得更好的成绩。 这场失利也为其他CBA球队敲响了警钟，提醒大家竞技体育的残酷性，以及持续努力和团队合作的重要性。 对于北京男篮来说，这场失利或许是痛苦的，但它同时也是一个重要的教训，一个推动球队前进的契机。 未来，他们需要认真总结经验，积极调整策略，才能重回胜利的轨道。 接下来，球队需要加强训练，提高球员的个人能力和团队配合，并寻找更有效的战术方案，才能在接下来的比赛中取得更好的成绩，并重塑球队形象。
