郎咸平谈年轻人不婚不育后果严重，孙玉良：不要让生育成富人专利

文︱孙玉良

最近著名经济学家郎咸平对90后、00后不婚不育现象发声，他说90后、00后是最自私的一代，他们不婚不育造成的后果很严重，许多人会因为人口大幅减少而失业，科技再发达没有人了也会失去意义，而中美竞争也会因为人口的此消彼长而让中国在竞争中落败，家长们认可不婚不育观念是教育的最大失败。

郎咸平说的对不对，我认为他的担忧很对。过日子就是过的人气，如果年轻人们都不生育了，科技再发达，为谁服务呢？现在已经看出来了，没有人了，从幼儿园到大学的规模都会萎缩，许多教师会失业；没有人了，妇产科医生也会失业，我就听一位医院的医生介绍说，她们医院的妇产科一个月才接生了一个孩子，这真的很可怕；没有人了，其他行业也会陷入萧条，因为没有人消费了。大家都不结婚生育了，后继无人了，谈何中华民族的伟大复兴呢？

郎咸平断言，美国的人口会上升，中国的人口会下降，如果不改变这种局面，中国不会因为中美之间的贸易战、科技战等失败，而会因为年轻人普遍不婚不育而失败。少年强则中国强啊，未来中国都是老人了，年轻人不婚不育了，拿什么跟美国争呢？当60年、70后、80后离世后，90后、00后又普遍不婚不育了，国家的竞争力会大幅度消弱，中国的大国地位如何维护呢。

不过，90后、00后的不婚不育原因很复杂，并不单是教育失败的问题。依我看原因有三：

经济基础决定上层建筑，结不起婚、养不起娃是最大因素。当今社会贫富两极分化，9亿人口月收入在2000元以下，6亿人口月收入在1000元以下，而生活中的医疗成本、教育成本、买房成本又很高，这造成低收入家庭对婚姻退避三舍，同时也没有女孩子愿意嫁给低收入家庭，这是主要原因。

西方文化对中国传统上的“不孝有三，无后为大”、“多子多福”观念的冲击。西方文化是自私自利的文化，做什么事只站在自己的角度考虑，缺乏国家大局观与民族振兴观。而年轻人普遍接受的是西式教育理念。因为许多大学教授都有出国留学的经历，他们在上课时讲的就是这些东西，耳濡目染就传授给了他们的学生们。现在大多年轻人已经没了必须“传宗接代”的观念，也不以“无后”、“绝户”为耻辱或遗憾了，只顾这一代的享受，缺乏艰苦奋斗、吃苦耐劳的精神。

计划生育造成的男女比例失调，男多于女是客观原因。按人口普查数据，中国现在的人口差不多男的比女的多3000万，这是实情。女人的择偶观又发生巨大变化，都想攀高枝，嫁豪门，“宁在宝马车上哭，不在自行车上笑”成为普遍现象，崇尚宁可高质量的单身，也不进入凑合式婚姻。许多女人好高骛远，不知不觉就成为大龄剩女。因为女人择偶观的这种特质，使许多普通男人干脆放弃了追求他们，在婚姻问题上“躺平”了，被动做光棍。1亿多剩女找不到男的，1亿多男光棍找不到女的，虽然男女都单着呢，但择偶观的巨大差异，很难把他们撮合到一块。

因为种种原因，婚姻把普通人“淘汰”了，并不是都不生，而是有条件的家庭才生，而且会多生。张艺谋就生了许多孩子，我也认识一些比较富裕的朋友，人家生两个、生三个的很普遍。对于富人来说，可以给孩子最好的教育，最好的医疗，最好的房子，生活对他们来说不算个事。而且一些富人不但“正室”生，有余力还会包养情妇生，现行法律又可以给孩子上户口，拥有正常人的一切权利。不是所有的年轻人不婚不育了，而是没有条件的年轻人不婚不育，不是找不到另一半，就是恐惧结婚生子降低自己的生活质量罢了。