看完《为歌而赞》的第一期，我惊到了，张信哲竟然被唐汉霄打败，我怎么也难以相信这个铁板钉钉的事实。

为此，我又仔仔细细聆听了两首歌曲，最终，还是一样的结果——张信哲的那首歌就是高出一筹，非常感人，非常高级。

当然我并不否认唐汉霄的《烂泥》也是首非常好的作品，但就我个人而言，还是张信哲的《A matter of love》更胜一筹。

下面，我们就来分析一下这两首歌曲：

这首歌第一句出来我就爱了，主歌部分的旋律特别好听，加上简单的配器，突出他看似轻松的腔调，很抓人。像是与人拉日常闲天，同时又是非常好的状态注解。

而到了桥段的预副歌部分，简简单单的两句，却是重要的铺垫，推动着副歌部分排山倒海般的情绪宣泄。

副歌部分显然是最突出的部分，旋律好听好记，非常洗脑，同时又是情绪的爆发点，这种瀑布一泻千里般的、横冲直撞式的情绪发泄，听来非常的过瘾。

总而言之，这首《烂泥》，歌词简单好理解 ，旋律好听洗脑，每个部分都无懈可击，都非常抓人，没有可以指摘的部分，都好听好学好记。是一首好作品。

坦率地讲，当张信哲唱到第二句的时候，我的心就开始揪了起来，唱到副歌时，眼睛已经湿了。

他丝丝入扣地演唱，情感专心地投入，加上又是这样一首伤感情歌，让人不得不为它而心动、难过。

这首歌虽然是首英文歌，虽然我也不懂英语，但音乐就是语言，音乐就是画面，它就像一部电影，把我拉进了歌曲所营造出的一个缠绵悱恻的故事中，好像男女主人们千里百转的爱情故事，在眼前搬演了一遍般，为其感伤，为其难过。

我承认，这首歌曲真的特别高级，一招一式看似轻描淡写，但内力十足，将人杀于无形。

当张信哲说出，Gary Barlow作曲 , 联手 Tim Rice作词，是为张信哲量声打造的全新单曲时，我才恍然大悟，原来都是这样厉害的人物创作的作品，难怪这样的打动人。

那为什么张信哲这样深入人心的作品，会败给《烂泥》呢？是作品不如《烂呢》吗？显然不是，而是因为如果将作品肢解、碎片化，音乐表现力不如《烂泥》。

第一，《烂泥》是一首中文歌，我们想当然地会对自己的母语有亲和力。

《A matter of love》的英语表达的确很吃亏，我们不能要求所有人都有很高的音乐鉴赏能力，“直给”永远比迂回更快地让人感知和接受。

第二，《烂泥》歌曲比《A matter of love》更简单，这体现在无论是词，还是曲，还是配器上，

越简单越普罗大众，这是一个亘古不变的事实。这也是一些超简单的“口水歌”会流传的非常广的原因。当然我并不是说所有流传的广的作品都是口水歌。

第三，单从旋律来讲，《烂泥》记忆点更强，这是一个最主要的原因，《烂泥》从主歌的第一句开始，就非常抓耳、好听，朗朗上口，这也是这些KOL认可它的主要原因。

而张信哲的《A matter of love》环环相扣、有着链条一样的逻辑严密，从整体性上考量，它是非常好的，但如果将其碎片化取舍，反而不突出了。

可是这些抖音的一百位KOL，他们是从自己创作的角度出发来为选择一首作品，这样，唐汉霄的《烂泥》能够打败张信哲的《A matter of love》，也就在情理之外，意料之中了。

唉！果然针对不同的媒体，要拿出相应的作品来打，就像不同的文章要在不同定位的媒体来发表一样，是要讲究策略的，适合的，才是好的。张信哲虽然唱得好，作品好，但走错了门，选错了作品，太吃亏了！

其实这些，早体现在了他的前期采访中。

张信哲说：我并不喜欢“音乐碎片”这样的音乐概念，因为碎片，打破了音乐整个聆听的音乐整体性。

可以说，张信哲的选歌和他对待音乐碎片的观念是一以贯之的，这也就让他在这里显得有点被动。

同时，我又觉得张信哲是非常可爱的，面对歌曲碎片化的大势所趋，他仍在坚持着一首歌必须是4-5分钟这么一个时长，才能表达完整的观点。

张信哲是没错的，抖音的碎片化表达也是没错的，一切不过是选择不同而已。