最近，“侧卧式”干部一词成为热搜，在某位中央部委的领导提出这个说法后，不但在网络上迅速受到热捧，还受到央视媒体的点名赞扬。但是，仅仅过了两天就发生了形势逆转，网络上对这种说法开始出现质疑甚至是嗤之以鼻的声音，而究其原因呢，便是因为这种说法针对的人群和问题具有很大的局限性。

提出这种说法的领导是现在中央部委的司局级领导，作为大笔杆子出身的领导，他的能力、他的文采、他的见识是受到中央认可的，这一点毋庸置疑，从他的作品也可以看出这位领导确实是个文采飞扬的大笔杆子。

但是，他提出的“侧卧式”干部的说法，为什么受到了很多网友的抵制和嘲笑？为什么不被广大群众接受呢？因为大家的眼睛是雪亮的，不是说琢磨出个新词就能糊弄的了的。

这种“侧卧式”干部存不存在，答案显而易见，肯定是有这种人的。但是在党的十八大之后，尤其是近几年的各种整治和教育活动越发频繁，这种惰性工作态度已经很少了，只有不了解情况的群众和高高在上的大领导才会想当然的觉得这种情况还是共性问题。事实上，虽然体制内的单位虽然有双休日，但很多重要的党政权利部门的周末加班是一种常态，很多县局、市局领导跟着加班到晚上九、十点钟也是常有的事，但经过中央这位大笔杆子的一个说法，很多基层同志的努力都化为乌有，都成了人家的笑谈，这对他们是不是也是一种不公平。

当初“侧卧式”干部一词出现后，大家一看，在国家工作人员中确实有这样的情况，觉得用侧卧式来形容还挺贴切的，尤其是很多不了解内情的群众，觉得这位领导提出的说法就像是亲眼看见了一样，所以特别的认可。但是，很快的，经过网络发酵后，大家发现这种说法其实本身就是一种用以点带面、将个性问题共性化的说法，是不全面也不科学的。

有过基层工作经验的人都知道，基层工作复杂、繁重，尤其直面群众的工作更是难上加难，很多的基层单位或者窗口单位都是以服务为主，大多数是没有什么权利的，真正有权利敢给群众脸色的部门和岗位可能连百分之一都不到，但在十八大之后，随着廉政工作的推进，即便是在这种权利岗位上，敢尸位素餐和吃拿卡要的情况也是少之又少。但中央的这位领导，凭着一支笔、一个思路，就将个别的、少数的问题扩大为共性问题，就像是在指着所有基层人员在说：你们所有人都小心点、注意点这些问题。

如果大多数人都存在这种问题或者有这种倾向，这个说法还可以接受，但这种情况只有一小撮的时候，你将这种警告扩大到所有人是不是有所欠缺，是不是体现了一种高高在上的颐指气使的态度。

有的人也许会说：哎呀，这种问题要抓早抓小，要早点打预防针，所以大领导同志提出的“侧卧式”干部说法是没有问题。

我不同意这种说法。

“侧卧式”干部的情况是一种一直存在的情况，不是某个阶段新出现或者突然出现的问题，在之前的廉政警示教育中和各种主题教育活动中也有针对这种情况的教育，所以对于这种一直存在的情况，党和国家是一直在进行整治和纠正的。就像是各种违法行为是贯穿于整个人类历史的，也是一直在被治理的，但你不能有一天忽然灵光一闪的说，把故意杀人杀人罪细分为永强杀人罪、用刀杀人罪、用火杀人罪、用水杀人罪，用枪、用刀、用火还是用水其实是方式和手段，最终的结果都是触犯杀人罪，我们知道这个就行。但偏偏有人就是喜欢用一些华丽的辞藻来解释甚至是夸大一些我们已经知道的事实，这个就让人反感了。

既然今天可以提出“侧卧式”干部，明天是不是可以提出“半蹲”式干部，后天是不还可以提出“半躺”式干部？如果真是这样，那笔杆子的内容可真丰富。

作为党中央的大笔杆子，不但要文采飞扬，更要言之有物，向上要为中央领导提供参考依据，向下要了解基层情况。我稍微了解了一下这位大笔杆的知名文章，内容肯定是有的，文采肯定是有的，但各种文章的题目不知道大家注意没有，不是三个方面就是五条或者十规矩之类的，看着赏心悦目，但这种题目之下往往隐藏的是“八股文”的内容，过份强调对仗工整和辞藻华丽，反倒失去文章本身的色彩。

毛主席在延安整风运动的时候就明确提出反对党八股，就是因为毛主席预见了党八股是形式主义的一个变种，长期以往会让党内文字失去其真意。但反观这位提出“侧卧式”干部说法的领导，他的文章不能说没有实际内容，但其外在是不是有些“八股文”的意思。

再说“侧卧式”干部的群体——基层工作人员。对于中央部委来说，可能省级以下都是基层人员，“侧卧式”干部群体基本上定位在处级以下群体。虽然这些基层群体确实存在这样的同志，但绝大多数同志，甚至可以说90%以上同志都在自己的岗位上兢兢业业的干工作，他们也许没有突出的业绩，也没有特别的贡献，但他们在自己的岗位上也是尽职尽责的。在疫情的时候也日夜值班，扶贫的时候也轮流驻村。结果呢，每次有新名词的时候也是首先躺枪，这对他们来说是不是也是一种不公？那我就想问问，那些被处理的厅级以上领导不在少数，为什么这位能提出“侧卧式”干部的领导不能写一写关于那些大领导的各种带新名词的总结性文章呢？是不知道？还是不愿意？还是怕得罪人？

“侧卧式”干部，听起来挺新鲜，其实是个噱头，体现的是一中高高在上的态度，是一种新形式的官僚主义和形式主义，总是想用更细更吸引人的名称来夸大个性问题，这个绝对是要不得的。

买个新饭碗盛剩饭，吃起来也是原来的味道。与其老是变着法的包装剩饭，倒不如多琢磨一下怎么将老酒放入新瓶，发挥更好的作用。

党和国家需要的是言之有物的文章，不是闭门造车、凭空想象、哗众取宠的形式主义。

没有调研就没有发言权，希望写文章的人要重视这句话。