同样是36岁，一堆篮球明星的数据摆在那里，杜兰特1613分，库里1449分，威少878分，大洛佩兹925分…… 乍一看，好像就是个简单的“比比谁更强”的游戏。但数字背后，藏着的，可不只是球技高低这么简单。
你说，都是36岁的人了，怎么差距这么大？一种声音肯定会说，天赋呗！有些人就是老天爷赏饭吃，没办法。杜兰特那身体天赋，库里那投篮手感，那都是练不来的。这种说法，听起来好像很有道理，但细想想，又觉得哪里不对。
天赋当然重要，但如果光靠天赋就能成功，那满大街都是乔丹了。再换个角度想想，得分多少，跟球队战术地位，出场时间，甚至整个联盟的风格都有关系。你看威少，现在在掘金，定位和巅峰时期完全不一样了，数据自然没法比。而库里，勇士队围绕他打造的体系，让他能最大程度发挥自己的优势。所以，数字上的差异，其实也是球队战略选择的结果。
还有人会说，这跟球员的生涯规划也有关。有些人早早功成名就，后半段生涯更注重享受比赛，保持状态；有些人则一直保持着高强度的训练和比赛，力求突破。杜兰特，你看他，辗转多支球队，依然保持着顶级的竞技状态，这背后付出的努力，可想而知。但如果我们把目光再放远一点，这些数字的差异，其实也反映了整个社会对于“成功”的定义。在竞技体育的世界里，得分、冠军，这些都是硬指标。但在人生的赛场上，成功的定义可就五花八门了。
有人追求名利，有人追求快乐，有人追求自我实现。仅这一个数字，就足以说明问题的严重性。我们太容易被数字所迷惑，以为数字越大就越成功。但事实上，数字只是一个侧面，它无法完整地展现一个人、一件事的全貌。与普遍认知不同，实际情况是，每个人的选择都不同，每个人的人生轨迹也不同。
用统一的标准去衡量所有人，本身就是一种偏颇。你看乐福，36岁了，在热火队打着酱油，数据并不亮眼，但他享受着比赛，享受着生活，这难道不是一种成功吗？当我们习惯性地将原因归结为天赋或者努力时，是否忽略了更深层次的社会因素？社会评价体系的单一化，让我们过于关注那些看得见的“成功”，而忽略了那些默默努力，却未必能登上领奖台的人。就像这些篮球明星，他们的成就固然令人羡慕，但我们也应该看到，他们背后所付出的牺牲和代价。也许，对于他们来说，篮球不仅仅是一份工作，更是一种信仰，一种追求。所以，回到最初的问题，同样是36岁，为什么杜兰特、库里、威少的数据差异这么大？答案其实很简单，因为他们是不同的人，有着不同的经历，不同的选择，不同的追求。而我们，也应该找到属于自己的“赛场”，定义属于自己的“成功”。毕竟，人生不是一场数字游戏，而是一场充满可能性的冒险。而这场冒险的最终意义，在于我们能否活出真实的自我，找到属于自己的幸福。就像那些篮球明星，无论得分多少，只要他们热爱篮球，享受比赛，那他们就是成功的。
小孩在
阿杜不缺席后面的话，还能拿两百分