盘点几位从不捐款的明星,慈善夜上的戏精,人后却“分毫不捐”

汶丽聊娱乐 2024-11-18 15:27:05

近日,一段关于慈善夜上戏精的视频在网络上疯传,掀起了一场风波。视频中,女演员演得十分逼真,展现了一个人前善良,人后贪婪的形象。

让人没想到的是,网友们发现这个故事竟然是一个真实事件,并围绕它展开了一场激烈的讨论。

视频中的女演员名叫丽丽,原本是一名颇受欢迎的女演员,有着许多优秀的作品。然而,在这次慈善夜上,她的行为却让人大跌眼镜。

当晚,丽丽以慈善家的身份出席了晚会,并在现场捐出了100元然而,当主持人问她为什么只捐这么少时,丽丽却给出了一个让人啼笑皆非的理由:“我最近手头有点紧,所以只能捐这么多了”。

这个理由让在场的观众和网友们都感到十分震惊,因为丽丽一直以来都是一个非常热衷于慈善事业的人,经常在各种场合捐款捐物。

然而,这次她却只捐出了100元,这与她之前的形象形成了鲜明的对比。

随着视频的传播,丽丽的形象受到了极大的损害,许多网友开始质疑她的人品和道德。一些网友甚至开始挖掘她过去的黑历史,发现她曾经在一些慈善活动中偷过东西,这让她的形象更加不堪。

面对网友们的质疑和指责,丽丽并没有选择沉默,而是在社交媒体上发表了一篇长文,为自己的行为进行了辩解。她声称自己并没有偷东西,而是因为工作太忙,忘记了带东西。

她还表示,自己一直以来都是一个非常热衷于慈善事业的人,并没有故意欺骗大家。

然而,网友们并没有轻易相信她的话,而是继续挖掘她过去的黑历史,并对她进行了更加严厉的批评。一些网友甚至呼吁抵制她的作品,以示对她的惩罚。

这场风波让人们重新审视了慈善事业的意义,也让人们更加关注明星们的道德和人品。在这个充满诱惑和浮躁的社会中,明星们应该更加注重自己的形象和言行,不要让自己的行为给社会带来负面影响。

同时,网友们也应该保持理性和客观,不要轻易相信明星们的花言巧语,而是要通过自己的判断和分析,来判断明星们的真实面目。

娱乐圈戏精不少,但像林心如这样的戏精本精却罕见。

2018年的慈善晚会之上,林心如身着价值百万的高定礼服,踏着红毯优雅亮相。现场镜头纷纷对准她,她也不负众望地贡献出了一个又一个具有“慈善感”的表情。

一晚上连换两套价值不菲的礼服,但捐款金额却令人惊讶:仅仅100元。

哎呀,这哪是来做慈善的,简直就是来走秀的嘛!

更滑稽的是,为了挽回面子,她的工作室硬把100块钱改成了1.8万。这一波操作,让人笑掉大牙。

这场戏如果不是网友揭穿真相,还能继续演下去。

然而,这并不是最离谱的事。网民深入调查后发现这位"格格"在中国内地利用慈善作秀。

数据显示,他参加过65场大小不同的慈善晚会,获得了8个"爱心大使"的头衔,听起来很夸张,对吧?然而,他实际捐款的金额却只有可怜的30万,也就是说,这30万还是他在2008年汶川地震时分8次捐的。

一个一线女星动不动就炫耀上亿珠宝,但捐款数额却比不上普通网友众筹一天的付出,这两者形成的反差实在是太明显了。

林心如在2017年日本海啸后,毫不犹豫地捐出了150万。接下来的会更精彩刺激。

在台湾某综艺节目上,林心如语出惊人,表示“在内地拍戏只是为了赚钱,台湾才是我的理想。”此事尚未了结。

这些年,林心如在内地赚了的钱是一笔难以精确计算的数字,可能连她自己都数不清。

她在镜头前高喊爱心,在镜头后却一毛不拔,这种两面三刀的做法,让她的口碑一落千丈,也让网友们看清了她"爱心大使"的真面目。

现在的林心如在内地的风评很差,可谓"惨不忍睹"。但说实话,这样的结果只能怪她自己。毕竟好名声比黄金还贵,而坏名声往往只是一念之差。

这件事给圈内人上了一课:慈善不再是像作秀那样肤浅的行为,一旦被戳穿,是要付出代价的。现在的观众视力超群,你的言行举止的重量,远超过你的演技的能耐。

周润发,人称"发哥"。他是在香港电影最辉煌时期的代表人物之一,甚至在教科书上都有他的一席之地。

14年前,"发哥"突然宣布了一个让娱乐圈为之沸腾的决定:"我去世后,会将所有资产全部捐献出去。"

但令人出乎意料的是,这句话竟然成为了周润发最尴尬的"口头支票"。

在过去的十四年里,周润发已经对“裸捐”这个话题提出过8次了,每次他的言论都表现的非常慷慨激昂,好像立即就会这么做。

但是实际情况呢?除了这些慷慨激昂的言辞,他在平时的慈善捐款记录上却是零。

即便是面对汶川地震这样的严重灾难,发哥也未曾慷慨解囊。这令很多人深感疑惑:既然发哥有心援助,为何不立即捐款呢?。

到了2018年,周润发终于采取了行动。他成立了一个基金管理机构,大家都认为他要兑现他的承诺,但实际上这并非慈善基金会,更像是为富人理财的机构。

让人啼笑皆非的是,身价上亿的影帝平时所花的生活费居然只有700元。这等吝啬的生活方式,使得网友们对他"裸捐"承诺的真实性产生了更多的质疑。

自影帝到如今被人称作“铁公鸡”,周润发十四年的“裸捐”承诺似乎更像是一个无法兑现的童话故事。对他而言,可以看作是一个长期的宣传剧本,只是这个剧本写得太久,观众已经失去了耐心。

但愿发哥可以给这个故事一个完美的结局,否则他那"裸捐"的承诺恐怕会成为他演艺生涯最大的遗憾。

潘石屹的哈佛情结:6亿"打水漂"

在这群"铁公鸡"里,最令国人寒心的无疑是潘石屹了。

这位身价超过200亿的房地产大亨,在国内出了名的"抠门"。即使国内遇到自然灾害,其他企业家纷纷慷慨解囊,潘石屹却一直没有出现。

网友们因此默认他不爱做慈善。

这个之前一直被称为"抠门大佬"的人,突然给了大家一记响亮的耳光。

啥情况?他给美国哈佛大学捐了6个亿!没错,是6个亿!这一消息一出,我国网友都被气炸了。

潘石屹赶紧出来辩解道:"我这是为了在美国留学的留学生。"这一解释让人更加心寒。

很快,那些知道真相的人纷纷表示:这一千多万捐款,居然有八成是用来给他去美国读书的儿子铺路。再深入地查一查,天呐!这位名人的老婆原来早就把国籍转到了美国,现在连他的孩子也都在那边定居了。

舆论瞬间炸裂。

面对铺天盖地的骂声,潘石屹最终无法承受,捐赠了约3000万元给故乡的学校。然而,这笔捐款与给哈佛的6亿相比,可谓九牛一毛。

你说可气不可气?在国内赚钱时,他忙得像个陀螺;然而,到了回馈社会的时候,却把大把钱财送到国外去。这种行为,你甚至可以用“数典忘祖”来形容他,还算是客气的了。

更具讽刺意味的是,这位曾经的地产大亨现在似乎真的要"润"(走)了。

此次6亿哈佛情的事件,其实际意义恰似一场现实版的"割韭菜"大戏。令人遗憾的是,此次被割者不是韭菜,而是国人的爱心。

我们说了这么多关于"铁公鸡"的故事,是不是想说娱乐圈的慈善都是演戏呢?千万别急,让我们来看看别的方面的情况。

要说在娱乐圈里最真心实意做慈善的艺人,古天乐肯定能排上号。他不玩虚的,而是亲自出钱出力。你去查一查,在大陆和香港的学校里,有多少座教学楼是用他的名字命名的。

这才是实真正正的贡献。

韩红,正如她的名字,她无论是在哪里发生灾难时,她总会出现在第一线,默默地奉献着自己的力量。她不是在救援现场,就是正在去救援现场的路上。

她不会在口头大放厥词或制造舆论噱头,只是用实际行动为需要帮助的人提供支持和援助。

明星慈善现在的状况变了吗?可以简单说明一下吗?

问题在于有些明星把慈善当作吸引公众眼球的手段。他们可以花钱买热搜、发布通稿,还能操纵粉丝评论,但他们却无法伪造好名声。

那些想通过慈善来炒作自己、提高知名度的明星,终将被大众识破。

其实,真正的慈善不需要太多的噱头。它不应该被用来刷存在感,也不应该被用来洗白。它应该是发自内心的善意,是看到他人困境时自然而然的感慨。

所以,与其指望那些“铁公鸡”良心发现,不如我们大家首先做好自身。在自己的能力范围之内,为这个社会贡献一份爱心。

记住,慈善不在于钱财多少,而在于真诚和真心。

娱乐圈的"铁公鸡",你们继续演,我们继续看。但别忘了,观众的眼睛雪亮,演技不是万能的。

期待娱乐圈能够有一天,慈善新闻不再是"捐了多少"的数字游戏,而是真正能让人心生温暖的善举。

0 阅读:12

汶丽聊娱乐

简介:感谢大家的关注