特朗普上任的第一天，他颁布了一系列的政令，引起了许多广泛而重要的反对，其中最强烈的一条就是出生公民权，这是怎么回事，按照宪法的说法，只要出生在美国的孩子，就会成为美国公民，但是目前还不能向他解释，如果他是他的家长，那他的父母就是他的父亲了。
而在民主党的州，则需要明确表示愿意承担父母责任的人来描述，而在小智看来，除非是父母中有一名或多名美国公民，在美国拥有永居资格，而且最多可以有两个以上，也就是说，在民主党州，那些已经确认了自己父母身份的人，比如群婚，或者是无法被观察到的父亲，都可以成为公民，而如果是这样的话，那就是纯粹的外国人，纯粹的外国人持工作签证的留学签证，在那里出生的孩子就没有公民权了，这引起了一场风暴，啊普雷德格说，22个州联合对特朗普提出了一项针对特朗普的法令，这违背了第十四条修正案的公民权利啊，一直以来，人们都相信这项法令保证了任何出生在美国领土上的儿童都有权利成为公民，但是有一种例外，那就是美国外交官的孩子不会被赋予公民权利，但是他们也有一定的外交豁免权。
这件事是李跟刃提出来的，你们也别想着马嘎一句‘让美国重新伟大起来’是特朗普提出来的，而不是里根时期提出来的，而且联邦法官和路透社也说得很清楚，按照英国法律的规定，他们还有二十五分钟的时间可以辩论，如果有律师跳出来说这道政令是合法的，那就说明这条政令是绝对违宪的，这是法律上的法律，但是这是法律上的法律，必须要考虑到这一点，这是李跟刃提出来的，还有一句话要说的，那就是特朗普提出来的，而不是里根时期提出来的，而且，联邦法官和路透社也说得很清楚，按照英国法律的规定，他们还有二十五分钟的时间，如果有律师跳出来说，这道政令是合法的，他们怎么可能会这么说？
这是一种攻击方式，你觉得他年纪大了，和拜登差不多，年纪大了，累了，换了个年轻人，就不会糊涂了，你是不是和拜登一样，他完全不知道自己在干嘛，参议院议长说，他去问拜登，你两天前签署了一份行政法，拜登说，他什么都不记得了，那个法官说，他做了四十多年法官，八十多岁了，这位法官说，他和拜登一样，年纪大了，累了，如果再来一位年轻人，他就不会再犯糊涂了，第二个，他是个极右派，会给他扣上一个罪名，所以，如果十字天被中止的话，这次的暂停，很有可能会一直持续到最高法院为止……”
这是一个很大的问题，首先，外国人来美国生孩子，这是一项长期的行业，很多有钱的人都会跑到美国生孩子，所以这件事牵扯到很多方面，美国民众对NBC的看法，首先，如果联邦宣布取消所有美国公民的权利，那么会不会有无国籍的人出现，因为他的政令董王说，二月三月份就会实行，所以，这是一件很复杂的事情，比如，在美国生育的行业，还有美国的GDP，这是一个很大的问题，如果他们不是美国人的话，那这就是一个大问题了，如果他们不是美国人的话。
这对州来说是个很大的负担，而且他也不是美国人，但是他出生在这个世界上，你的孩子为什么要花钱，所以当中美两国网民对骂的时候，很多人都会问，“咦，你怎么没听说过你住在院子里，是不是因为你的身体很好，但是你却不是一周，三五天，你没办法，你的孩子是美国公民享受基本的福利，你说你生了孩子就不是美国公民了，你的孩子也没有任何福利，你的孩子一出生你就得自己掏腰包，这一点，NBC说，很多律师都觉得，我们不应该讨论人权问题，而是应该讨论一下医保的问题，如果你不去做的话，第一个问题就是州财政问题，首先是金钱问题，其次是生活问题，其次才是州财政问题，至于第三个问题，从文化的角度来说，马可。
“举个最简单的例子，他们看不起东欧，因为你是白人，你是贵族，罗马人，你是黑人，你是罗马人，你长着东欧人的脸，你会受到他们的歧视吗？”“如果你是东欧人，你就会受到歧视，因为他们不是白人，所以他们会选择白人，而不是白人。
欧洲也是右派，比如德国的选择党，他们在公路上打广告，说如果不给他们更大的打击，德意志就会被德意志斯坦德意志拉伯所说的一切都要来，这些难民是难民，他们会生下十个孩子，一个日耳曼人，一个贵族，一个单身汉，一个连孩子都不会生，比如法国曾经流传过一种阴谋论，说世界上三分之一的婴儿都是黑人，这件事在法国闹得沸沸扬扬，不管内部是怎么做到的，结果却是如此的顺利，没有种族七大教义，四是特朗普亲口说的，美国不能明目张胆的说，我们不允许你生孩子，而你却可以在美国生孩子，这是美国内部的严重怀疑，如果短时间内干预的可能性不大，但可以长期干预的可能性还是有的，比如，我们接受了大量的难民，接受了难民，这些有钱人并不愿意接受富人区的难民，所以他们将他们送到了穷乡僻壤，任由他们自生自灭。
那为什么要选议员，比如明尼阿波利斯的伊尔汗·奥马尔，他来自索马里，他被选上了议员，他怎么能插手朝政，他怎么能让他插手这件事，太复杂了，联邦和当地政府之间的矛盾，谁都不愿意接纳这些难民，可是他们却说，如果我们愿意接纳这些难民，他们会将他们聚集在一起，可是，这么多年过去了，他们竟然真的有了第一个孩子，这怎么可能，因为我没有把柄在他们手里，他们不能生育，否则就会威胁到美国的国家安全，这是可以商量的，所以说起这件事，还是有很多母亲泪流满面，流涕，唉，为了长远着想，我们每四年一次的大选，都要经过漫长的岁月。
如果你现在就生了孩子，等他按照特朗普的说法，选出一个干涉美国内政的议员，那至少也要二三十年后了，既然如此，为什么明知道你承受着巨大的压力，你还是要做出这样的决定来造福子孙后代，这其中的原因我们不得而知，但原因有很多，其次，有人觉得有些人没有公民身份，宪法和人权条约虽然说的很含糊，但实际执行起来却是一团糟，上面说，所有人生来平等，但中文却是‘创造’，英文意思是‘创造’，‘创造’是‘创造’，其中隐含着美国的‘创造’，‘创造’，‘创造’，这其中隐含着他是上帝创造的，然后呢，他就这么说了，有些人，被认为不是上帝创造的 。
美洲土著人五十美元一张，女土著人五十美元一张小孩二十五块，男人如果是情侣的话，可以在一百到两百美元之间美洲土著人已经有了公民身份，所以他们也有投票权不需要进去，至少他们可以看到……对了，我昨天和一个老哥聊起了关于2024年选举的事情，这是一百年前的事情，表面上他们有投票权，但是实际上却是以各种各样的方法拒绝了他们的投票，如果他们是自由的话，谁会去接受他们的投票，如果一个人接受了他们的投票，那他们就只能住在这里了，按照法律的规定，他们是不会接受他们的投票的，这是剥夺了美洲土著人投票的权利。。
这还只是一个很简单的例子，如果我们真的要把所有的事情都说出来的话，我们都可以开一堂课了，不过这只是一门小范围的学问，美国的一些高深的学问，我们并不是很在意，因为奴隶是不能投票的，而奴隶是不能投票的，因为奴隶是不能投票的，但是后来，只有纳税人有投票权，这一点被认为是偏激的，但是仔细一想，最多也就两百多年，美国所有的女人都达到了1920年的水平，这才宣布女人是人类……好吧，这不是跑题，而是出生公民权问题呢有很多分析的人说这是什么宪法所保证的，什么基本权利什么什么基本权利但从来也不是基本权利所谓的基本权利每一项都是经过了无数次的挣扎和挣扎才形成的，所以根本就不需要去讨论那些漂浮在空中的投票权了吧？
“好了，关于出生公民权的问题，有三个结论要下，首先要达到很高的标准第二个呢，肯定要打的不仅仅是公民权这一个问题，还有一个问题，不仅仅是美国，全世界都在面对着这样的问题。
美国是少数几个允许外国人在自己家里生孩子的大国，而且是一个大国，你这么一说，还真是前卫啊……所以，如果真要中朝的话，不仅仅是美国，全世界都会有很多民粹主义的政治家，他们会利用这一点，在他们的国民中掀起一场新的浪潮，比如种族歧视，比如移民，比如移民等等。
