霸凌、挖坑、杀人、埋尸......

2024年了，谁能想到这些事出自三个小孩之手。本该坐在课堂里读书的年纪，却用极其残忍的手段杀害了另一个花季男孩。

受害男孩的律师在检查完孩子的遗体之后说了一句——从这些伤口来看，他们是非置孩子于死地不可。

这样恶劣的行为，放在一个成年人身上，虽死无以谢罪。可因为三个少年未满14周岁，让人担心最后这三个人不会得到刑事上的严惩。

未成年人是一个怎样的群体？在以往的认知中，未成年人是弱小的、天真烂漫的、不谙世事的，可并非所有的未成年人都是如此。

31年前，英国利物浦发生了一起举国震惊的未成年人谋杀案。

1993年一个平凡的下午，一个母亲带着她2岁的孩子在购物中心买东西。与此同时，两个10岁的男孩维纳布尔斯和汤普森逃课没去学校，他们正在购物中心四处偷东西。

● 根据此案件改编的短片《羁押》(Detainment），曾获奥斯卡最佳真人短片提名

此刻，命运的齿轮开始转动。偷东西，已经无法满足两个10岁小男孩追求刺激的心，他们四处物色，准备偷一个孩子。而忙于结账的母亲，此刻无暇顾及自己落单的孩子。等母亲结完账反应过来时才发现，孩子已经不见了。

母亲十分焦急地寻求商场工作人员的帮助，在监控录像拍到孩子是被两个稍大的男孩牵走时，大家都觉得“没那么糟糕”“问题不大”。毕竟两个男孩能干出什么事呢？他们或许只是好心的以为2岁的詹姆斯走丢了，在帮他找妈妈呢。

● 短片《羁押》

可2天后，一具被火车撞击的童尸在离购物中心4公里外的铁路轨道上被发现，死者正是失踪的詹姆斯。尸检报告显示，这个2岁的男童在生前遭受了非人的虐待。

小小的身体上共有42处外伤，却没有一处是致命伤，至此，大家都猜测男孩生前曾经历过非人的折磨。可究竟是什么样的折磨？

很多人还不太清楚，直到真相披露后，所有人都被吓傻了，真相比他们所想象的还要恐怖得多——

● 短片《羁押》

男孩先被拳打脚踢，然后被用蓝色颜料泼进眼睛，再被电池堵住嘴，之后又被重达10公斤的铁轨鱼尾板打碎颅骨，他们还脱掉男孩的鞋、袜、长裤和内裤，蹂躏男孩的下身......最后把男孩丢弃在铁轨上，让火车将他碾成两段。

● 短片《羁押》

地狱空荡荡，恶魔在人间。恶魔虽小，也是恶魔。

可当时的英国刑事法律制度规定，在除苏格兰以外的地区，未满10周岁的儿童绝对不负刑事责任，而已满10周岁不满14岁周岁的儿童推定为无刑事责任能力，除非有相反证据予以推翻。

在该案庭审中，控方援引专家证人儿童精神病学家艾琳·维扎德主张，这两名男童能够认识到“将被害幼儿带离母亲并对其进行残害是错误的”。经测试，确认两人“完全具备分辨是非的能力”。最终，法院认为两名男童“已经足够成熟，可以理解他们实施了严重的错误行为”，判处两人8年监禁。

他们是受法律保护的未成年人，但他们没有逃过法律的制裁。

在宣读判决时，法官对他们说：你们所犯的罪行“是前所未有的邪恶和残暴”。法官甚至允许媒体报道这两个孩子的真名，理由是：“公众的利益比被告的利益更重要”。

2018年美国威斯康星州的一间托儿所内，一个10岁的小女孩“不小心”将一个6个月大的婴儿摔在地上。在婴儿开始哭泣后，她用脚猛踩婴儿的头，最终导致婴儿被活活踩死。

踩死婴儿后，女孩说：“他太吵了！我只是想让他停止哭泣。”她的妈妈帮腔道：“我的女儿只有10岁，还不懂事，她不能处理成年人一半的信息，她甚至精神有问题......”

母女说得信誓旦旦，但眼尖的民众们可不听这胡诌。

任何一个有脑子的人都会知道，要一个婴儿止住哭泣不能猛踩他的头。这根本不是“止哭”而是谋杀。最后，法律并没有因为她是未成年人而放过她的“无心之失”，而是以一级故意杀人的重罪起诉了她。

法庭上，这个杀婴儿时没掉一滴泪的小女孩在听到自己被指控恶意谋杀时哭得涕泪横流，撕心裂肺。

2018年佛罗里达州，15岁的少年格雷戈里·拉莫斯因生物成绩不理想和母亲发生了争执，母亲打了他一巴掌。于是，他趁母亲睡觉时，勒死了母亲。

当拉莫斯拿完独轮车回来，准备运送母亲“尸体”时，发现母亲还没有死透，他果断再下杀手，将母亲杀害。

● 拉莫斯和母亲

事后，他毫无惧意。甚至试图砍下母亲的手指，以便典当母亲手上的结婚戒指。但因为刀具不够锋利，无法砍断骨头而放弃。

为了毁尸灭迹，他还用漂白剂处理母亲的尸体，将尸体埋葬于教堂的火坑，并喊来两个朋友到家里帮忙伪造入室抢劫和绑架的现场。然后报警说母亲失踪了。

● 拉莫斯和他的同伙

凶残且自以为天衣无缝，但最后他并没有逃过法律的制裁。因为弑母、虐待尸体、篡改证据，最终拉莫斯被判以45年的监禁。

2021年母亲节的凌晨，13岁的女孩特里斯汀·贝利失踪了。

当她再次被发现时，这名花季少女残破不堪的躺在附近的树林里。她的身上，一共有114处刀伤，头皮上甚至还保留着断裂的刀刃。经法医鉴定，特里斯汀身上有49处刀伤属于防御性刺伤。这位少女在生命的最后时段一直奋力反抗，却最终没能从恶魔手下逃脱。

而杀害她的人，是当时只有14岁的艾登·福奇。这个男孩，甚至还是她的朋友兼同学。

在最初接受调查时，艾登甚至在警车上比剪刀手自拍，上传社交平台，并配文“有人见过特里斯汀吗”。

随着案件的深入调查，人们更加难以置信，这个14岁的男孩杀人的动机——只是因为他“想体验杀人的感觉”。他甚至提前把计划告诉自己的朋友。

最终，艾登被视作成年人指控，被判处一级谋杀罪，面临终身监禁。根据佛罗里达州法律，25年后他的刑期可以进行复审，但至少有40年的刑期。

仔细看完上面的案例，你会发现，这些作案的主人公清一色都是未成年，可最后，他们并没有因为“未成年”的身份而逃避掉法律的严惩。

实际上也应当如此，因为很多时候，如果让这些“小恶魔”逃避严惩，结果大概率就是让他们从小恶魔变成大恶魔，最终作下更大的罪孽。

2022年，韩国上映了一部《少年法庭》，在豆瓣上评分达9.0。

● 《少年法庭》中文版海报

里头有一个案子，16岁的富家女韩睿恩，仅仅因为一个小学生想借用她的手机，就残忍地将这个孩子勒死，并且分尸丢弃。韩睿恩原本应该享受“未成年人保护”，但在法官沈恩锡的努力下，最终，16岁的韩睿恩被判处有期徒刑20年。

剧中的沈恩锡法官对少年犯的态度极其强硬，主张对他们一定要严惩。原因就是多年前，沈恩锡的孩子被两个小孩从高空抛下的砖头砸死，当场毙命。两个犯事少年因未满14岁，庭审时，法官仅用3分钟就结案了。

● 韩剧《少年法庭》

犯事少年没有因杀人受到惩戒，却因为未成年人保护法而受到了保护。此后，他们在作恶的路上越走越远，加入犯罪团伙，涉嫌集体性侵，将逼迫无辜少女卖淫做成产业链，最终犯下了更大的罪。

所以沈恩锡最明白，如果不把罪恶的种子消灭在萌芽阶段，将来万一开花结果，就会殃及更多无辜的人。

《少年法庭》这部剧，全剧共10集，7个案件，涉及杀人、霸凌、分尸、性侵、家暴等多个情节。7个案件中，有5个案件是根据真实事件改变。我们所讲的“8岁男童被害分尸”，就是以2017年韩国仁川小学8岁女童被杀碎尸案为原型。

两位施害者分别只有17岁和18岁的女孩。

讲到这里，我们不妨想一想，世界各地的“未成年保护法”被制定的初衷究竟是什么？未成年人保护法到底保护的是怎样一群少年？

这里跟大家讲一个背景，18世纪的欧洲，随着工业化进程的加快，很多农村人涌入城市，导致城市地区出现了大量的孤儿，这些孩子的家庭无力养育他们，致使他们早早地走上街头。

当时很多犯罪团伙就盯上了这些孩子，他们养育这些小孩，然后将他们用作自己从事违法活动的工具。

一旦事情败露，第一个遭殃的就是这些孩子。好比《古惑仔》电影，老大干违法的事情，可冲锋陷阵和被抓出来顶包的，往往就是下面的小弟，这些孤儿们就是一堆这样的小弟。

在那个时期，有海量的孩子就这样走上了犯罪的道路，当时的欧洲刑罚极重，很多人因此而丧命。

他们确实犯了罪，可本质，是别人手里的刀。

所以后来，有法学家提出了“最低责任年龄”的概念，规定一个孩子只有具备成熟的自由意志时，才应该为自己的行为负刑法责任，而“具备自由意志”的年龄就是14岁（与欧洲举行“坚信礼”的年龄相同）。

这是之后，所有大陆法系里界定“未成年人”的界限，也是今天世界各地“未成年人保护法”的来源。

未成年人保护法，一开始保护的是那些为生活所迫，不得不沦为作案工具的可怜孩童。

如今3个世纪过去，时代背景早已大不相同。现在这些狠辣的少年凶手，大多并不是被逼无奈，而是骨子里坏透烂透，他们的恶不是被迫的而是主观的，没有无可奈何的缘由却一样享受着这份人文关怀。

● 韩剧《少年法庭》

故而很多人觉得看不下去，觉得他们逃过了制裁。书籍《亲爱的弗洛伊德》中甚至有过这么一句话——“没有是非观念的孩子，是整个地球上最可怕的生物，他们有好奇心、行动力、破坏力以及《未成年人保护法》。”

罗翔在《刑法的历史》中说道：“对于那些极度邪恶的杀人重案，如果不处以极刑，如何能够抚慰仍存于世之人的泪水。”

回到邯郸初中生遇害案，这起恶性事件，让“刑事责任年龄是否应该下调”再次成为热议话题，很多人为之焦急、愤怒。

但看遍今天我们所列举的案例，你就会发现，其实法律自身也是在不断发展、完善与调整的，它并不会一味地容忍和保护某一个群体，在罪大恶极时，即便你是未满12岁，也一样要被审判，一样要蹲监狱。

值得一提的是，我国在2021年3月1日正式实施的“刑法修正案（十一）”，将法定最低刑事责任年龄个别下调至12周岁。针对邯郸此次案件，最高检也表态，对未成年人实施故意杀人等严重犯罪，要依法追究刑事责任。

很多时候，律法的调整，就是一个个类似的案例所推动的。而也正因为是一个个案例所推动，往往有一定的滞后性，这是自然的规律。

所以，不要着急，保持愤怒。

一切终将会抵达。文/沈三月