载流导体在磁场中受力这一安培力定律，导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电动势定律，载流导体产生环绕其本身的环形磁场这一奥斯特电磁定律和运动电荷在磁场中受力这一洛伦兹力定律这电磁学四大基本定律均违反能量守恒定律，因此电磁学这四大基本定律均被证伪。

一、载流导体在磁场中受力这一安培力定律违反能量守恒定律如果载流导体在磁场中受力，这个力一定是载流导体产生的磁场与其所在的磁场间的相互作用力。也就是说，这个力是载流导体按所谓奥斯特电磁定律产生的环绕其本身的环形磁场与其所在的磁场间的作用力。这意味着载流导体在磁场中受的力是环形磁场与这一环形磁场所在的磁场间的作用力，而并不是载流导体本身与其所在的磁场间直接的作用力。

那么，如图1所示，如我们用永磁体构建一个与所谓的载流导体产生的环形磁场相同的环形磁场永磁体，那么这个环形磁场永磁体就会在外磁场中在于外磁场磁力线垂直的方向上受力F运动并以力F对外做功，形成对外做功功率W。这显然意味着能量守恒定律的坍塌，因为环形磁场永磁体在不耗能的情况下，且在其与外磁场磁力线方向上的位置关系没有改变的情况下，且在其不改变外磁场和自身磁场导通状况的情况下（因为其已经全部在外磁场内），对外做功。

不同场间无法发生作用，只有相同场间才能发生作用，因此所谓的载流导体在磁场中受力这一所谓的安培力实质上是载流导体产生的磁场与另一个磁场间的相互作用力，是电产生的磁场与另一个磁场间的相互作用力，是磁场与磁场间的相互作用力。而磁场与磁场间的作用力只能产生于两磁场间的位置关系的变化之中，而这里的位置关系变化是在磁场方向上的位置关系变化，而不是在与磁场垂直方向上的位置关系变化。由于载流导体在与磁场方向垂直的方向上受力运动时，并不改变载流导体与磁场间的位置关系，即不改变所谓的载流导体所产生的磁场与与其相互作用的磁场间的位置关系，因为在与磁场垂直方向上的运动并不改变运动体与磁场的位置关系，即不改变载流导体产生的所谓的磁场与与其相互作用的磁场间的位置关系。所以载流导体在磁场中并不受力，载流导体在磁场中受力这一安培力定律违反能量守恒定律。

另，假设，一个载恒定电流I的导体产生磁场B，这个载流导体在磁场中受力F作用，因而这个载流导体就会在力F作用下形成对外做功功率W。那么，因为这时电流I只需要克服导体电阻（以热的形式排出），而不需要产生磁场（因为磁场已经产生），故对外做功功率W并不耗能，属于无中生有，因此，载流导体在磁场中受力这一安培力定律违反能量守恒定律。如假设这段载流导体是超导体，那么，在这种情况下，不需要消耗能量，就可以形成对外做功功率W，这显然违反能量守恒定律。

换言述之，如假设这段载流导体是超导体，那么恒定电流I流过导体时，并不耗能，但恒定电流I会以对外做功功率W对外输出功率，显然对外做功功率W属于无中生有，违反能量守恒定律。因为，在所谓的载流导体在磁场中受力运动时，运动的导体虽切割磁力线但并不产生动生电动势，即不产生反向电动势，也就是说，所谓的载流导体在磁场中受力运动时，并不需要升高电源电压以抵抗所谓的动生电动势，因为如果载流导体在磁场中受力作用，其与环形磁场永磁体受力作用的情况是完全等价的。

事实上，在垂直于磁场方向上运动的对外做功或耗功的过程都违反能量守恒定律，因为这一过程与磁场不发生作用，只要这个运动体全部在磁场内。这是因为如同在重力场内，在与重力场垂直方向上即在重力场等高线方向上不存在重力作用一样，在磁场内，在与磁场垂直的方向上不可能存在磁力作用。这意味着，一切依赖于与导体段在磁场垂直方向上的作用的电磁现象都是不可能产生的，其定律也不可能成立。综上所述，载流导体在磁场中受力这一安培力定律违反能量守恒定律，不可成立。

二、导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电动势定律违反能量守恒定律

如图2所示，假设导体切割磁力线产生电动势，那么，所以产生的电动势必然是电荷在导体内运动产生的，必然是能量，然而这一能量必然属于无中生有，因为切割磁力线的导体并没有阻力，其运动并不耗能，因为所谓安培力已经被证伪。因此，导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电动势定律违反能量守恒定律。

另，由于切割磁力线所致的运动是在与磁力线相垂直的方向上的运动，其不改变切割磁力线导体与磁场在磁力线方向上的位置关系，因此，无论切割磁力线导体如何，其都不可能与被切割的磁力线产生相互作用力，磁力线都不可能在与磁力线垂直方向上对导体内的电荷有任何作用，故导体切割磁力线本身没有阻力，即切割磁力线不耗能。那么，如果这一过程产生电动势，因电动势也是能量，则这一过程违反能量守恒定律。因此，导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电动势定律违反能量守恒定律，不可成立。

在传统电磁学中，定律存在循环论证的情况，例如误认为导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电动势定律成立，则，载流导体在磁场中受力这一安培力定律成立，误认为载流导体在磁场中受力这一安培力定律成立，则，导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电动势定律成立。所有这些看似没有问题，其实是逻辑错乱。因为，如果N个定律可循环证真，那么，其中必须至少有一个定律被独立证真，否则，这N个循环证真的定律并没有被证真。

三、载流导体产生环绕其本身的环形磁场这一奥斯特电磁定律违反能量守恒定律

电阻是将电能转换为热能的必要条件，没有电阻不可能将电能转换为热能，电感是将电能转换为磁场的必要条件，没有电感不可能将电能转换为磁场。电感是闭合回路的属性，闭合回路是电感存在的必要条件，也是感抗存在的必要条件，没有闭合回路就没有电感，也没有感抗。电感是闭合回路整体形成的，而不是导体段形成的，因此电感的大小与线圈的整数圈数有关，而与任何小于一圈的导体的增加或减少无关。因此，导体段Δl和微分导体段dl都不是电感，也都不具有电感量，也都不具有感抗。这意味着在对导体段Δl和微分导体段dl载流时都不会遇到感抗的阻碍，都不会因感抗而消耗电能，因此，载流导体不产生磁场，否则违反能量守恒定律。

那么，如图3所示，如果载流导体产生环绕其本身的环形磁场的奥斯特电磁定律成立，载流导体产生的这一磁场并不耗能，属于无中生有，违反能量守恒定律。因此，载流导体产生环绕其本身的环形磁场的奥斯特电磁定律违反能量守恒定律，不可成立。因此，毕奥萨瓦尔定律也自然而然地不成立。

四、运动电荷在磁场中受力这一洛伦兹力定律违反能量守恒定律

如图4所示，假设有电荷隧道2被置于由永磁体1产生的磁场中且与此磁场相垂直设置，而且这一电荷隧道2被限制在轨道4上，这样电荷隧道2只能在与其自身相垂直的方向上运动。那么这时，假设按电荷隧道2轴线方向上向电荷隧道2内设入正电荷3，其质量为m0，其速度为V，这时，如果运动电荷在磁场受力这一洛伦兹力定律成立，且假设正电荷3与电荷隧道2之间没有摩擦力，则正电荷3会在电荷隧道2内以原有速度V运动，且会在洛伦兹力作用下迫使电荷隧道2在与其自身相垂直的方向上即与正电荷3运动方向相垂直的方向上运动对外输出功率，这一外输出功率设为W。由于正电荷3在电荷隧道2沿电荷隧道2方向运动的速度V不变，所以正电荷3的动能维持不变，因此这一对外输出功率W属于无中生有，其能量Ew大于零，故违反能量守恒定律。因此，运动电荷在磁场中受力这一洛伦兹力定律不可能成立，运动电荷本身在磁场中并不受力。那些看似是运动电荷在磁场中受的力，其实并不是运动电荷本身在磁场中产生的，而是运动电荷所在广义闭合回路产生的。所谓广义闭合回路，是指可包括位移电流、运动电荷流的闭合回路。即便假设在电荷隧道2内运动的电荷与电荷隧道2间存在摩擦，当电荷在电荷隧道2内运动时，其运动速度会减小，其动能会减小，但减小的动能会以热量的形式放出，并不能改变洛伦兹力定律不可能成立，运动电荷本身在磁场中并不受力这一结论。

综上所述，载流导体在磁场中受力这一安培力定律，导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电动势定律，载流导体产生环绕其本身的环形磁场这一奥斯特电磁定律和运动电荷在磁场中受力这一洛伦兹力定律均违反能量守恒定律，均不可成立。这也意味着，毕奥萨瓦尔定律也不可成立。因此，构建麦克斯韦方程的基础定律不成立，电磁学理论大厦已经坍塌。 此外，下图所示为导体带电情况下电场分布情况和广义闭合回路的形成情况（下图中包括虚线的闭合回路为广义闭合回路），如下图所示，电场高斯定理也是错误的，因为电场也是封闭场，也是与无源场等价的，并不是电场高斯定理阐释的有源场。任何一种电荷必然与另一种电荷对垒，不存在不受另一种电荷作用的电荷，进而形成广义闭合回路。电荷的电场并不是按传统电磁学所述的向四面八方均等辐射的，也不是自四面八方均等收敛的，而是在正负电荷共同作用下按最小作用量原理分布的。

进一步地，如图所示为非导体带电情况下电场分布情况和广义闭合回路的形成情况（下图中包括虚线的闭合回路为广义闭合回路），如图所示，电场高斯定理也是错误的，因为电场也是封闭场，也是与无源场等价的，并不是电场高斯定理阐释的有源场。任何一种电荷必然与另一种电荷对垒，不存在不受另一种电荷作用的电荷，进而形成广义闭合回路。电荷的电场并不是按传统电磁学所述的向四面八方均等辐射的，也不是自四面八方均等收敛的，而是在正负电荷共同作用下按最小作用量原理分布的。