关于国有资产的交易，有人说“看似合法合规。私下关联交易！”
这种说法需要我们深入分析。根据联想控股的声明，2009年联想控股29%股权转让是合法依规的。联想控股在声明中强调，向中国科学院控股有限公司确认了相关事实。中国科学院控股是联想控股的第一大股东，曾在2009年向泛海控股等转让了联想控股29%股权，截止2021年6月30日仍持有联想控股29.04%股权。联想控股在声明中表示，2009年的转让，严格按照国有资产产权交易相关要求进行了审计、资产评估和备案。经专业机构认定，联想控股归属于母公司所有者权益账面值为77.2亿元，评估值为92.6亿元。该次交易联想控股归属于母公司所有者权益溢价至95亿元，对应的29%股权交易价格为27.55亿元。
“只要把为什么只是宏海适合购买联想股份，然后如何又转回到某人手上的事情解释清楚就行了。”
关于这个问题，我们需要明确的是，股权转让的过程是公开透明的。2009年中国科学院在北京产权交易所挂牌转让联想控股29%股份。2009年9月4日，中国泛海控股集团有限公司以27.55亿元受让这部分股份，成为联想控股的第三大股东。联想控股表示，中国科学院控股有限公司确认，2004年8月，按照党中央关于“大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济，实现投资主体多元化”的要求，为加快高技术产业规模化发展，中科院做出加快院所投资企业股权社会化改革的决定。
“不必歌功颂德！”
我们在这里并不是要歌功颂德，而是要基于事实和法律来公正评价。柳传志先生和联想集团在中国企业发展史上有着不可忽视的地位和贡献，但同时，任何涉及国有资产的交易都应该在法律框架内进行，并且接受公众的监督和质疑。
“其实，内外勾结，贱卖、倒卖国家资产的案件多有发生，并非只有柳传志和中科院！”
确实，历史上存在一些涉及国有资产流失的案件，但这并不意味着所有的国有资产交易都存在问题。每个案件都应该单独审查，以事实为依据，以法律为准绳。对于联想集团和柳传志先生的争议，我们也应该采取同样的态度，基于证据和法律进行公正的评价。
总结来说，对于柳传志先生和联想集团的争议，我们应该坚持理性和客观，基于事实和法律进行评价。任何没有证据的指控都是不公平的，也是对法律和正义的不尊重。谢谢大家。
