近日，李湘前夫、知名珠宝商人李厚霖通过律师发表声明，正式否认与李湘婚姻存续期间存在家暴行为，称相关传闻“严重失实”，并表示将保留法律追责权利。这一回应将两人近二十年前的离婚旧事再度推至舆论风口，也引发公众对名人隐私与网络谣言的深度讨论。
离婚往事被翻出，家暴传闻引争议
2004年，李湘与李厚霖的“33天闪婚”曾轰动娱乐圈，但这段婚姻仅维持不到两年便以离婚告终。此后，坊间多次传出两人离婚原因涉及“家暴”“经济纠纷”等猜测，但因当事人始终未正面回应，传闻始终停留在“都市传说”层面。2023年，某自媒体博主在分析明星婚姻时，引用匿名爆料称李湘“曾因家暴求助”，虽未点名李厚霖，但评论区迅速关联至其前夫，相关话题随即登上热搜。
李厚霖强硬辟谣，律师函直指“恶意诽谤”
面对发酵的舆论，李厚霖委托律师于3月15日发布声明，强调其与李湘婚姻期间“从未实施任何形式的家庭暴力”，并指出相关言论系“部分网络用户捏造事实、恶意传播”，已涉嫌侵犯名誉权。声明还附有数家发布不实信息的自媒体账号ID，要求立即删除相关内容并公开道歉。值得注意的是，李湘本人至今未对此事发声，其社交媒体账号仍停留在商业宣传内容。
舆论分化：支持维权还是质疑“旧事炒作”？
李厚霖的声明引发两极反应。部分网友支持其用法律手段维权，认为“未经证实的指控对当事人伤害极大”；也有声音质疑时隔多年突然高调辟谣的动机，猜测是否与李厚霖旗下珠宝品牌近期筹备上市有关，认为“冷处理多年的旧闻被翻出或有幕后推手”。法律界人士则提醒，家庭暴力属于法律定义的严重侵权行为，指控需有切实证据支撑，而网络传言若缺乏实证，也可能构成对另一方的诽谤。
公众人物隐私权与舆论监督的边界
此次事件再度折射出名人私生活与公众知情权的矛盾。一方面，公众对明星婚姻的窥探欲催生了大量未经核实的“爆料”；另一方面，当事人澄清成本高昂，且易陷入“越回应越炒作”的困境。截至发稿，李湘团队仍未对此事作出回应，事件最终走向或将取决于双方是否进一步采取法律行动。但可以确定的是，如何在网络时代厘清隐私保护与言论自由的边界，仍是全社会需要深思的命题。
