张薇的名字在网络上已经变得不陌生了，但并不是因为她的才华或成就。相反，她因诬陷地铁大叔而闻名于世，这件事突然引发了她之前的黑料和被怀疑保研造假。在这一系列事件的背后，让人们开始反思：保研重于实力，究竟该如何改进？

保研本就是非常严谨的事情，严谨的程序、严格的标准和

要求，保障了学术界从业人员的学术自由和学术独立，也保证了高等教育的优质发展。但随着社会经济和科技环境的变化，保研成了一些人的政绩争夺资本，如何把好这个关口成为风口浪尖上最紧要的课题。

张薇保研造假的指责，无论最后真相是否如此，已经严重影响到了学术圈和社会的公信力，令人失望。更为严重的是，它可能还将引发学术界道德规范和学术规范的重新评估，需要我们从多个角度思考如何完善保研筛选机制。

首先，需要加强保研的规范化和透明化。这样的规范和透明机制，可以保护学术界从业人员的学术自由和独立，从而增强保研体系的传承性和公信力。

其次，需要加强保研的实践性。实践的机制、丰富的资料库和科学的体验，才能真正评估出优秀的学生。只有通过实践和体验，才能真正体现他们的潜力和实际能力。

最后，保研评估需要强化社会责任感。如果一个学生没有与社会联系的意识和能力，那么即使他有多么出色的成绩，也不能保证他真的优秀。应该通过评估机制，从社会角度评估保研候选人是否有可以投入到社会的技能和精神条件。

总之，保研应该成为对未来人才发展的指引，而不是成为政绩和私利的重要装置。学术机关和社会各界都应该共同致力于保障保研的公信度，切实维护规范、透明和公正的保研机制。