2024年是超级大选年，全世界有60多个国家和组织，会进行领导人或议会选举。

尤其是11月5号开始的美国大选，受到了全世界的关注。

很多人是通过今年的美国大选，第一次知道原来自诩为民主灯塔的美国，选举总统竟然不是普选，而是选举人票。

也正是因为美国总统的选举人票制度，导致了各种讨好选民的民主党，在这次选举中一败涂地。

另一边，和美国一样标榜民主自由的欧洲国家，却是一人一票的普选。

也正是欧洲国家的普选制，让极左势力轮番上台所向披靡，这又彰显出了普选的特点。

选举人票和普选对比之后大家会发现，同样都是讨好选民，制度设计不一样，美欧国家的政策导向就会大相径庭。

通过这两种选举制度的对比，让我想到了咱们国家的高考。

做个不恰当的类比，我国目前的高考制度，有点儿类似于美国的选举人票。

比如清华北大在全国的招生名额，是按照地区进行的定额分配。

2022年清北在全国的招生名额，北京最多，是550人；排第二的是河南，400人。

同为人口大省的山东，清北名额只有300人。广东就更寒碜了，只有280人。

从名额的分配来看，很明显不是按人口数量按人头，来平均分的。

这项数据看完后，大家是不是觉得，河南高考好像也没有那么惨？

确实，我国高考的首要原则就是尽量公平。除了清北这两所顶级高校之外，还有两项数据河南是惨不忍睹：

河南的一本上线率，全国倒数。

河南的985录取率，全国倒数第一。

也就是说在全国考生们最为重要的关键数据上，河南考生是全国垫底的。

河南考生目前的情况，是断层性的两极化。

别的省份都是有荤有素的八菜一汤，河南的饭桌上，是一只烤全羊配了100个大馒头。

在这里我们不讨论原因，只说事实。事实就是如此，事实就是这么让人无奈。

也难怪有河南考生和家长们呼吁，要求全国一张卷，全国一个分数线。

先说一下我的观点，我不赞成全国一张卷同一分数线，虽然我是一个河南人。

理由很简单，首先，有小样本的实例证明，全国一张卷同一分数线不公平。

我们可以看一下2022年，北京市和广东省这两个地区的清北录取名额分布。

北京17个区，清北录取人数最多的是北京西城区和海淀区，录取人数过百。

然后从第三名开始，剩下15个区的清北人数断崖式下降，其中有7个区清北名额是零。

再看广东省。

清北录取人数最多的深圳是89人，其次是广州的63人，然后其他城市的录取人数开始断崖。

广东有四个城市清北录取名额是0。

大家看一看这几个挂零的地方有什么特点？

一目了然，经济越强的地区教育成果优势越大，经济不发达的地区，教育水平就低。

国家目前实行的分区定额，实际上是在保护这些教育水平不高的地区，也就是经济发展水平低的地区。

其次，在国家实行双减政策之后，经济发达地区的教育水平只会更高，分化会更明显。

有一个数据统计是全国各地的生育成本，养一个孩子，从0到17岁，全国的平均成本是48.5万元。

具体到地区，上海市最高，养一个孩子平均花费102万。垫底的是西藏，养一个孩子人均需要花费29万。

河南是排名全国倒数第六，但是在河南，养一个孩子仍然需要36万8。

海淀鸡娃全国闻名，据说每个孩子仅每年的教育支出，就超过了50万元。有的孩子小学没有毕业，都开始准备考托福了。

而河南的某些地方，小学生接受英语教育只是这几年才开始的。

同样是在河南省内，据说省会郑州有外国语的小学生，测试高二英语卷子考的是满分。

有些人不服，认为只要学习用功就能够打败一切，用衡水模式，考生就能天下无敌。

其实真正的衡水，是靠掐尖打出来的品牌。刻苦用功，不是衡水学生学习好的必要条件。

尤其是考上清北的学生，更多的是靠天赋。

除此之外，还有些教育培训机构为了做生意，故意误导有些地区的考生们，迷之自信。

他们一般会拿同一张试卷，不同地区的一本录取线来进行对比。

误导学生和家长们，认为自己这儿的考生学习更好，水平更高。

其实这种对比意义不大。

众所周知，造成上线分数差距的原因是多方面的，包括但不限于考生数量不同、两地的本科院校数量不同，高校属地招生的计划倾斜等等的一系列因素综合导致的。

一本录取线低，不代表这个地方的教育水平低，只能说明这个地方的教育资源丰富，是洼地。

我认为咱们目前的高考政策，采用这种“选举人票”的方式是最公平的，没有之一。

反观现在的欧洲国家，随着移民越来越多，这些移民越来越能生孩子。

只要欧洲还是普选制，那些想要上台的政党为了讨好选民，只会越来越无底线的傻缺。

可以预见的是，整个欧洲很快就会变天。

而美国，此刻正在踩刹车。