我们在上学的时候,应该都有过上“公开课”的经历,为了能给来听课的领导留下更好的印象,在上公开课之前,老师都会精心的准备一番。
甚至还会抽出几节课的时间,来对公开课进行彩排,将每个细节反复的演练,就是为了能确保在正式上课的时候能万无一失。
而上公开课的目的,是为了能让学校的领导以及教研人员更加了解老师的表现,以及课堂氛围。
在考察老师的教学能力的同时,也能进一步的优化教育体系,总之,公开课的存在还是有一定的意义的,然而现在的老师却越来越讨厌上公开课了。
“你行你来讲”,老教师精心准备公开课,却被教研员说的体无完肤说到公开课,学生们肯定是非常愿意上的,因为在公开课上,不管平时多么严厉的老师,也会变得非常的温柔,就算是学生们在公开课上犯了错误,也不会受到批评。
而且在正式的公开课之前,老师还会占用几节课的时间来进行彩排,总之只要不是上课,让学生们干什么学生都愿意。
不过虽然学生们都非常喜欢上公开课,但是老师却恰恰相反,并不是老师们不愿意接受监督,而是上公开课对他们来说可能并没有什么好处。
不仅要花费大量的时间和精力去准备,而且万一讲的没达到领导的要求,还会给领导们留下不好的印象,总之,对于公开课这件事,老师们是能躲则躲,谁也不愿意承担。
之前,就有一位老师在网络上吐槽,他们当地的市教科院每学期会定期安排教研人员到各个学校进行督导检查,而检查当然也少不了听课的环节。
虽然当老师的谁也不愿意讲这种课,但是学校对这方面却非常重视,于是便安排了两名业务能力很强的老教师执教。
接到任务的两名老教师自然也而不敢怠慢,开始废寝忘食的备课,设计学案,试讲,终于等到了正式上课那天,教育局的副局长,教研室主任以及县教研员,再加上全校的语文学科老师都一起学听了课。
公开课讲完之后,都会有教研员评课的环节,一般情况下,教研员都会先肯定老师的优点,之后再指出老师需要改进的地方,最后提出一些合理的建议。
但是没想到当天市教研员却一点也不留情面,听完课之后,就黑着脸把两名老教师精心准备的公开课批评的一无是处。
什么学案选题陈旧,学生思维没有得到充分的激发,教师在引导总结方面做的不足,就连两名老师自认为的设计亮点,也被教研人员批评的一无是处,事后两名老教师也郁闷了好久,估计之后打死也不会接受公开课的任务了。
这位老师的吐槽,也引来了不少同为老师的网友的共鸣,不少网友都表示,教研人员就只会纸上谈兵,大道理一套一套的,自己要是真行就自己上来讲啊,估计真得要是让他上台讲课,他可能也讲不出什么所以然来。
的确,在教育问题上,有些理论性的东西放到实际中根本就不好使,因为每个学生的性格和想法都是不一样的。
很多事情也不可能都是按照书本上固定的模式去发生的,所以再深刻的教育理论,拿到实际中来也不一定行得通,所以教育不能是照本宣科。
公开课不应该变成“表演课”现在很多学校和老师为了让教研人员和领导对自己留下好印象,所以在正式讲公开课之前,都要经过精心的准备,甚至恨不得连学生的呼吸都要调整到同一频率,就是为了能让课堂的效果更加的完美。
然而,就算是准备的太充足,课堂效果再好,那也是学生和老师共同表演出来的一场“假象”。
因为平时上课的情况,根本不可能和公开课一样,所以教研员只是看了一场课堂表演,根本就看不出来真实情况,所以这样的公开课还有什么意义。
现在的教研检查,就仿佛是一个模式化的任务,在正式教研检查之前,都会给事先给学校透露消息,以便学校进行提前准备。
就比如谁上学的时候,没有在教研人员到校检查的头一天,对学校里里外外进行大扫除,任何边边角角都不能放过,可等到检查完之后,学校很快就会恢复成原样,这样的检查也毫无意义。
所以公开课不能变成一场“表演课”,教研人员要是真的想看清一所学校的真实情况,那就应该在没有任何事先通知的情况下,进行突袭检查。
在这样的情况下,看到的一切,才是学校最真实的样貌,而这样的突袭检查才是真正有意义的。
今日话题:对于此事你有什么想说的吗?欢迎在评论区畅所欲言。
有些教研员说起来一套一套的,似乎不说出一些缺点没法反应其水平,但自己上起课来根本就没啥本领!曾经有一教研员(原是老师,能说会到的)上过公开课,试上了七次才亮相,这种课根本已经无意义了,平时能化这么多时间准备吗?这样的话,学生的高考成绩一定是很差的,事实也是,那么教研员之前教学成绩是很弱的!
现在学校就是个秀儿,越是名校越这样,不关心学生到底学到了什么,而是看谁的花样多,谁能搏眼球,其他行业也如此,但教育怎能如此!!
教育已经忘记了初心,,流于形式的教研其实是某些教研员或老师积累职称材料的工具,,因为评职称要所以去搞这个,或者应付上级检查,和教育孩子哪有半毛钱关系。
真正能起到效果的,还是常课(教师平时上的课)。那些作秀的课堂全是花架子,费神、费力,效果差(课堂上的效果都是经过几轮“磨课”的结果)。有学校为了一节所谓的优质课,还要成立一个团队,先集体设计,再经过多轮试讲,最后才拿出来表演。如果平时都那样上课(一节课内容上几遍),恐怕学生个个都厌学了。
设计套路该练还是要练的,上阵的时候散打就行了,门派当然还是套路说了算,演绎到最后就只剩套路了。硕果太多了,不好单独表扬,取个吉利名——中华武术
要服从效果,现在的公开课都是好多老师一起反复打磨出来的,没有老师自己的特色,就是个表演课,平时根本不可能这样上,搭花架子,课后还要返工,华而不实!我觉得不管怎样的教学方法要服从教学效果!
教学教研员必须要亲自授课试范,不能老是纸上谈兵。当然,让他亲自授课不是说安排某学校的固定课程给他,而是他每个学期必须最少有四次授课任务,且不定学校不能提前与授课班级学生搞预演,如果听课老师认可教研员的课,他才有资格当教研员。
好多教研员就是摆设,能说不会做。就会鸡蛋挑骨头
说的很对。事前的公开课就是表演课,没有实际意义。
公开课就是表演课形式课
正儿八经的名师,是一般不会离开一线岗位的,那是当地的招牌。去教研室的都是一些混子,关系户,上不了课,吃不了苦,调到教研室电教馆等部门混日子。屁的本事没有,一天逼逼叨叨
公开课就是作秀,学生不愿意上!
高级别的教研员可能确实有水平。基层的教研员都她妈是些混子,上不了课,家里有点关系,调到教研室等部门混日子,出来了还指手画脚。在原业务单位都混不下去的人,z还有脸知道别人。