乌克兰军队宣布又发动了一次规模浩大的“大反攻”，虽然目前战局还不是特别清晰，但从俄罗斯官媒的消息来看恐怕又是“雷声大雨点小”。

乌克兰军队缺乏发动大规模反攻所需要的高技术装备，特别是主战坦克、装甲运兵车这些机械化装备，在经历了此前几个月的消耗之后，现在的乌军机械化水平大大降低，已经到了士兵需要征用民用车辆充当代步工具的地步。

但另一方面，俄罗斯也没有什么大动作，在乌克兰境内实施、参与“特别军事行动”的俄军人数仍然相对有限。

俄军更大规模的主力部队还是部署在白俄罗斯境内威慑北约可能的干涉意图，在目前的情况下俄乌冲突长期化，乃至于变成下一个叙利亚战场恐怕已成定局。

而在我看来，俄乌冲突的长期化反衬了另一个现实，就是在当今世界上，俄罗斯的影响力恐怕还确实是有限了一些，当今真正对国际社会的未来发展起到最重要作用的还是未来的中美关系的走势，相比之下，俄乌冲突的重要性？

不是说不重要，而是目前来看这场战争对世界的影响已经愈发清晰且各方都充分了解这种现状，因此并不是未来关注的重点，更重要的事情，是这个世界正在非常迅速地发生着巨大的变化。

在俄乌冲突发生后，围绕这场冲突本身，中国的互联网上能够看到围绕此事展开的各种激烈的论战，这种论战已经激烈到了“先站队、后谈论”的地步。

这在以前是完全没有过的极端局面，因为这代表着不同意见的群体之间已经无法交流，实际上是社会矛盾发展到了一个极其严重程度的表现。

如果对这一点不好理解的话，可以参考一下今天的美国，他们是在大概10年前进入这种状态的。

如今美国两党矛盾非常激烈，这种矛盾上至议员下至选民，已经发展到了彼此无法沟通，或者说双方都知道对方的诉求与立场但并不与之共情的地步。

但以前的美国也并不是这样，矛盾不断发酵到最终无法通过沟通的方式解决，这个过程并非一蹴而就，而在2022年围绕着俄乌冲突之后，中国的舆论也出现了这种变化，这是一个非常危险的信号。

并且这是普遍存在的，不仅仅存在于中国，而是全世界，全球范围内民族主义思潮汹涌奔腾正一点点压过过去二三十年兴盛的新自由主义。

在这种情况下我们重新审视当下中国面对的外部环境，其实“盟友”的数量比表面上看上去要更少一些，甚至是一些和西方关系很差的国家也并没有彻底放弃与西方改善关系的可能性。

俄罗斯其实就是最典型的例子！

前两天BBC等西方媒体报道了一件事情：俄罗斯在俄芬边境上竖起了一把“火炬”，当地一座俄罗斯的液化天然气站因为气罐储量满载，源源不断地从俄罗斯国内天然气产地通过天然气管道送来的天然气因为欧盟的制裁政策失去了卖家，而不得不放“空烧”，一天就烧掉四百多万立方米的天然气。

这意味着什么？首先天然气田和油田一样，一旦开始开采就不能停下来，要停止开采就必须用炸药“封井”，但封井之后再重新开井就非常困难，会造成巨大的经济损失。

而在过去的几个月中，欧盟的制裁下俄罗斯的天然气大多无法运往欧盟，然后俄罗斯自己的天然气存储设施也满仓了，结果现在存不下去，但莫斯科方面又不愿意封井，于是不得不将宝贵的天然气资源以空烧的形式处理掉。

从中不难看出俄罗斯方面的立场，其实他们还是没有下定决心就乌克兰冲突与西方摊牌，并且还对欧盟解除天然气禁令抱有那么一丝幻想。

问题在于，如果说是这种立场的话，当初为什么要发起特别军事行动？

就是说已经实质上跨越了各方关系的边界，并且明知道除非他们完全接受泽连斯基开出的那个无法接受的条件，否则俄欧关系已经无法倒回去，在这种情况下，却仍然不愿意放弃对缓和关系的幻想。

这让我想起了八年前，普京同样是以这种软弱的姿态，接受了西方在乌克兰发动政变并推翻当时的乌克兰政府，转向今天这个日常性迫害俄族人与俄语乌克兰人的反人类政府。

现在的局势已经发展到了对俄罗斯非常不利的地步！

因为欧盟制裁的，是天然气这种本质上还是没有不可替代性的消费品，他们其实也可以买美国的天然气，虽然价格贵一些，对经济有影响，但欧盟毕竟是发达国家居多的地区，这点成本并非无法承受。

更何况这战争一直打下去，还有新冠疫情等一系列问题困扰下，天然气涨价真的是什么要命的事情吗？在一开始当然是麻烦，但随着时间的推移，其实并不是无法解决的。

毕竟往前算，冷战时期那欧洲一票国家也不买苏联天然气，日子不一样过来了吗？千禧年后围绕天然气展开的俄欧商务合作，本身就是自由市场导向的，最终行政力量也一定能把这种导向给掰回去。

但俄罗斯面临的封锁可就不是那么容易解决的了！过去二三十年俄罗斯工业还是对美欧发达国家的供应链形成了一定的依赖。

虽然近些年他们也试图独立自主，但问题在于俄罗斯毕竟是一个一亿多人的国家，关起门来的话很多东西他没法和全球范围的大市场相竞争，随着时间推移他们必将落后于对手。

按照过往的经验，经互会体系崩溃后，经济发达的朝鲜是在外部先进工业品输入断绝后的第三年出现了严重经济危机。

俄罗斯可能未来不至于这么惨，但现有的工业品储备，比如说一些机床、电子设备的耗材储备消耗殆尽后，他们的麻烦会比欧盟更大。

然后在这个节骨眼上，普京也并没有真正大步加深与中国的经济合作的步伐，仅有的动作也就是终于放行了被俄罗斯阻碍多年的中吉乌铁路建设，然后中俄在远东的边境大桥在这两年被允许修建了。

除此之外动作很少，所以其实现在的很多中国企业是遵守了美国的制裁政策，至少在与俄罗斯企业进行贸易的时候没有违背美国的制裁政策。

无论是对于中国，还是俄罗斯，两国之间的贸易规模都不算大，所以在这种情况下，俄罗斯并不见得就一定是一个非常靠谱的伙伴。

其实一直在我看来，俄罗斯的角色，他是美国一个很头疼的麻烦制造者，但还远远称不上美国的心头之痛。

美国真正的“心头之痛”应该说还是海湾地区以及中亚地区的穆斯林国家，他们是真正在二十多年来一直牵制着美国，让美国投入了数万亿美元进去都没有摆平他们。

相比之下，俄罗斯当然很体面，但他们给美国的阻碍，还是比较有限的。

我们经常能看到一些俄罗斯学者关于“国际上要画势力范围”的说法，在我看来这种说法就非常幼稚，至少这不符合中国的主张。

比如说前几天因为自己女儿遭遇恐怖袭击遇难一事瞬间在中国出圈的俄罗斯活动家杜金，他就说过这种国际上要画势力范围，亲美的和反美的各自在一个阵营这种说法。

但问题是，中国是反对“势力范围”这个概念的，中国是当今世界上最拥护全球化的国家！也是最反对区域性政治、集团性政治的国家，中国从经济上讲最大的利益就是双向开放，所以美国搞对华脱钩让中国很恼火。

真要说什么世界上划势力范围，中国会立刻失去在国际市场上大半的市场占比，不到打仗的时候是绝对不能接受这种损失的。

但俄罗斯的学者就很喜欢这种“划势力范围”的说法呢？

因为俄罗斯本质上是一个反全球化的国家！俄罗斯看似领土辽阔海岸线漫长，但问题是俄罗斯其实并没有很好的商业港口。

现在俄罗斯运营的最好的一座商业港口在加里宁格勒，但是那座港口的条件也很差，港口水深不到10米，按照中国的标准是“不适合用于建造商业港口”，加里宁格勒这座俄罗斯最好的港口在中国这边用来做鱼船码头都嫌条件差。

这就导致了俄罗斯其实很缺乏良好的国际贸易路线，长期以来与国际生产体系关联并不深厚，这是两三百年以来一直没有变的。

很多人可能不知道，就1900年的沙俄他们向国际出口的工业品还没有同时期的晚清出口多，而全球化的不断加深，就意味着俄罗斯落后于这个世界的速度不断加快。

过去两百年时间里俄罗斯一直处于一个“引进西方技术，缺乏良好贸易环境，国内产业缺乏足够财富升级迭代，产业落后于西方、再次引进西方技术”的循环，没有被打破过。

因此俄罗斯一直是倾向于反全球化的立场，一百多年前英国主导全球化的时候他们也反英国，这与中国这种近代以来一开始被西方侵略但最终深刻地受益于西方这套全球化体系的现状截然不同，诉求也截然不同。

可以说，在“全球化市场”与“区域性市场”这个问题上，其实中俄之间分歧是很大的。

至于说现在的中俄关系好，很大程度上其实是因为对于俄罗斯来说，中国这样一个和他们有漫长边境线而且力量强大的国家，关系搞不好这以后日子没法过。

但这并不代表俄罗斯会在中国关切的各种利益上予以支持，比如说这些年来，中国推动一带一路，在中亚这个地区进展缓慢，面临的两个最大阻碍，一个来源于美国，另一个其实就来源于俄罗斯。

中吉乌铁路拖了这么多年就是因为俄罗斯不希望中国的影响力进入中亚，他们希望将自身对中亚的影响力作为一个与中国讨价还价的资本。

只是说相比之下，中俄之间矛盾在现阶段还是远远小于共同利益的，但现在俄罗斯的表现就是哪怕被西方都逼到墙角了，但还是在中国与西方之间表现出模棱两可的一个姿态，这对于更深度的合作来说并不是一个好消息。

以俄罗斯为例，其实过去很多对中国有利的条件，在当下这个时代，因为中国日趋强大，且在很多问题上中国的力量已经强大到正在改变现状。

因此以往很多支持中国的条件，正在成为当下阻碍我们的条件，比如说也许有一天我们能进入到后美国霸权时代，那个时候最强大的势力一定是中国，并且中国相比其它国家的差距会远比现在的美国与其他国家的差距更大。

因为中国的体量是美国的四倍，同样的人均GDP，最终国家GDP就是四倍的差距，一些周边国家是不见得能够接受这种未来的！

在对美政策上，中国真正拥有的伙伴其实可能是没有的，对于小国来说谁当县长他们都无所谓，对于大国来说，就算都是反美，但反美的理由与最终的目的、诉求，大家也一定是不一致的。

就比如说，中东的穆斯林国家反美的立场就是巴不得美国从这个地球上消失，但中国呢？

其实最低程度的要求就是只要美国势力范围退出东亚并且继续保持全球化与双向开放就可以了，所以在这个发展非常迅速的时代，谁是中国的朋友，谁是中国的敌人，这个问题并不是那么好回答的。