张兰汪小菲等人账号被无限期封禁:为了流量不择手段,网友该封

阿尔卑斯的妹妹 2025-02-11 12:52:33

2025年2月8日

抖音安全中心发布公告,宣布对“张兰·俏生活”“张兰之箖玥甄选”“汪小菲”等账号予以无限期封禁。这一处罚的直接原因是这些账号利用徐熙媛(大S)逝世事件进行恶意炒作营销,发布不实信息以牟取商业利益,且屡次违规未改正。

时间线梳理:

2月6日:大S离世后,张兰在抖音首场直播中情绪失控,回应网友质疑时言辞激烈,直播间人气飙升至10万+后突遭封禁。她在直播中提到创业艰辛,并声称已对恶意评论者采取法律行动。

2月8日:抖音正式公告封禁张兰、汪小菲等账号,认定其行为“违背公序良俗”“伤害公众感情”,且此前多次违规未整改。

为何被封?三大争议点解析

利用逝者炒作营销

张兰的账号“张兰·俏生活”被指推荐不实视频,例如关联博主“我是夏小健”发布的“汪小菲包机处理大S后事”谣言。

之后还有一名叫“刘辉律师”的账号也称是汪小菲主题提议并承担费用。

然而,随后这两个账号就被人扒出一个是张兰的干儿子,一个是和汪小菲家有业务来往的律师。

夏小健曾多次出现在张兰的直播间,自称是张兰的“干儿子”,在麻六记工作,还多次和汪小菲连麦喊“菲哥”。

随后,小S透过经纪人发声

愤怒地表示:“我姐姐的后事,包括包机等所有安排,都是由徐家人负责的。一切事情都是徐家人和我老公Mike在处理。

现在为什么会出现是汪小菲包机的这个谎,我实在无法理解!人在做天在看。

尤其我姐姐现在也在天上了,这种让人无法容忍的谎言还要继续出现吗?”

之后,运送大S返台的私人包机公司Jetbay在声明中表示,关于徐家日前从日本东京包机返台的相关网上谣言并不属实,所有费用皆由徐熙娣全额支付,与网上流传的其他说法无关,感谢各界的关注与理解。

实际上,大S的包机费用由妹妹小S夫妇承担,与汪小菲无关。张兰却点赞、推荐此类内容,被批“消费逝者博流量”。

事件曝光后,“我是夏小健”的账号也随机被抖音封号,禁止关注!

屡次违规与拒不整改

2月6日,张兰时隔三天再次开直播。一上播,就说过去三天自己经历了至暗时刻。她非常伤心,希望粉丝宝宝多点关注。

直播间内,不少网友怼张兰吃相难看,张兰一如既往很“战兰”,回怼说自己问心无愧。

据悉,这场直播持续1个多小时,销售额超百万。

然后,该直播间就被封禁了。

公告提到,张兰相关账号此前已因发布侵权内容、虚假宣传等行为被处罚,但未有效改正,最终触发平台“无限期封禁”的顶格处罚。

直播中的情绪化争议

在2月6日的直播中

张兰面对网友质疑时直接回怼,称“网络不是法外之地”,并暗示有组织性攻击。

这种对抗性言论进一步激化舆论,成为平台判定其“无底线炒作”的依据。

案例延伸:平台治理与公众人物的边界

“夏小健”账号:谣言链的推手

自称张兰“干儿子”的“我是夏小健”账号,因散布“汪小菲包机”等不实信息被封禁。

其内容与张兰母子互动频繁,甚至被用作直播间引流工具,最终成为平台打击的典型。

公众人物的“流量陷阱”

张兰的直播风格向来以“敢说敢怼”著称,但此次事件暴露了公众人物在流量追逐中的失控风险。

平台规则强调“风清气正”,而部分主播却游走于道德与法律的灰色地带,最终反噬自身。

反思:平台、用户与舆论的三重责任

平台需强化监管机制

抖音此次行动释放了明确信号:对恶意炒作“零容忍”。

但如何平衡言论自由与内容审核,仍是长期挑战。

用户应理性参与

部分网友在直播间煽动对立情绪,甚至编造谣言,同样需承担法律责任。网络空间不是情绪宣泄的“垃圾场”。

公众人物的道德示范

张兰的案例警示:影响力越大,责任越重。若将私人争议与商业利益捆绑,最终可能失去公众信任。

流量时代的“底线”何在?

张兰账号的封禁,不仅是平台规则的胜利,更是一场关于网络伦理的公共讨论。

当流量成为双刃剑,唯有守住道德与法律的底线,才能避免“狂欢”变“悲剧”。

正如网友所言:“逝者已矣,生者当自重。”

大家觉得呢?

- END -

0 阅读:3