美关税“暴涨”145%后！美国人开始飞中国代购，外媒：离不开中国

2025年4月，美国对华关税政策再次成为全球焦点。特朗普政府宣布将中国输美商品的综合关税税率推高至145%，意图通过极限施压迫使中国妥协。

然而，这一政策的直接结果却出乎美国政客预料——**大量美国人开始飞往中国代购“中国制造”商品**，从华为手机到潮牌服饰，从智能家电到轻工业品，美国消费者用脚投票，以“离境退税”抵消高关税，甚至感叹“再也没中间商赚差价”。

这场看似荒诞的经济现象背后，折射出全球化时代贸易战的深层悖论。

#### 1. **145%关税的逻辑困境**

美国此次加征的145%关税并非单一税率，而是叠加了此前对华制裁的20%“芬太尼关税”和125%的“对等关税”。这种层层加码的政策，表面上是为了保护美国产业，实则形成了一种“经济自杀”效应。以顶配华为手机为例，在中国购买后通过离境退税，价格比美国本土低近40%；即便是算上机票成本，批量代购仍能节省大量开支。这种价格倒挂直接暴露了关税政策的荒谬性：**高关税并未削弱中国商品竞争力，反而推高了美国本土物价，倒逼消费者寻求替代渠道**。

#### 2. **中国“离境退税”政策的精准反制**

中国自2025年4月起在全国推广“即买即退”离境退税服务，境外旅客购物时可现场领取退税款，极大提升了消费便利性。这一政策原本旨在吸引国际游客，却意外成为美国消费者的“救星”。例如，一件在中国售价1000元人民币的潮牌服饰，退税后仅需约900元（约125美元），而美国市场因关税叠加后的价格可能高达300美元。**中国通过制度创新，将关税成本转化为自身优势**，直接削弱了美国政策的有效性。

#### 3. **供应链韧性与中国制造的不可替代性**

美国试图通过关税切断对中国供应链的依赖，但现实是，中国在电子产品、轻工业品等领域的生产能力短期内难以被替代。以稀土为例，中国控制全球90%的精炼产能，近期对镥、钪等7类中重稀土的出口管制直接冲击了美国军工和高科技产业。即使是特斯拉和苹果等美企，其核心零部件仍依赖中国供应。这种结构性依赖使得美国消费者和企业不得不接受“绕道中国”的现实。

#### 1. **贸易战加速“去美国化”进程**

中国通过拓展东盟、欧盟、非洲等市场，逐步降低对美依赖。2024年，中国与东盟贸易额达9823亿美元，占外贸总额的15.2%，而对美出口占比已降至2017年的五分之一以下。与此同时，欧盟、英国、西班牙等国在关税战中选择与中国合作，形成“非美阵营”经济网络，进一步对冲了美国单边主义压力。

#### 2. **美国内部分裂与政策失能**

特朗普政府的关税政策不仅未能团结盟友，反而加剧了国内矛盾。耶鲁大学研究显示，美国短期物价水平被推高2.3%，家庭年均购买力损失3800美元，小企业则面临成本激增的生存危机。苹果、特斯拉等企业股价暴跌，农民因大豆出口受阻转向巴西市场，美国经济的“内伤”逐渐显现。甚至特朗普本人也承认关税存在“过渡性问题”，并释放谈判信号，但中方的“已读不回”态度表明其政策信誉已濒临破产。

#### 3. **全球化2.0：区域化与多元化并存**

这场关税战揭示了一个新趋势：**全球化并未终结，而是向区域化、多元化转型**。中国通过“一带一路”和区域全面经济伙伴关系（RCEP）巩固亚洲供应链，同时以稀土管制、离境退税等组合拳强化战略主动权。而美国试图以冷战思维维系霸权，却陷入“高关税—高通胀—消费外流”的恶性循环。

#### 1. **短期阵痛与长期结构转型**

对美国而言，关税战的代价正在向普通民众转移。代购现象虽能缓解部分消费压力，但长期依赖跨境购物并非可持续方案。若美国继续升级制裁，可能进一步刺激中国在核心技术（如芯片、AI）和关键资源（如稀土）领域的自主突破，加速全球产业链“去美国化”。

#### 2. **中国策略：以开放对冲封闭**

中国并未陷入“以牙还牙”的对抗陷阱，而是通过扩大开放（如离境退税）、深化区域合作、优化产业链布局等方式化解压力。这种“柔韧性反击”不仅维护了自身利益，也为全球多边贸易体系提供了替代方案。

#### 3. **历史的启示：市场规律终将胜利**

从历史上看，任何违背市场规律的政策终将失败。145%的关税如同一堵“漏风的墙”，既挡不住中国商品的性价比优势，也拦不住消费者对优质产品的追求。特朗普的“秘密武器”威胁和军事演习秀肌肉，反而暴露了其经济政策的虚弱本质。

美国消费者飞往中国代购的荒诞现象，本质上是市场规律对政治操弄的讽刺性回应。

这场贸易战不仅没有削弱“中国制造”的全球地位，反而凸显了中国在供应链、政策创新和战略定力上的综合优势。

当特朗普高喊“让美国再次伟大”时，美国民众却在用钱包投票，选择了一条更务实的经济路径——而这或许正是全球化时代最真实的胜利宣言。