文章均为原创作品，素材来源于网络如有侵权，请联系作者。

曾对话央视的千万网红郭杰瑞中美文化体验者，发文控诉停更一年的原因遭到美国迫害打压。

原文如下： 2023年12月6日 尊敬的詹姆斯·P·鲁宾 全球参与中心特使和协调员 美国国务院 亲爱的鲁宾先生： 我今天给你写信是因为11月24日，“澳大利亚战略政策研究所”（ASPI）发布了一份冗长的报告！我认为这可能是有偏见的，并表现出可疑的研究标准。美国国务院(DOS）的全球参与中心（GEC）资助了ASPI2，并可能直接资助了本报告3。我是纽约人，在这篇报道中被提到了39次。感谢您在百忙之中抽出时间考虑这件事。 我很失望地看到，美国新闻学会的报告提到我是一个“附和宣传谈话要点”的人,这并不反映我是谁。在审阅这份报告时，我无法找到任何具体的证据来证实其中一些美国公民（比如我自己）被描述为“外国影响者”，他们“容易被“引导’去发表”第三方的言论。我不知道ASPI是否试图描绘一个有偏见的片面叙述，而没有充分证实他们的说法。 ASPI似乎已经删除了关于GEC可能为此提供资金的信息。报告，4他们说这是由于“一个网站上传问题”。他们指出，无意中张贴的关于GEC资金的文字来自“以前的报告”。我无法通过谷歌搜索无意中发布的文本找到“以前的报告”。 该项目的大部分资金来自美国国务院的全球参与中心（GEC）。ASP 1承认CEC并不面向美国国内受众，也不参与美国国内对美国政策的讨论。GEC的资金不支持本报告中与美国人有关的任何研究。 删除前报告确认中包含的段落的存档(2023年11月26日访问） 此外；ASPI似乎已经改变了“本报告的经费由美国国务院提供。没有收到任何具体的赞助 来资助编写本报告。”我觉得这个变化和与GEC资金相关的变化有点奇怪。 供资 本报告的经费由美国国务院提供。 报告删除前的资金来源存档（2023年11月26日访问）aspi在2021-2022年间从dos获得了超过90万美元的资金，以今天的汇率计算。aspi与dos签订了合同，直到2024年8月3日1日，用于“研究项目”。 我想指出ASPI报告中的一些错误，这些错误可能表明ASPI可能没有掌握中国社交媒体的基本方面。还有其他潜在的更令人不安的错误，需要更深入地了解中国的社交媒体。1)在本报告的“附录—”ASPI包括“抖音追随者”和“西瓜追随者”，其中许多人看起来几乎完全相同。2) ASPI似乎声称他们的研究是针对外国影响者的“活跃账户”。但是，它们包括多个非活动帐户。我从2022年8月2日起就没发过视频了。在另一个可能指向ASPI有问题的研究领域，据我所知，ASPI没有试图联系我，他们研究的一个主要课题。 在小组委员会的听证会上“全球参与中心：帮助还是伤害美国的外交政策，“认为GEC”不做任何工作家庭式地“7 ASPI的报告可能会影响美国国内的话语权。我想知道是否可以考虑这一先例，当国务院资助ASPI时，ASPI将美国公民描绘成一个不太正面的形象，他们在中国和美国社交媒体上都有大量的追随者。 为了创造引人入胜的内容，这些年来，我在中国和美国与许多见多识广的人交谈过； 其中包括你们在中国的一些美国外交同事。我学到的一点是，世界是微妙的，多面的。不是非黑即白。我学会了用灰色阴影来看待这个世界。现在，美国的年轻一代更热衷于以这种方式看待世界，拒绝过去那种非黑即白的思维方式。继续与ASPI合作可能会对美国的价值观发出非常复杂的信号，可能无助于公共外交努力。 感谢您今天花时间阅读这封信。 真诚的，郭杰瑞

欢迎大家积极留言评论，您的关注就是我们的动力。