在当今这个动荡不安的国际局势中，东方大国自诩为和平缔造者的角色备受关注。面对乌克兰战争的风波和西方国家的压力。

然而，它的中立立场却引发了广泛质疑。这到底是战略智慧，还是“选边站”陷阱的隐忧？

东方大国曾通过调解沙特与伊朗关系、推动巴勒斯坦各派别和解等事件，展现出了和平缔造者的角色，而在国际上发生的各种战争和冲突中，东方大国往往保持中立立场，这让其积累的国际人脉关系非常可观。

东方大国的所作所为却引来了各方的批评，美国和欧盟对其施加关税压力。

俄乌战争，东方大国看上去仅向俄罗斯提供了一些口头上的安慰，并未实质性出手帮助，这让外界对其所谓的和平缔造者角色产生了质疑。

在一些国际问题上，东方大国选择保持中立，往往会招致参与各方的不满，比如美国和欧盟就曾因为某些贸易摩擦事件对东方大国提出质疑。

此外，由于受到俄罗斯与乌克兰战争的影响，西方国家开始公开批评东方大国，认为其对乌克兰局势的中立支持间接助长了战争，北约峰会更是直接指责其是战争的“决定性推动者”，这样的定性无疑会给东方大国带来极大的外交压力。

在乌克兰战争中，东方大国被外界普遍认为是中立的，但其对俄罗斯的支持态度却一直备受质疑。

如果回过头来看一战前的美国，不难发现两者有惊人的相似之处，在当时的国际形势下，美国也曾试图保持中立，但最终卷入了战争，而如今，东方大国也面临着同样的挑战。

此外，随着俄乌战争的升级，美国已经成功将俄罗斯从SWIFT体系中踢出，这对俄罗斯来说是毁灭性打击的也加深了其对东方大国的依赖。

因此，从某种程度上来说，美国成功阻止了俄罗斯侧向东方大国的可能。

但不可否认的是，在乌克兰战争这样直接伤害人民生命安全的事件面前，东方大国的中立立场并没有起到任何积极作用，反而可能会让自身在未来的国际交往中陷入尴尬境地。

除了针对乌克兰战争所做出的中立回应之外，东方大国在国际舞台上还有其他积极表现。

比如针对沙特与伊朗长久以来紧张的关系，东方大国曾成功发起多次调解活动，在其劝说下，两国甚至开始逐渐放缓敌对态势。

此外，在巴勒斯坦问题上，东方大国也曾多次成功推动各派别达成共识，在其努力下，巴勒斯坦内部的冲突得到了控制。

这些表现让东方大国逐渐成为了国际上调解纷争、维护和平局势稳定的重要角色之一。

总体来看，东方大国在国际事务中扮演的和平调解者角色是值得肯定的，但在关键时刻的中立态度也让人担忧。

可能会影响其国际形象和关系。面对复杂的国际局势，如何找到平衡，避免尴尬的境地，确实是个难题。