著名评论员刘和平在一档电视评论节目中这样认为，用不了多久，以美国为首的西方国家甚至是一些帮助叙利亚反政府军推翻阿萨德政权的中东国家，就会倒过来怀念相对开明与世俗化的阿萨德政权。
刘和平先生这样认为，美国在伊斯兰世界强行耕种西方民主的种子，却触动了动乱和战争，在逊尼派内部孵化了基地和伊斯兰组织等反美的恐怖势力，在什叶派内部出现了黎巴嫩真主党和也门胡塞武装等反美激进武装，美国应该得到一个痛彻心扉的教育，既然美式民主在伊斯兰世界水土不服，与其让中东国家出现伊斯兰化的神权政治，不如接受这些国家世俗化的王权统治，这就是美国不再施压像沙特这些国家进行民主化改革的原因，也是美国不直接出兵推翻阿萨德政权的原因。
刘和平的这一观点具有一定的合理性和前瞻性。美国在中东推行西方民主的实践大多以失败告终，如在伊拉克，萨达姆政权被推翻后，伊拉克陷入长期的动荡和混乱，教派冲突不断，恐怖主义活动猖獗，国家的政治、经济和社会秩序遭到严重破坏，至今仍未完全恢复稳定。美国在伊斯兰世界强行推广西方民主，触动了当地原有的政治、社会和宗教结构，引发了一系列动乱和战争，反而在逊尼派和什叶派内部都孵化出了反美的恐怖势力和激进武装。如基地组织、伊斯兰国组织等反美恐怖势力在中东地区不断制造恐怖袭击，给美国及当地国家的安全带来了严重威胁。相比之下，中东一些世俗化的王权统治国家，如沙特阿拉伯等，在政治、经济和社会等方面保持了相对的稳定。这些国家在现代化进程中，在一定程度上实现了经济发展和社会进步，同时也维护了国家的统一和稳定。
叙利亚阿萨德政权在中东地区具有一定的特殊性，它是一个相对开明与世俗化的政权。在叙利亚内战期间，反政府武装背后得到了美国等西方国家以及一些中东国家的支持，但这些势力成分复杂，其中不乏极端和激进分子。如果阿萨德政权被推翻，叙利亚可能陷入更加混乱的局面，甚至可能出现伊斯兰化的神权政治，这是美国及其他相关国家所不愿意看到的。
什么是民主？民主的根本意义就是人民能够当家作主，国家的政策方针要体现出人民的权利，人民要在国家发展中体现出自己的意志。现在我们好像坠入了这个舆论陷阱，讲到民主总是联想到西方民主或美式民主，难道只有西方和美国才有民主吗？这是对民主的极大侮辱。西方和美国的选举制度并不是民主，是政治精英的一场游戏，特别是美国选举就是一场金钱游戏，是一场政治搏杀，和民主没有多少关联，只是披着民主的外衣而已。美国西方在伊斯兰国家推行的并不是民主，而是披着民主的外衣，在伊斯兰国家制造动乱，扶植自己的政治利益代言人。
伊斯兰国家即便是按照美国的选举方式，选出了国家领导人，如果符合美国的利益，甘愿充当美国的附庸，就会得到美国的支持。如果不能成为美国利益的代言人，甚至是反对美国的霸权，那么美国就会动用一切手段对这个国家的民选领导人污名化，在经济上制裁，在政治上孤立，必欲置死地而后快。如果中东地区所有的国家都依附于美国，伊斯兰世界就会太平了吗？当然不可能。美国一定会在中东地区的国家中制造嫌隙，让中东的战火越烧越烈，让中东的矛盾越来越难解，只有这样美国才会有机可乘，维护其霸权利益。
美国如果出兵叙利亚推翻阿萨德政府，当然也可以出兵黎巴嫩消灭真主党，出兵巴勒斯坦消灭哈马斯，美国人当然没有这么愚蠢，如果中东地区太平了，还怎么能体现美国的霸权意志。美国的霸权策略往往是通过制造地区动荡来维持其影响力，让中东地区处于一种不稳定的状态，各方势力相互制衡又都有求于它，它便能从中斡旋、插手事务，彰显自己的霸权意志。一旦出兵将叙利亚阿萨德政府、黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯等一股脑消灭，中东局势可能会暂时趋于平静，那美国就失去了可以拿捏各方、主导地区事务的机会，不符合其霸权利益需求。美国更倾向于利用中东地区既有的矛盾，挑动各方对立，扶持亲美势力，打压反美力量，让各方在争斗中都对美国有所依赖，这样就能在石油等资源利益、军事布局、地缘政治等多方面持续为自己谋取好处，将霸权维系下去。
阿萨德政权也曾有过辉煌的时期，因为危及了美国的霸权利益，美国才会通过几十年的制裁，让阿萨德痛不欲生，让叙利亚战火不断，民生凋敝，所以说美国怎么会怀念阿萨德呢？现在叙利亚反对派虽然没有完全体现美国的意志，但美国已经默许以色列对叙利亚狂轰滥炸，其实就是对叙利亚起一个敲山震虎的作用。让叙利亚各种政治势力明白，没有我美国老大不行。
