东风41作为中国最先进的洲际导弹系统之一。话虽然如此，可依旧有不少网友产生疑问：明明有先进的东风41，为什么要用东风31AG？这是怎么回事呢？

东风31AG虽技术上不及东风41，但其在战略威慑中的重要性，绝不仅仅在于技术参数。

它最显著的特点在于其优异的机动性。

相比东风41，东风31AG更加适应复杂的地形环境，具备全地形机动能力。它使用了更加先进的发射车载平台，可在中国庞大的国土范围内进行灵活的机动部署。这一特性使其能够在非常规战争状态下迅速转移部署地点，大大增加敌方对其打击的难度。

在现代战争中，任何固定的战略武器平台都会面临敌方精确打击的威胁。

东风31AG的全地形机动能力，不仅增加敌方侦察的难度，还大大增强导弹的生存能力。

即便在卫星和无人机侦察技术高度发达的今天，东风31AG能够快速隐蔽进入山区、森林等复杂地形，降低被发现和摧毁的风险。

对于核威慑力量而言，导弹系统的生存能力直接影响到国家核反击能力的可靠性，而东风31AG在这方面的表现恰好补足东风41的固定发射模式，使中国的核反击能力更加立体化。

其次，还要知道：核威慑的核心在于“可靠的第二次打击能力”。

在这一点上，东风31AG的全地形机动发射带来了极大的战略灵活性，使其成为一种极难预判和防范的威胁。

相较于东风41更为显著的战略威慑姿态，东风31AG的部署与展示往往更加隐秘，能够起到“暗中威慑”的作用。对于潜在的对手而言，东风31AG的存在，迫使其在应对中国的战略反击能力时，必须考虑到更多复杂的情景。

通过同时保有东风41、东风31AG，中国能够在核威慑力量的展示中实现“高低搭配”的战略布局。

因为，东风41作为极具威慑力的全球打击利器，其展示往往具有象征意义，而东风31AG则更多承担起实战中的灵活威慑角色。两者结合，既展示中国的核技术实力，又有效分散敌方的打击目标。通过这种多样化的威慑模式，中国的战略导弹部队能够更加从容应对各种潜在威胁，确保核威慑力量的持续有效性。

另外，对于东风31AG与东风41之间也存在着战略互补问题。之所以这样说，并不是随便说说而已，也是有相应依据的。

第一点。射程与打击能力的平衡

东风41作为中国当前射程最远、技术最先进的洲际弹道导弹，具备打击全球任何目标的能力，尤其是对于远距离的核对手而言，其超远射程和分导多弹头再入能力极具威慑力。然而，在应对较中近程的威胁时，它的性能优势并未得到充分发挥。

相比之下，东风31AG的射程虽略短，但仍然能够覆盖大部分潜在对手，尤其是在亚太地区的战略目标。

东风31AG的较短射程与更强的机动性相结合，使其更加适合应对区域性冲突中的核威慑任务。尤其是在亚太地区复杂的安全环境中，东风31AG能够有效打击到周边潜在威胁目标，并且能够快速进入战备状态。

相比之下，东风41由于过于强调远程打击能力，其战术灵活性相对不足，因此在某些特定的战略情景中，东风31AG的部署反而更为合适。

此外，东风31AG虽技术上不及东风41，但其导弹本身仍然具备相当强的打击威力。

其配备的核弹头可摧毁大型城市、军事基地等关键战略目标，足以形成有效威慑。对于中国的战略导弹部队而言，拥有东风41这样极具象征意义的全球打击利器固然重要，但东风31AG这样具备更高实战灵活性的导弹系统，同样不可或缺。

第二点。成本效益的战略考量

东风41作为中国最先进的洲际导弹，其研发、生产和维护成本极高。尽管，东风41具备更强的打击能力，但在现实中，维护一支大规模的东风41部队并不具备经济上的可行性。

相比之下，东风31AG的生产和维护成本相对较低，可进行大规模部署，以弥补东风41数量上的不足。

核威慑力量的核心不仅在于技术先进性，还在于规模效应。

虽东风41具备更高的技术优势，但在实际战略部署中，中国需依赖一支规模足够大的导弹部队，来确保在任何情况下都具备强大的核反击能力。东风31AG的技术成熟度和较低的维护成本，使其能够在核威慑力量的规模扩展中发挥关键作用。

从经济效益和军事效能的角度来看，东风31AG的广泛部署，使中国能够在核威慑体系中实现“高低搭配”的有效运作。

东风41作为“王牌”存在于战略核打击力量的最核心位置，而东风31AG则承担起实际部署和威慑展示的主要任务。两者之间的互补性，使中国的核威慑力量，不仅具备技术优势，还能够以相对较低的成本实现大规模威慑效果。