1
近日，上海读者告诉我，上海科技馆发生了悲剧性一幕。
一对母女不慎前后从科技馆的三楼，掉了下去。
这是现场图片，网传右上是孩子，左下为母亲，坐在地上无措哭泣的第三人为孩子的外婆（我做了打码处理）。
据说该母女坠楼的经过，也让不少上海人意外。
网友说，一开始小孩是先从三楼的椅子上掉下去，接着母亲想要去拉住小孩，结果也跟着掉下去了……
而更具体的细节是：当时这位母亲在玩手机，而一旁的小孩站在椅子上玩耍，结果玩着玩着就从椅子后面不远的玻璃墙掉落下去了……
一位成年人表示：“如果不站在椅子上玩耍的话，孩子是掉不下去的。”
2
所以，这桩悲剧发生后，网友们对此纷纷吵开了：
一方面，有人认为这是科技馆的设计有问题。
比如，没有考虑到玻璃护栏边上的设计安全。
比如，认为这属于设计上的细节隐患，应该在单项工程设计中，加强对全局和过渡的安排，可能会更好。
这个说法，得到了不少人的认同。
觉得上海科技馆平日，本就有很多小孩来观光，不能指望每一个孩子都那么安分，不可以站在椅子上玩；
更不能指望每一个家长或老师，时刻盯着孩子的一举一动……
如果是这样的话，设计上就应该考虑到“椅子背后的玻璃围栏的高度问题”了。
3
但另一方面，也有不少网友认为，这属于家长监管不当的问题。
表示家长不应该让孩子站到椅子上，椅子是用来坐着的。
还表示上海科技馆十几年没有出现过这样的事情，不应该把锅推到设计的身上。
但我想，目前网上的争论，都是依据网传的事故原因，所展开的讨论。
其实事件的真相细节，到底是不是网传所言，还有待商榷。
毕竟目前，并没有看到上海科技馆官方，有对此事的公开声明。
只看到3天前，上海科技馆说3月底将要闭馆装修，而且要等到2年半后才会重新开放。
当时有人怀疑，这个装修是否会跟这次事件有关？
其实我觉得不太可能，因为这次装修，应该是已经提前一段时间审批好了之后的。
只是这次宣布“装修并停业两年半”，刚好遇上了这次母女意外悲剧……不禁让人感到意外。
4
至于这对母女后续如何？是否能救回来？以及如何坠楼的原因？
目前大家也只是一知半解。
正如一位上海网友所言：
“椅子和护栏之间，其实是隔着很大一段距离的，后面是可以走人的，所以现在传出的消息未必反映真相。”
但说到底，不管最后是哪一方的主责，这无疑也给了很多家长一个警醒：
就是带孩子出门在外，不管当地场所有没有警示标语；
首先自己要学会预判风险系数！再者就是要尽量提高孩子自身的风险意识！让孩子知道哪些行为是有危险的。
就好像“泳池中家长背对孩子刷手机，孩子在池中滑到站不起来，结果溺水而亡”一样，孩子的安全都是需要家长监护和教育的。
尤其是这次上海科技馆的事故中，孩子坠楼后，母亲也在救孩子的过程中坠落了——无疑侧面看出这位母亲，如果能够提前意识到这种危险，就能避开悲剧了，但可惜太晚了。
孩子从这么高的地方掉下去，即便没有生命危险，也是非常重的受伤。但愿这对母女最后没有性命之忧吧。
