在“郭德纲晒京剧老人遗物翻车”登上热搜后，依然还有少部分网友坚信这件事是真的，并不是那个送信小孩在欺骗郭德纲，甚至有的博主还在“辟谣”，那位代笔写信的护士小姐姐人家是拿过书法大奖的，写出打印机一样的字体有什么奇怪。

可惜，世上的事最怕认真二字，在网友们的较真下，“京剧老人”事件终于真相大白。但是，由这件事引发的一些奇葩之事仍未结束。

一、“京剧老人”真相大白

4月13日，某位通过郭德纲和送信小孩建立联系的博主发出了“京剧老人赠郭德纲手稿真相揭秘”视频，视频中有送信小孩和该博主的语音聊天记录集锦。

在语音聊天记录中，送信小孩承认那封漂亮的瘦金体书信并不是护士代笔，而是他从网上下单（写字机器人）代写的，然后快递到他那里，这和很多网友的猜测一致。

至于郭德纲所晒的那些京剧老人“收藏”的京剧剧本手稿，送信小孩也承认是从网络上购买的，这也和网友们找到的二手书网站售卖记录相吻合。

关键的两个证据被证伪，基本上就可以判定所谓“京剧老人托孤”事件的水分极大。

送信小孩也委托这位博主替他向郭德纲道歉，毕竟这件事因他的私心而起，也对郭德纲的声誉和形象造成了一定影响，毕竟有不少网友都认为，所谓“京剧老人托孤”就是郭德纲自导自演的一出炒作大戏。

至此，至于“京剧老人”是否真的存在也已经不那么重要了，毕竟整件事水分太大，已经没有进一步较真的必要了。

二、王珮瑜被网暴

“京剧老人”被炒上热搜之后，大多数人的关注焦点在郭德纲身上，少部分人的关注点在“京剧老人”和送信小孩身上。

网络上最热闹的事情就是“京剧老人”的证实和证伪之争，关于护士小姐姐、印章和剧本手稿的争议最大。

很多人都没注意到的一件事却在另外一个“战场”发生了。

某些花枝招展的博主和多位支持郭德纲的博主关系非常密切，就在其他博主还在为“京剧老人”感动和流泪时，这位博主却“非常及时”地将矛头对准了京剧演员王珮瑜。

这位博主在发布的视频里各种内涵王珮瑜且各种冷嘲热讽，支持其观点的核心论据就是“京剧老人为啥托孤给郭德纲没托孤给你呢”。

在该博主的带动下，其评论区大部分粉丝都在攻击王珮瑜。

让人有些无语的是，王珮瑜4月3日发布的京剧科普视频，却在三四天之后才迎来评论高峰，有上千网友拿“京剧老人”说事儿，对王珮瑜进行网络暴力输出。

其中最过分的评论大概就是针对王珮瑜的相貌和性别进行的网络暴力了。

王珮瑜对这些网络暴力行为并没有理会，依然正常更新她的京剧科普视频。

令人无语的是，就在“京剧老人托孤”翻车并真相大白之后，论据消失了，但依然还有大量网友追着王珮瑜的视频搞网络暴力。

网络暴力如此之疯狂和持久，让人不禁想知道，王珮瑜到底干了什么，居然会招来这么多的饭圈攻击，她犯了什么罪？

三、何罪之有

在网络上各种搜寻，终于找到了王珮瑜“犯罪”的来源，2021年2月份王珮瑜接受杨澜采访的视频。

在这段四十多分钟的高端文化采访节目中，王珮瑜谈了很多京剧方面的事情，其中她有两个观点非常理智清醒。

一个是关于京剧上综艺的事情，王珮瑜认为这是一种京剧赋予她的使命，京剧需要更多形式走出去让更多人看到。同时她参加综艺节目有一个底线，那就是一定要突出自己身上的戏曲符号，是作为戏曲演员去参加综艺，而不是作为明星去参加节目。

另一个是关于京剧表演和舞台创新的问题，有些老前辈不太喜欢在京剧舞台上使用大屏幕和灯光设计等新技术和高科技，但王珮瑜认为京剧应该接受新鲜事物，但也要有一个底线。

这个底线就是如果一台京剧节目将那些新技术和高科技撤掉，这台节目依然是一台好的节目，那这些技术就可以搞。

言外之意，如果一台京剧节目拿灯光、道具这些外在东西当噱头，京剧节目本身并不好的话，那这种所谓创新其实是有问题的。

举个例子，送信小孩有一段他和“京剧老人”对话的录音，未知真假，其中有一段对话很有意思，送信小孩问：你看郭德纲的戏最大的感受是什么？京剧老人答：灯光道具很好。

光凭上面这两个观点，王珮瑜的清醒和理智以及对京剧的思考都会令人感到敬佩。

杨澜在节目的后半段主动提出了关于郭德纲的话题，说有些网友是听了一些相声段子然后对京剧产生兴趣，相声救了京剧。

王珮瑜的回答不算短，大体上可以分为五个层次：

1、郭德纲的相声演艺生态做得很好，让人羡慕也值得从业者学习。

2、相声救了京剧这种说法比较极端和片面，在历史上，马三立、侯宝林他们经常说京剧相关的演员和作品，也经常砸挂，都是因为京剧演员够红，足够有流量。

言外之意，王珮瑜的意思是京剧帮助过相声，说相声救了京剧还谈不上。

3、我们也期待京剧行业能够出现德云社明星艺人那样现象级的演员和事件。

4、并没有那么多京剧观众愿意去看郭德纲的京剧单唱，他的京剧观众群体主要还是来自于他的相声观众。

5、如果有很多观众通过郭德纲对京剧感兴趣，我们当然也要谢谢他们。

实事求是讲，如果硬要挑王珮瑜哪句话会招致郭德纲粉丝的反感，那大概就是第四点了，王珮瑜这句话等于还是认为郭德纲唱京剧是在玩儿票，而不是专业唱京剧。

王珮瑜这个观点如果放在京剧行业和京剧观众那里，得到的认可度会比较高，真正热爱京剧的观众确实不太可能追着郭德纲的京剧听，偶尔听一听是没问题的。如果有一位真正的京剧观众说自己喜欢听郭德纲的京剧，那在圈内几乎肯定会被嘲笑。

打个比方，沈腾说过相声，本身就是喜剧演员的他玩票说相声并不算太大的跨界，如果有相声爱好者说自己特别喜欢听沈腾的相声，而且还认为沈腾的相声水平非常高，相信这种观点在相声圈里也会被嘲笑。

但是，如果把王珮瑜的观点放在饭圈那里，他们肯定会认为这是王珮瑜在否定郭德纲的京剧水平，甚至会认为这是王珮瑜在嘲讽郭德纲，自然会产生情绪上的反弹。

王珮瑜说的是实话，但实话有时候在特定人群那里会显得不中听，饭圈不爱听可以理解，但实话就是实话，伤人也是实话。

在这次访谈的最后阶段，王珮瑜还阐述了“资本和艺术家”的关系：没有资本和商业的推动，也就没有今天的京剧，市场建立起了艺术的生态，当这个生态建立起来之后，浮现出来的就是艺术家的作用。艺术家不能完全听钱的。

举个例子，这其实也是商业电影和文艺电影的关系，商业电影带动市场和观众，文艺电影带动艺术和思想，只有商业电影的市场是泡沫，只有文艺电影的市场是空中楼阁，相辅相成才是健康发展的道路。

王珮瑜这话非常辩证，也非常理智，并没有什么不妥，不仅符合市场规律也符合艺术规律，不仅适用于王珮瑜，当然也适用于郭德纲和陶阳。

搞不懂，为什么饭圈追着这句话骂个没完，是他们根本没听懂还是文化水平限制了他们的理解能力？

四、为什么是王珮瑜？

不管有意还是无意，“京剧老人托孤”被炒火了，可为什么在这次炒作中被饭圈攻击最猛的人是王珮瑜而不是其他人？

首先，王珮瑜评价过郭德纲，在饭圈的世界里，不夸不捧老郭都是错，你实话实说就是罪过，即使这件事已经过去两年多，依然咬着你不撒嘴，谁让王珮瑜“打压迫害”郭德纲来着。

其次，王珮瑜在一定意义上可以代表京剧界的“主流”、“体制内”以及“艺术家”，这些标签在相声圈的炒作中非常管用，于是有些人就把这种炒作对立情绪的套路移植到了京剧界，王珮瑜不幸成为假想敌的代表。

关键是，王珮瑜在一定意义上还是郭德纲、陶阳和麒麟剧社的竞争对手。

2016年相声界为什么会发生师徒大战？在那之前几年，曹云金三上央视春晚，同时还能登上东方卫视、湖南卫视等一线卫视的综艺，甚至连央视体育频道的《豪门盛宴》都会邀请他参加，可见当时曹云金的走红程度。

在曹云金风生水起之时，德云社除了郭德纲和岳云鹏之外，其他如张云雷、郭麒麟、孟鹤堂等人最多只能在辽宁卫视出演一些三线综艺，和曹云金存在很大的咖位流量差距。

正因为此，2016年曹云金被打压，之后他几乎退出了所有一线卫视和央视，这些舞台上的相声演员换成了岳云鹏、张云雷、孟鹤堂、郭麒麟等人，德云社二次腾飞的序幕就是2016年的师徒大战。

很巧，王珮瑜就是目前京剧界的顶流，各大卫视综艺的宠儿，有她存在就挡住了其他年轻京剧演员的路，所以那位花枝招展的博主才会在视频里内涵王珮瑜上综艺，丝毫不顾忌德云社相声演员上综艺的人更多。

此外，王珮瑜还拥有非常大的粉丝群体，尤其是她的粉丝群体里有接近一半都是年轻人，这在京剧界也是现象级的。

为什么有些人要针对王珮瑜？因为王珮瑜挡住了其他人的路，如果王珮瑜被打压下去，那能接替她代表京剧界登上综艺舞台的人是谁？是另一位姓王的？还是姓陶的？

透过现象看本质，围绕着有些人发生在相声圈和京剧圈的纷争，到最后基本上都是一门流量生意，只是吃相不太好看罢了。