网友灵魂拷问:不戴头盔认了,酒后走路算“酒走”吗?怎么罚?

东方约闻 2024-10-10 02:02:48
东方约评

天天在街头巷尾看到交警与民众为了一个“骑电动车必须戴头盔”而打游击。起初我是支持交警做法的,认为为了百姓骑行安全这很必要。况且,养成戴头盔的习惯,也是全社会安全意识和文明素质的体现与标志。

然而,在经过长期的现实洗礼之后,峻兮不由地开始产生疑问:社会治理必然是要推进的,民众素质也是有一个提高过程的,“全面普及骑行戴头盔”心是好的,但是想法现实吗?

另外,动用如此巨大的警力非得逼着老百姓立即全部戴上头盔,真的是重中之重吗?

随着法治建设的不断深入,社会治理的方方面面都在考验当政者的初心和智慧。然而社会治理是一个长期的循序渐进的过程,首先得符合时代需求,让人民群众理解、认可和接受。

法规再大也是人制定出来的,其本质是服务于人民有益于社会,总体而言,越具体越规范,则越便于执行。

但是如果广大民众,都因为某项制度的束缚而感到不便,觉得反感,甚至是行为上产生抵触,我们就得重新审视这一项法规制度是否是太急功近利或生搬硬套了。

因为搞不好的话,它可能会带来社会治理的负面效应,比如说激化官民矛盾,比如说降低社会生产效率,比如说滋生官僚腐败习气等等。

这些并非空穴来风,看看网友的评论,听听百姓的讨论,人民的心声反映的都是客观现实。老前辈们说事实胜于雄辩,没有调查就没有发言权,实事求是,实践出真知。这些都是治国理政的基本道理。

应该说国家的理念是正确的,政策决定也是英明的,关键就看下面在贯彻执行过程中能不能结合实际,活学活用。

就拿查电动车带戴盔这件事来说,危急关头头盔的确能保护生命安全,可是头盔的携带和佩戴也的确有明显不便之处。远程骑行戴个头盔,相信大部分人都会主动接受,毕竟风险大嘛。

可是市区短程骑行,对于很多人来说,戴头盔就成了一件麻烦事儿。出个门买个菜,接个孩子会个朋友,二三里路五六分钟,尤其是大夏天,发型压扁了不说,即使光着膀子都嫌热,你说谁愿意戴头盔?

首先可以肯定的是,戴不戴头盔?需不需要戴头盔?不能一刀切。人性化在线,自觉性到位,这才是真正的素质和文明。

其次是产品创新品质提升上,以我们现在的科技研发能力,对头盔的优化改良,对电动车的储物功能、结构性能进行再优化设计,应该不是难事。为什么一个若干年前的产品规范和出厂标准,总一成不变呢?

眼高手低,官上民下,查的太严,源头太松,管的太细,出口太粗,形式主义大于天,能让人心服口服吗?

就拿查酒驾来说,酒后驾车事故率高,危害性大,该查。摩托车也属于机动车,同样速度快,事故率高发,必须禁止酒驾。这些,老百姓都服。

但是最近有交警叔叔解读,说酒后骑自行车也属于酒驾,实实在在让人掉了一地“眼珠子”。

的确,酒后骑自行车也有风险。那么,同样道理,酒后走路不是也有风险吗?

于是,就有网友发出灵魂拷问:酒后驾车算“酒驾” 酒后骑自行车算“酒骑”,那么酒后走路算“酒走”吗?另外,酒走该怎么罚?

自然这是网友在抬杠,不必完全认真。但是网友讲的这个道理也是理啊,这么劳民伤财查头盔,查酒骑,到底是真为了老百姓安全,还是一味为了降低所谓的“事故率”,提高政绩?

也有网友举一反三质疑,既然吸烟有害健康,那为什么不关闭所有烟厂和烟草公司?既然酒驾、酒骑、酒走都不行,估计“酒卧”“酒躺”也不行了,“我酒躺了要自首么?”还有,要那些酒厂干什么?

呵呵,当然以上都是些老百姓发的牢骚,有些是醉话,有些是气话。但是不可否认,这里面大多都是心里话。

还希望相关部门在以后执行国家政策时,多站在国家的科学规划和宏观理念下,结合国情民意正确理解和领会该怎样落实,怎样才能让这些政策法规成为国家与人民同心同德的纽带。

千万注意,“一刀切”可是懒政哦,估计罪责最起码相当于酒驾吧!(今日头条·东方约评)

0 阅读:0
东方约闻

东方约闻

感谢大家的关注