本福岛核电站泄漏事故造成的后果至今仍在持续发酵，其中一个重大难题就是积累在福岛核电站的大量核污染水的处理。日本政府原计划2023年开始向太平洋排放处理后的核废水，引发周边国家特别是韩国的强烈反对。但是韩国政府突然转变立场，声称可以接受日本排放核废水。
这一立场的急转直下令人不解。短短几个月时间里，韩国为何从强烈反对到默认同意？日韩两国政府之间是否达成了某种不为外界所知的协议？核废水排放对韩国海洋环境影响几何？
日本核污水无害几年前日本东北部发生特大地震，导致福岛第一核电站泄漏还带来了海啸，而福岛核泄漏事故，被称为人类历史上最严重的核事故之一。这场灾难至今未彻底解决，其中130多万吨的核废水处理问题依然令日本政府头疼。
遥远的12年前，当我们得知那可怕的爆炸与泄漏的消息时，谁又能想到福岛的幽灵将持续影响着我们如此之久呢。
为冷却反应堆芯，运营方东京电力公司注入了大量淡水。这些淡水在反应堆内部循环冷却的过程中也受到了核辐射污染。10多年来，这些被辐射的核废水积累了超过125万吨之多，对其储存和处理成为日本政府一大难题。
为减轻储存压力，日本政府正式提出了一个计划，直接排放经过多级处理后的核废水到太平洋海域。日本声称经过特殊设备过滤，核废水中的放射性元素已经降低到很低的水平，不会对周边国家环境海洋和人们健康造成危害，可以直接排入海洋。
但是这个决定立即遭到了中国、韩国等周边国家的强烈反对。他们批评日方片面拘泥于自身的虚妄标准，完全无视核废水对生态环境的潜在危害。一旦排入海洋，辐射物质势必会通过洋流迅速扩散，严重污染相关海域的鱼类、海藻及整个食物链。
可日本声称其排放的核废水经过ALPS系统精密处理，大部分放射性核素已经去除，仅氚元素无法彻底滤除。排海时氚的含量将稀释到标准的1/40以下，远低于世卫组织规定的饮用水限值，不会污染海洋。
但是资料显示，截至2020年有73%的核废水仍含有超过排放标准的放射性元素，无法直接排入海洋。此外，日本政府还被曝光向国际原子能机构提供资金，试图影响其鉴定报告结果。这些做法遭到日韩民众的强烈不满和抗议。
聪明人都知道，福岛核废水排海问题关系重大，日本政府应充分尊重周边国家的担忧，而不是强行执行可能危害海洋环境的计划。有关各方需本着科学和谨慎的态度继续讨论，制定真正负责任、令各方满意的处理方案。
韩国万吨海鱼死在岸边？与此同时韩国发生了近10年来最严重的死鱼事件。各种各样的死鱼被冲上韩国西海岸，铺满了海滩。这一惨烈景象不仅严重打击了当地渔民的生计，也令韩国民众担心这是否与排入太平洋的日本核废水有关。
目前，韩国政府和环境保护组织还在调查此次生态灾难的原因。初步分析认为，长期环境污染和过度捕捞很可能是导致大规模生物死亡的主因。但与此同时，也有观点认为韩国晋州近海大规模海洋生物的突然死亡，可能就是日本核废水排放的直接后果之一。
早在2011年，日本福岛核电站泄漏事故后就积累了超过100万吨的被辐射的核废水。日本政府已提出计划，要在经过简单过滤后直接排放这些废水到太平洋海域。尽管日本声称已经去除了大部分放射性元素，但相关国家和环境组织对此计划的安全性表示强烈怀疑。
事实上，联合国专家报告明确指出，放射性物质没有“安全剂量”。即使是微量的核废水排放，也可能对海洋生态环境产生不可逆的影响。如果不彻底改变处理方法，仅依靠“稀释”和“过滤”就擅自排放，极可能导致更多不可预测的海洋生态灾难。
所以核废水的排放绝不是一个单独国家可以随意决定的问题，它关系到整个北太平洋地区乃至全球的海洋生态安全。日本有责任全面公开其废水处理和监测详情，并与周边国家进行协商，以科学和负责任的态度处理这一环境风险。
结语
这场核废水问题的争论还将持续很长时间，各方的利益纠葛使得问题愈演愈烈，科学界也难以得出定论。各国政府应该以更开放和务实的态度相互合作。而我们普通人，也应保持理性，尽自己的力量节约资源，保护环境。
大家是如何看待日方不听劝阻执意排放的做法呢？欢迎留言
