乌军溃败！俄军在此战中取胜，对俄乌双方有多大影响？

自俄军撤离赫尔松市以及第涅伯河西部后，巴赫穆特进入绞肉机模式。俄乌双方几乎不计代价的投入，随着时间的推移，均伤亡惨重。近日，不断有消息传出，乌军可能放弃巴赫穆特，而12月11日，乌方媒体甚至用“溃败”一词形容乌军在该战役中的表现。

乌军真的溃败了？各方消息透露出乌军在巴赫穆特的真实战况如何？如果俄军赢下此役，影响几何？

一.消息。

关于乌军撤离巴赫穆特的消息。先是西方媒体开始议论的。

诸如英国《每日电讯报》，美国战争研究所发布的通报，其大意为：巴赫穆特并非战略要地，即使乌军有序撤离，俄军也无法得到什么。而评论同时称俄军在巴赫穆特投入大量兵力与装备，势必影响其他防线。

再近，从12月11日开始，乌克兰媒体开始公开讨论乌军在巴赫姆特的的溃败，乌克兰或将撤离激战中的巴赫姆特。

乌克兰媒体称：乌军主力第54、59、93机械化步兵旅损失惨重。失去双腿的第93旅旅长承认其部队经历4个月的苦战，付出惨重代价。

讨论称，乌军要撤退的标志性事件就是12日炸毁了通往斯拉维扬斯克公路上的一座公路桥，毕竟巴赫姆特距离顿巴斯乌军大本营斯拉维扬斯克的直线距离只有约30公里。

而当日英国《每日电讯报》报道，“对于泽连斯基不放弃巴赫穆特的政治呼吁，乌克兰正在付出数千名乌克兰武装部队士兵生命的代价。乌克兰武装部队在巴赫穆特绞肉机中的不可挽回的伤亡人数显然超过了1万名士兵。当地乌克兰守军平均每天损失200名士兵，有的时候每天损失500人。”

二.解析。

从以上消息可以得出：

1.乌军在巴赫穆特损失：网上称乌军已经损失超过1万士兵。该数字在乌方的议论中得到证实。

议论之中所透露出1万兵员损失可能还属于保守：乌主力第54、59、93受到惨重损失。其中第93旅因损失过于严重，已经撤出一线。而从北顿涅茨克战役后，四个多月，120多天，即使按照英国《每日电讯报》平均损失200人的数量计算，乌军损失已经超过了24000人。

不得不说这是个惊人的数字，所以乌克兰用溃败来形容应属不实：败而未溃，未退，可能更接近于战场实况！

2.撤离的信号。

乌军撤离信号：炸毁通往通往斯拉维扬斯克公路上的公路桥。此类做法在先前乌军将撤离时很常见。

在俄军攻击红利曼的过程中，乌军曾主动炸毁红利曼通往斯拉维扬斯克方向的桥梁；同样，在斯维亚托尔斯克之战中，乌军率先炸毁桥梁，使得乌军后卫所部扔掉枪支，游过顿河。

但是乌军炸桥与乌军撤离没有绝对的联系：红利曼乌军炸桥后，俄军发动激烈的巷战才拿下！而在斯维亚托尔斯克，俄军兵临城下，乌军就弃城而去了。

如此，乌军主动撤离信号有，但并非必然。

3.代价高昂。

英国《每日电讯报》：泽连斯基发出不放弃巴赫穆特的政治呼吁。

但为此使“乌军平均每天损失两百人，甚至于每天损失五百人：这是人力的消耗！以天来计算，乌军巴赫穆特为政治呼吁作战，代价高昂。

正因如此，乌军后退以保全有生力量，有着不小的可能。因为乌克兰国内媒体与西方媒体的报道一致。

那么如果俄军在此战中取胜，对俄乌双方有多大影响？

三.影响。

如果俄军在巴赫穆特获胜，则代表：

1.俄：战略调整见效。

苏洛维金任俄对乌军事行动总指挥后，主动放弃赫尔松，将战场设在巴赫穆特至阿夫杰耶夫卡一线；不以一城一地的得失为胜败，而以歼灭，消耗乌克兰的有生力量，削弱其作战潜力的目标，是正确的，并且已经见效：

当俄军在乌东进攻越发有力，那么对乌军的牵制就越大。从而乌在南线发动大战的可能就越小。从而俄军可以粘住乌军继续攻击，则战场主动权就落入俄军手中。

并且，俄如果赢下此战，则可以改变自乌军反攻后几乎每战皆墨得结果，对鼓舞士气，凝聚国内人心，将有巨大的影响。

同时，俄军取得了其主要的战果：消耗乌军大量的有生力量。

2乌：犯了俄方之前的错误

如果说，俄军在赫尔松撤离之前总给人在打政治仗的感觉。而巴赫穆特战役，双方作战目的恰恰换了过来。

英国《每日电讯报》报道：“泽连斯基发出不放弃巴赫穆特的政治呼吁……”

但是巴赫穆特处于低洼地带，本属于易攻难守之地，俄军居高用优势炮火反复覆盖式轰炸，使得乌军付出惨重的伤亡。如果乌方坚持在巴赫穆特打下去，那么普里戈津的“巴赫穆特绞肉机”战术将持续缓慢运转：俄军似乎并不在乎消耗，乌方呢？

如果乌军在巴赫穆特后撤，顿巴斯防线就可能出现破口：斯拉维扬斯克正面，阿夫杰耶夫卡，马林卡一线的背部就会受到俄军威胁。

战争是政治无法调和的产物，但军事有其独有的规则：失地存人，人地两存。存地失人，人地两失。

乌主力的损失，特别是百战老兵的损失，这是难以承受的代价。从而乌媒体议论乌军在巴赫穆特的溃败，也在所难免。

值得注意的是，近日南线俄控梅利托波尔以及克里米亚受到乌军海马斯火箭炮的袭击，乌军是真正要在南线发起进攻：攻俄军所必救，从而夺回战场主动权，还是为了减轻顿巴斯战线压力的佯动，还有待观察。

四.危险的对手。

12月11日，英国《每日电讯报》将苏罗维金称为基辅政权一个危险的对手。

报道提到兰德公司智囊团的高级研究员达拉·马西科特表示，苏罗维金可能是俄罗斯到目前为止任命的最有能力的指挥官。

“危险的对手”和“最有能力的指挥官”的赞誉不可谓不高。

但是苏罗维金能做到的只是战场上的事：军事上的调整。而俄乌冲突对俄罗斯的考验是全方位的：政治、经济、外交、贸易……

从这个意义上而言，巴赫穆特即使俄军赢得战役，并没有从根本上改变俄战略上的困境。