一架阵风战机从法国东南部的伊斯特尔空军基地升空，机翼下挂载的ASMP-A核导弹在阳光下泛着冷光。这看似常规的训练场景，却因爱丽舍宫的一则声明被赋予历史性意义，法国总统马克龙宣布启动“欧洲核保护伞”战略磋商，提议用法国核武库为欧盟提供防务保障。此举不仅挑战北约持续75年的“美国核主导”模式，更试图将欧洲安全命运攥回自己手中。
法国现有约300枚核弹头，规模虽不及俄罗斯的5977枚或美国的5244枚，却是欧盟唯一的核武拥有国。马克龙的提议，实质上是要将这套独立于北约之外的核威慑体系“欧洲化”。根据方案，法国核力量将覆盖“威胁欧洲集体安全的任何国家”，包括核反击和常规打击双重机制，且决策权完全掌握在法国总统手中。
这并非巴黎一时兴起。自1966年戴高乐退出北约军事一体化机构以来，法国始终追求防务自主。2009年法国重返北约时，仍保留核决策独立性；2019年马克龙更称“欧洲不能将安全外包给美国”。
俄乌战争的爆发加速了这一进程：德国总理朔尔茨宣布千亿欧元强军计划，波兰军费激增至GDP的4%，欧盟共同防务基金规模翻倍至80亿欧元。但核保护始终是欧洲难以企及的领域——目前美国在比利时、德国等五国部署约150件战术核武器，构成欧洲安全基石。
马克龙的雄心面临三重挑战。首先是欧洲内部的分裂。德国虽支持战略自主，但更倾向依赖美国“核共享”政策；波兰等东欧国家视俄罗斯为直接威胁，认为法国核承诺缺乏可信度。2023年民调显示，仅28%的欧盟民众认为法国有能力提供核保护，而信任美国者达65%。
其次是军事能力的代差。法国核武库规模有限，且以海基为主，4艘凯旋级核潜艇日常仅1艘处于战备状态。相比之下，俄罗斯可在一小时内向欧洲投射300枚核弹头。法国防务研究院报告指出，若单独对俄，法国核威慑在高超音速武器和反导系统面前的生存率不足40%。
最后是法律与政治框架的缺失。欧盟《里斯本条约》禁止联合防务侵蚀成员国主权，德国等无核国家也无权参与核决策。法国国际关系研究所专家埃马纽埃尔·德尔普特直言：“除非欧盟建立统一核指挥部，否则马克龙的倡议只是镜花水月。”
大西洋彼岸的态度同样微妙。白宫表面上称“乐见欧洲承担更多责任”，但五角大楼被爆出正游说东欧国家拒绝法国提案。对美国而言，核保护是绑定欧洲安全的关键纽带，2023年美国驻欧核武升级计划已耗资100亿美元，一旦欧洲自建体系，美国影响力将遭重创。
更深层的矛盾在于战略文化的冲突。法国主张的“均衡威慑”强调灵活反应，与美国“大规模报复”原则相左。2023年北约模拟推演显示，若法国单独应对俄乌冲突级别的危机，其核力量仅能支撑两周，而美国可维持数月。
马克龙的破局之策或在于构建“多速欧洲”。首先，拉拢德国共同研发第六代核潜艇，换取柏林支持；其次，与波兰签署《魏玛三角》安全协议，将核保护与东欧盟土防御绑定；最后，推动欧盟通过《核责任公约》，为联合行动提供法律框架。
历史总是充满巧合。1954年，法国国民议会否决《欧洲防务共同体条约》，导致欧洲军计划流产；70年后，马克龙试图以核保护伞重拾领袖地位。无论成败，这场大胆实验都已指明欧洲的未来：真正的自主，从来不只是军事独立，更是战略文化的觉醒。
