21年“碰瓷人”李某被碾压致死，家属索赔100万，法院的判决终下达

有时，一时的贪念和不法行为会导致意想不到的后果。今天的故事，将带你走进2021年7月的辽宁沈阳，一位女子的所谓“碰瓷”行为差点让她付出了巨大的代价。一场独特的交通事故，涉及了职业“碰瓷人”、一位新手女司机，以及最终的法律审判。让我们一起探讨这个引人深思的故事。

丁女士，一位新手女司机，2021年7月的一个炎热下班时分，正驾驶她的白色小车行驶在一条狭窄的道路上。道路上堵满了车辆，树荫下停放着一排密密麻麻的车辆，使得通行非常困难。

面对前方的交通拥堵，丁女士只好耐心等待，但她的心情因为炎热和拥堵变得有些烦躁。她在车内无聊地玩着手机，试图分散注意力。不远处，一位名叫李的女子正悄悄靠近她的车辆。

李是一名职业“碰瓷人”，她每天的工作就是在上下班高峰期蹲守在十字路口，伺机与愿意私了的车主发生碰撞。李某已经积累了不少不义之财，但她并不知道自己的行为早已被交警监测到。

这一次，李某的目标是丁女士，她认为女司机更容易被蒙骗，尤其在拥堵的情况下。李某戴着头上的纱布，装作受伤，摇晃着手中的可乐瓶子，试图吸引丁女士的注意力。

然而，丁女士正在专心回复一条重要工作的微信消息，没有留意到李的举动。她继续关注手机，不知不觉中，车队前进了一段距离，后面的车辆开始催促她前行。

丁女士回过神来，踩下油门，但感到车底下有些阻力。她以为是路边的障碍物，继续前进，却突然听到一声尖锐的惨叫。她停下车，打开车门，发现李某被车轮碾伤，口吐鲜血，痛苦不堪。

丁女士立刻拨打了急救电话和报警电话，救护车和交警迅速赶到。交警通过丁女士车上的行车记录仪确认李某是故意走到车前的，而且她正是被车碾伤的受害者。

李某的父母不满意这个结果，坚称丁女士应该为女儿的伤害负责。两位老人向交警哭喊着，要求公平对待。交警耐心地解释，但两位老人依然坚持。

最终，两位老人将丁女士告上法庭，但法院审理后认为，李某是自愿行为，丁女士没有过错。李某的职业“碰瓷”行为明显违法，因此法院驳回了李某父母的请求。

李某的“碰瓷”行为涉嫌违反了《中华人民共和国刑法》第266条，构成了诈骗罪。她明知自己的行为非法，却屡次冒险，追求非法利益，最终导致了自己的重伤和法律责任。

交警的责任划分是合理的，根据《道路交通安全法》第76条规定，如果“碰瓷者”故意在车主的车辆前“碰瓷”，而车主没有过错，车主不需要承担赔偿责任。在本案中，丁女士无法预见到李某的危险行为，因此她没有责任。

这个故事告诉我们，不法行为往往会引发法律责任和严重后果。为了一时的贪念，冒险追求不义之财是不值得的。合法合规的行为才能维护自己的权益，否则最终将面临法律的制裁。

这个案例揭示了一位职业“碰瓷人”的危险行为，以及法律对这种行为的严惩。在这个故事中，不法行为者企图通过诈骗获取财物，最终却付出了巨大的代价。同时，法律的公正判决也保护了无辜车主的权益。

我们应当明智地选择行为，坚守法

律的底线，不被贪婪和不法行为所诱惑。这个案例也提醒着我们，对于不法行为，社会和法律终将追究责任，公平正义最终会得以伸张。

对于那些考虑以不法手段获取财物的人来说，他们应该明白，不义之财终究会化为泡影。社会需要诚实守法的市民，而不是那些试图通过欺诈行为来获利的人。这不仅是为了维护社会的正常秩序，也是为了保护自己免受不法行为的伤害。

最后，这个案例也提醒我们，作为车主，应时刻保持警惕，特别是在交通拥堵的情况下。虽然我们无法预测别人的行为，但要时刻注意周围环境，以防不测发生。遵守交通法规，保持谨慎驾驶，是保护自己和他人安全的重要举措。

在法律的庇护下，我们可以安心地过着公平正义的生活，而那些试图通过不法手段获取财物的人，最终将承受法律的制裁。愿这个案例成为人们对于诚实守法的警示，也为我们提供了一个深思的案例，引发关于道德和法律的讨论。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。