随着美国载人登月的质疑声愈演愈烈，为了质疑美国登月，反智民科们把所有辟谣过美国登月阴谋论的人都喷一遍，这里就有中国科学院院士欧阳自远，说他是靠研究半克月壤当的院士，甚至还给他起个恶毒的外号“半克院士”。

著名科普大V，通信专家“奥卡姆剃刀”张弛看不下去，发文驳斥造谣者，他称欧阳自远是为国家奋斗一辈子的杰出科学家，居然在本国被国人如此羞辱，真是世所罕见，历史会记录所有言行，正义必将审判。

对于奥卡姆剃刀的愤慨笔者感同身受，为了科普的需要笔者也写了几篇关于美国载人登月的事，尝试解释一些网友提出的问题。同样的，从开始的质疑到后期的谩骂，评论区私信已经不能看了，很难理解，这只是一个学术问题，一个科学问题，为什么就能变出对人不对事的人身攻击？

欧阳自远院士，带领科学家团队研究的半克月壤，发表的 14篇论文，有他署名的只有一篇，其他13篇跟他没关系。老院士一共发表过近400篇论文，有关月球的也只有这一篇，他不需要靠这个来证明什么。

欧阳自远院士三十多岁就主持地下核试验选址工作，他写的400篇论文跟这个都没有关系，他才是我们的无名英雄。吐槽他的那些都是什么人？初中毕业的能有多少？能懂什么是科学，懂什么是火箭分级技术，懂什么是卡门线，懂什么物理化学吗，知道月球是真空吗？

我国的航天局，中科院的科学家，全世界的科学家对美国登月这件事都有一个基本的判断和共识，那就是100%是真的，毫无疑问的真。所有人的人提出的质疑，只能证明自己不懂，自己不能理解。不理解就去学习，而且不是直接提出质疑。而且所有的质疑都有合理的解释，也不是没人解释过，为什么不自己去看呢？

就像领导给你布置一个任务，你一看不会，就告诉领导说我不会，领导会送你两个字“出去”。科研部门，科学家们，对于一些科学问题，科学事实，他们都有第一手资料，用他们的专业知识，很容易就能判断这件事的真实性。

就比如那个韩国科学家搞的低温超导实验，很多科学都写了很多文章来质疑，那个才叫质疑，同行的质疑才是有价值的质疑，外行的质疑，只能是起哄。一个人的基本素质，碰到不懂的问题，就直接说，我不知道 ，这不丢人，然后回头自己就恶补下，好好学习，而不是停留在无休止的质疑里不能自拔。