图为乌克兰总统泽连斯基

乌总统泽连斯基再放狠话，不会接受与俄总统普京谈判，俄军只能硬着头皮继续打下去。那么，拒绝与普京谈判，泽连斯基底气从何而来？依靠北约军事援助，泽连斯基真能实现胜利计划吗？反对与俄罗斯进行谈判，乌克兰真要战斗至一兵一卒？对于这些问题，我将从“泽连斯基称不会与俄谈判”说起，为您深度解析。

2024年9月18日，当乌军在库尔斯克及红军城战线节节后退之际，乌克兰总统泽连斯基在社交平台发布视频演讲，高调宣布已制定完成了“胜利计划”。并且还要将这个“胜利计划”向拜登介绍，近期，泽连斯基还透露了有关胜利计划的一个新的信息：“不会与俄罗斯谈判。”

图为俄罗斯总统普京

第一个问题：拒绝与普京谈判，泽连斯基底气从何而来？

首先，泽连斯基拒绝谈判的底气部分来源于北约国家的支持。北约国家不仅向乌克兰提供了大量军事援助，包括先进武器和防御系统，还将一些情报分享给了乌克兰。据公开消息，美国近期正准备向乌克兰提供3.75亿美元的军事援助。并且美国总统拜登在纽约联合国大会上承诺，在实现“公平且持久的和平”之前，不会停止援助乌克兰。这些实质性的支持让乌克兰在军事上有了更多底气，敢于保持强硬姿态。

其次，尽管俄军在某些地区取得了进展，但整体而言，战争并未出现一边倒的局面。而且乌军某司令部当地时间9月23日发布消息称，乌军第95独立空降突击旅的士兵突破了俄罗斯边境，乌媒体称乌军这次突破的是库尔斯克地区俄罗斯边境的另一段。由这些信息可以看出乌军此时至少还能维持战场上的僵持状态，不至于被俄军全线击溃，因此泽连斯基仍有底气可以说不与俄罗斯谈判。

图为俄乌前线

最后，乌军在库尔斯克俘虏了一些俄罗斯人质，当地时间9月20日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在例行记者会上表示，俄执法部门及红十字会获得的数据和证据表明，乌克兰武装部队在俄罗斯边境地区建立集中营，并用武力胁迫方式，关押未能及时撤离的库尔斯克州当地居民。乌克兰有这些人质作为筹码，又正占领着库尔斯克，即使俄军反攻也没有将乌军快速驱逐出库尔斯克战场。所以在是否要谈判方面摆出高姿态。

第二个问题：依靠北约军事援助，泽连斯基真能实现胜利计划吗？

其一，尽管北约诸国在表面上对乌克兰表示支持，但内部并非毫无分歧。各国在援乌问题上的立场和利益诉求各不相同，在具体的援乌行动上的力度也有所不同，长期的军事援助也对北约国家的经济和军事资源构成巨大压力，所以目前很多北约国家的援乌热情不高。例如德国就称2024年度的援乌预算已经用尽，2025年度援乌计划已经超额，德国政府将无法为乌克兰提供新的援助。在这种情况下泽连斯基的“胜利计划”或许不会得到部分北约国家的支持。

图为北约援乌物资

其二，乌军兵源不足等困境不是单靠北约的军事援助就能解决的。比如在兵源方面，北约国家虽然可以派一些雇佣兵赶赴俄乌战场参战，但是能派遣的雇佣兵数量是有限的，而且如果大批量外国人在俄乌战场上阵亡，俄罗斯就有可能将这些国家也视为参战国，北约国家不想被俄罗斯当做直接参战国对待，所以乌克兰对于兵源不足等问题，只能自己解决。在此情况下，“胜利计划”的有些条件可能就无法被满足，也就无法执行这个计划。

其三，泽连斯基的“胜利计划”主要还是在于增强乌军的信心，实际实现的可能性不大。“胜利计划”看似是一份让乌克兰战胜俄罗斯的可行性方案，实则是泽连斯基为了鼓动西方国家进一步介入俄乌冲突而发起的一波舆论攻势。

图为乌军士兵

第三个问题：反对与俄罗斯进行谈判，乌克兰真要战斗至一兵一卒？

泽连斯基的话并不可靠，泽连斯基可能还会改口说要和俄罗斯谈判。近期，为了换得西方国家对乌克兰的支持，以及进一步介入俄乌冲突，泽连斯基的言论常常是根据不同场合在“乌克兰必将战胜俄罗斯”以及“乌克兰已岌岌可危”两个极端之间大幅摇摆。他的话更多的是通过舆论造势换取西方国家对于乌克兰获胜的信心，从而让西方国家愿意为这一具有极高风险的项目“投资”。

假如乌克兰真的耗不住了，乌克兰政府会寻求与俄罗斯进行谈判，并同意俄罗斯的一些条件，以换取和平。

图为俄军士兵

西方国家不会放任乌克兰战斗到只有一兵一卒的地步，会想办法保住乌克兰，尤其是欧洲国家，因为乌克兰的存在为欧洲国家和俄罗斯之间提供了一个缓冲地带，有助于缓解双方之间的直接对抗和冲突。欧洲国家援乌的目的之一就是想保住这个缓冲区，所以不会放任乌克兰陷入绝境。

综合而言，泽连斯基拒绝与普京谈判，是因为有北约国家的支持，而且战场局势总体上还是僵持状态，泽连斯基也有可能是在故作姿态，不是真的不谈判。就算有北约国家的军事援助，泽连斯基的胜利计划也难以实现，因为北约也并非铁板一块，目前援乌热情不高，且有些困境不是靠军事援助就能解决的。泽连斯基反对与俄罗斯谈判这话并不可信，因为他近期就说了很多自相矛盾的话。西方国家也会想办法为乌克兰兜底。

好了，这一期节目就先结束了，如果您觉得说得还有点道理，就请关注、长按点赞，我们下期不见不散。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。