在中美两国的关系中，台海问题无疑是最紧张和敏感的议题之一。
中国国台办召开例行新闻发布会，严厉谴责了美国多次向台湾当局出售武器的行为，这一“助燃”举动导致台海两岸局势急剧紧张。
美国这种公开的挑衅行为，不仅严重违背了国际法及国际关系的基本准则，还严重侵犯了中国的主权和领土完整。
在这种背景下，许多人开始臆测中国大陆是否会迅速采取武力统一台湾，如果美国介入台海局势，是否可能与中国大陆发生冲突。
然而，现实情况是目前的台海博弈实际上已经十分明显！中国采用的一项高明战术，使得即便是全球最强海军的美国海军也感到无从下手，这一策略就是“围而不打”。
包围而不交战
“围而不打”的意思是在军事行动中将对手包围，但不立即发起攻击，而是耐心等待更加有利的时机或在作战准备充分后再发动攻击。
这是一种通过分割和包围敌人来切断其退路的作战策略，以便在适当时机实现更大的胜利。由于台湾岛独特的地理特征，这里恰好成为实施这种战术的理想场所。
中国海军的实力足以执行围而不打的战术。
从地理角度分析，台湾岛是一个被海洋完全包围的岛屿，资源相对匮乏，许多重要的物资无法自主生产，必须仰赖外部的运输供应。
因此，经济制裁和封锁变成了一种有效的施压工具。中国大陆能够采取围而不打的策略，通过切断台湾省的经济命脉，促使其重新审视与中国大陆的关系，进而推动两岸关系的和平发展。
作为一个岛屿，台湾地区对海运资源的依赖程度较高。
与此同时，台湾海峡作为连接大陆与台湾岛的狭窄水域，其宽度相对较小。在“围而不打”的战略下，中国大陆能够充分利用这一独特的地理条件，通过在海峡两岸的军事布置与演练，向台湾当局施加压力，展示其强大的军事存在和坚定的决心，从而形成有效的战略威慑。
台湾海峡的独特性使得大陆船只的行动更加便捷。
此外，台湾岛的地形错综复杂，包括山地、丘陵和平原等多种地貌，这给军事行动带来了不少困难。
然而，在“围而不打”的策略下，中国能够通过对台湾周边的海域和空域实施封锁与监控，迫使台湾当局在岛内分派大量人手应对潜在威胁，这样一来，不仅削弱了其战斗力，还使对方疲于应对，最终动摇了其作战的基础。
此外，“围而不打”的策略还考虑到了对台湾民众心理的战术运用。
在获得主要优势后，宣传机制可以及时启动，通过持续的文化交流和政策推广，利用地理邻近和文化相近的特点，增进两岸民众之间的相互理解和情感认同，为最终实现和平统一营造更加有利的民意基础。
这一策略不仅关注于军事和经济方面的施压，还深入到心理层面，通过影响台湾民众的心理状态，为实现和平统一创造更有利的条件。
美国为何陷入困境？
令人惊讶的是，围而不攻击的策略不仅能对台湾岛内的少数别有用心的人产生威慑，连美国人一度对此也显得无能为力。
当然，从某种角度来看，美国在心中愤恨不已的同时，可能对这种战术也有些许的亲切感，因为他们正是用这种方式来对付俄罗斯的。
自1991年苏联解体和华约结束后，美国主导的北约不断向俄罗斯的传统势力范围扩展，陆续吸纳了波兰、捷克等多个华约成员国。
特别是在靠近俄罗斯的波兰，美国与其频繁举行联合军事演习，并部署导弹部队，逐步构建了一个针对俄罗斯的围堵网络，这对俄罗斯造成了巨大的军事和心理压力。
随后，北约与乌克兰之间的互动加深，地理上对俄罗斯构成了包围之势，导致俄罗斯的战略局面变得极为严峻。这一策略正是“围而不打”的核心精髓。
对北约来说，无论是在波兰的领土上举行军事演习，还是将乌克兰纳入其新成员，都是合理的举措。即便俄罗斯对此表示不满并提出抗议，北约也完全可以选择无视。
即使克里姆林宫表达不满，美国也完全可以选择忽视。
尽管全球都明白北约的东扩是针对俄罗斯，但北约实际上并没有实施直接的军事行动，俄罗斯对此也无计可施。
最终，美国的“围而不打”策略让俄罗斯感到极度愤怒，进而引发了俄乌冲突的爆发。
目前在台海局势中，中国也采取了类似的举措，这让美国感到十分困扰。
当初，俄罗斯在面对美国的“围而不打”时感到无能为力，如今美国面对中国的“围而不打”也陷入了同样的困境。
首先，缺乏适当的理由进行干预。正如前面提到的，美国在波兰部署可能威胁到俄罗斯的武器，虽然俄罗斯对此感到愤怒，但由于波兰和美国都是北约成员国，北约在自家成员国的领土上部署武器是合乎情理的，这使得俄罗斯无从发声。
俄乌冲突所带来的影响可从多个方面进行分析。首先，在地缘政治层面，该冲突加剧了全球的紧张局势，促使各国重新审视其安全策略，同时也加速了北约的团结与扩张。其次，经济层面上，战争导致了能源价格的波动，欧洲国家在寻找替代能源方面面临重大挑战。此外，冲突还对全球粮食供应链造成干扰，特别是乌克兰作为主要粮食出口国，其生产和运输能力受到严重影响。最后，社会层面，冲突导致了大量的难民潮，引发了人道主义危机，给周边国家带来了巨大的压力。整体而言，俄乌冲突的影响深远而复杂。
同样，中国在台湾省的主权更是毫无疑问，台湾是中国领土不可分割的一部分。
因此，中国在其领土上开展的军事演习等活动，其他国家无权进行干预。这样一来，即使美国有意向派遣海军介入台海事务，也难以找到合适的理由和借口。
其次，战略资源的消耗非常庞大。
为了应对中国的“围而不打”战术，美国必须不断向台海地区派遣军舰和飞机进行巡逻与监视。尽管美国海军实力雄厚，但长时间执行这些高消耗的任务，依然需要大量的战略资源和人力物力，因此难度不小。
美国海军同样难以长期维持这种高耗能的任务。
第三，主动权的丧失。在采用“围而不打”的战术时，中国能够灵活调整对台政策，根据形势的发展，及时对台湾当局施加压力或缓解局势。
这导致美国在面对中国的“围而不打”战术时，丧失了对台海局势的控制权，只能被动地应对来自中国的挑战。
因此，中国采取的“围而不打”战略是一个非常聪明且高明的选择。这一策略不仅能够有效震慑“台独”势力和美国，还能避免直接军事冲突带来的风险。此外，这种战术使中国能够掌控台海局势的主动权，防止被美国及其他国家牵制。
未来，中国应持续坚持并完善这一战略，以灵活多样的方式应对台海地区面临的挑战与危机。同时，应该加强与国际社会的交流与合作，共同维护台海地区的和平与稳定。唯有如此，才能最终实现两岸关系的和平统一。
中国海军的强大实力是确保两岸和平的重要支撑。
