“老戏骨”这三个字，如今仿佛成了演艺圈的某种“免死金牌”，只要挂上这个头衔，演技上的瑕疵似乎也能被宽容对待。但观众的眼睛是雪亮的，那些演技实在撑不起“老戏骨”之名的演员，还能靠着这层光环走多远？年龄和资历，确实是成为“老戏骨”的必要条件，但绝非充分条件。
演艺圈如同江湖，讲究的是“德艺双馨”，缺一不可。只靠着时间熬出来的“老戏骨”，恐怕最终也只能沦为观众茶余饭后的谈资。先说说陈道明老师。提起他，大家脑海中浮现的，多半是帝王形象。不得不承认，陈道明老师的底蕴是深厚的，举手投足间都带着一股文人气息，演起皇帝来，那股子威严和霸气，确实无人能及。《康熙王朝》里的康熙，至今仍是荧幕经典。
但正所谓“成也萧何，败也萧何”。一个太过深入人心，对演员来说，既是荣耀，也是枷锁。陈道明老师的“皇帝”形象太成功了，以至于后来的作品，总让人觉得他还是那个高高在上的帝王，少了些的新鲜感。或许这就是所谓的“戏路太窄”？《围城》和《归来》里，他与巩俐的合作确实精彩，但总觉得少了些火花，或许是台词太少，也或许是气场太强，压过了对方。再来说说张嘉译老师。
这些年，张嘉译老师的作品数量简直可以用“高产”来形容。但他似乎也陷入了一个怪圈：演的越来越像自己，走路的姿势、说话的语气，几乎都成了他的标志。年轻的，总感觉有点“装嫩”，油腻感扑面而来；成熟的，又好像少了些新意，总觉得似曾相识。张译曾经说过，演员要保持神秘感，尽量少上综艺节目。这话放在张嘉译老师身上，似乎也挺适用。曝光过度，容易让观众产生审美疲劳，也就失去了应有的魅力。张凯丽老师，大家最熟悉的，恐怕还是《渴望》里的刘慧芳。
这些年，她演了不少“妈妈”类型的，演技中规中矩，但总觉得少了些让人眼前一亮的东西。和现在流行的“国民奶奶”相比，确实存在一定的差距。要知道，观众的口味是不断变化的，演员也要不断突破自我，才能不被时代淘汰。陈浩民，曾经也是一枚妥妥的“小鲜肉”。当年的段誉，迷倒了多少少女？可惜，他似乎并没有珍惜自己手中的好牌。
沉迷于生孩子，接拍大量粗制滥造的雷剧，一步步把自己推向了谐星的道路。如果他能好好经营自己的颜值和演技，或许现在翻红的港星名单里，就会有他的名字。可惜，人生没有如果。孙俪，也是一位颇具实力的女演员。早期的《幸福像花儿一样》和《玉观音》，都展现了她不俗的演技。但真正让她大红大紫的，还是《甄嬛传》。
甄嬛这个，成就了孙俪，也困住了孙俪。观众对“娘娘”的印象太深刻了，以至于她后来的作品，总让人觉得她还是那个心机深沉的后宫妃嫔。《辣妈正传》的演技自然是没得说，但总觉得少了些突破，还是摆脱不了“娘娘”的影子。最后说说唐国强老师。这位“皇帝专业户”，演过的皇帝数量简直可以绕地球一圈。从神话故事里的玉皇大帝，到历史上的秦皇汉武，再到清朝的雍正乾隆，他几乎把中国历史上的皇帝都演了个遍。不得不说，唐国强老师的演技是过硬的，塑造的帝王形象也是深入人心。
但他似乎也对演皇帝上了瘾，一个演员反复出演同一类型的，真的不会觉得审美疲劳吗？还是说，演皇帝已经成了他的一种舒适区，不愿意跳出来挑战新的？当然，以上评价，仅仅是一些个人的看法。每个人对演员的评价标准不同，感受也各异。但可以肯定的是，一个演员想要长久地立足于演艺圈，靠的不仅仅是年龄和资历，更重要的是不断突破自我，挑战新的，用精湛的演技征服观众。那么，这些被冠以“老戏骨”之名的演员，还能在演艺圈“猖狂”多久？
这恐怕取决于他们自己。是继续躺在功劳簿上吃老本，还是勇敢地突破自我，用实力证明自己？时间会给出答案。至于观众，我们能做的，就是保持清醒的头脑，用挑剔的眼光审视每一个演员的表演，不盲目追捧，也不轻易否定。毕竟，好的演员，是需要观众的鼓励和鞭策的。娱乐圈的风向，从来都是变幻莫测的。今天的“老戏骨”，或许明天就会被新人取代。只有真正有实力、有追求的演员，才能在这个舞台上长久地发光发热。各位看官，你们觉得呢？
