为何国产装备屡被韩国、土耳其“打脸”？质量真的是关键问题吗？

最近，巴基斯坦与阿塞拜疆联合宣布“枭龙”Block3交易成功，这一消息让不少人感到振奋。尤其是在阿根廷和伊拉克的订单接连失利之后，确实需要这样一个好消息来缓解军工出口的紧张氛围。然而，从整体来看，中国军工对外出口的困境并未得到根本改善。今年，韩国两次成功击败中国的防空导弹系统，尤其是在中东市场上获得61亿美元的订单，这并非仅仅是因为美国的支持所能解释的。

“枭龙”Block3的成功交易

在经过多轮推销之后，“枭龙”Block3终于迎来了销售上的突破。这一成就值得庆贺，然而，回顾过去的军售经历，尤其是面对阿根廷和伊拉克这些订单的失败，中国军工似乎面临着更多的挑战。尽管如此，“枭龙”Block3的成功交易为中国军工带来了些许希望。

中国军工的自我限制

与许多人的印象相反，中国军工的尴尬局面主要源于自身的一些因素。首先，中国在全球主要的军售国中，对武器保密的要求最为严格。以美、俄、英、法等国的主战坦克为例，这些国家的主战坦克不仅能够向外销售，而且在不同买家中会有不同的型号与套餐。然而，中国在这方面却存在很大的限制。

例如，早年中国推出的96B坦克，之后又推出了特殊型号的VT-4和VT-5，虽然在某些方面取得了成绩，但与美俄坦克相比，依然有较大差距。今年，中国的红旗-16FE虽然是基于自用型号的衍生产品，但在出口时关键零部件的调整又成了一个问题。

外贸武器的技术短板

对于一些如红旗-9、红旗-16及歼-10CE等武器，中国往往在关键领域采用专用的外贸零件。这些零件的性能可能稍有降低，但更关键的是，它们缺乏足够的时间与资源进行技术打磨，导致很多技术问题，影响用户体验，尤其是机载观瞄设备。在这一领域，中国的技术虽然不错，但仍与美国有一定差距，而与欧洲的差距则相对较小。令人遗憾的是，很多使用中国战斗机和无人机的国家，最终却选择了土耳其的光电设备，例如巴基斯坦和尼日利亚等国。

欧美武器出口的优势

相比之下，欧美国家虽然在高端武器的价格上有所提高，但在技术保护方面的表现却优于中国。这些国家通过昂贵且严格的出口协议来避免武器核心参数的泄露，而买家则为了维护自身的利益，避免因泄密而导致武器失效，竭力维护保密协议的执行。

中国在军事贸易领域的积累相对不足，虽然近年来采取高价策略试图保护技术，但在实际操作中却显得力不从心。这种状况不仅影响了军工企业的竞争力，也导致关键领域的出口受限。

内部需求的变化

更为重要的是，中国目前的军工产业并不缺乏订单，对出口的动力相对不足。国产武器出口的辉煌时期是在上世纪80年代，当时由于内部订单急剧减少，大量军工厂面临生存压力，迫使它们全力以赴地迎合出口市场。然而，2010年以后，随着中国军队的现代化进程加快，内部需求逐渐回升，军工企业的生存压力相对减轻，出口的紧迫性随之减弱。

同样，俄罗斯在90年代也经历过类似的情况。当时由于缺乏内部订单，苏霍伊等企业不得不致力于对外出口，力求在国际市场上占有一席之地。然而，随着俄罗斯空天军的恢复，内部订单逐渐增加，出口市场的竞争力也相应降低。

未来展望

要实现中国军工产业在全球的进一步发展，首先需要确保内部需求的稳定，避免目前满负荷运转却依然难以满足的状态。此外，国家在政治层面上对军火出口的标准和规范也需进行明确，确保出口的合规性与可持续性。更为重要的是，对于新锐装备的性能保密及出口调整，需建立起详细的准则，为各方提供清晰的指导。

尽管外界对中国国产装备能否在国际市场上取得成功抱有很高期待，但从当前的实际情况来看，官方及企业在出口态度上均显得较为谨慎。这一现象不仅与历史因素有关，也受到现实政治考量的影响，短期内难以改变。展望未来，尤其是在2030年之后，随着国内自用装备更新换代的完成，若能达到世界一流的水平，或许将为新时代的军工出口奠定良好基础。

14 阅读：4533