执法者拥有国家赋予他们的权利，也应该执法为公，执法为民，但是并不是所有执法人员的所作所为都能得到大家的支持与认可，也有一些执法人员拥有权利身份，但其所作所为却罔顾了人权、忽视了公民的利益，这样的执法人员显然不是我们所需要的。

此前一位农民就和当地执法人员发生了矛盾，理由是农民认为执法人员侵害了自身权益。

农民李先生在途经一处检查站时，被执法人员要求停下来检查车上物品，李先生下车之后，解释到车上拉着的都是他自己养的猪，他要把这些猪拉去卖钱。

而这些执法人员要求李先生应该出示检疫证明，李先生知道这是正常程序便上车去翻相关证明材料，可不知怎么证明材料一直没找着，李先生想到可能是自己出门时走的匆忙，把证明材料落在家里的桌子上了，于是便和执法人员解释，先让他把这些猪拉到城里卖了，他后续一定补上证明材料，还表示可以把自己的身份证压在这里。

但是执法人员表示一定要先拿到材料才可以放行，这是规定。

看到执法人员秉公执法，李先生也无可奈何，只好自己先回去找证明。

当天回到家里，李先生翻了一圈终于找到了那份证明，不过考虑到当天已经晚了，执法人员可能也已经下班了，李先生便决定第2天再去上交材料，然而第2天带好材料前往检查站时，李先生却发现自己车上的那些猪已经死了多头。

原来，这些猪在等待李先生拿材料的过程中一直被大太阳晒着，有些猪因为中暑而身亡，对于李先生来说，这死掉的几头猪就相当于扔掉的钱。

李先生是一个朴实的农民，几年前听别人介绍，开始干起了养猪的生意，每年他会养一些猪，等猪长大了之后再送到城里卖钱，这就是李先生维生的手段。

这一次，这批猪都已经长大换来的钱能够还上成本还有所剩余，可以用来购买下一批猪仔，然而李先生想的虽好，可实际情况却和他所设想的完全不同，这些猪因为没有被妥善保管，被晒在大日头下已经晒死了好几头，还有一些猪也已经晒得蔫蔫巴巴，这样一来这些猪已经卖不出好价钱了，这让李先生凭空损失了好几万。

看到自己辛苦养的猪被活活晒死，李先生冲着那些执法人员大喊：你们怎么能这样？为什么不保管好这些猪，哪管你们给它们搭块布遮遮阳也不至于如此，说着说着李先生开始痛哭起来。

但是执法人员却不为所动，他们认为他们没有必要帮李先生保管好这些猪，更何况是李先生自己送证明送的晚了，如果他能当时快点把证明取过来就不会发生这样的事。

执法人员这般冷淡的态度已经让李先生颇为生气，他更没想到当自己已经打算认栽拉走这些猪时，对方却告诉李先生，还需要缴纳扣留费用。

对方的话宛若一把火直接点燃了李先生头上的炸药，他气冲冲的说道：你们把我的猪都晒死了，我没有让你们赔偿，你们居然还要让我缴纳扣留费用，我从没听过这样的事儿！

正是因为对方如此说，李先生也下定决心，一定要维护好自身的权益，绝不能吃了这样的闷亏。

随后此事也在网络上引起热议，大家对此各持己见，有些人认为李先生没有携带检疫证明，执法人员不让他的车通过是合理执法，这些执法人员也没有必要帮李先生保管好这些猪。

但也有人认为执法人员应该充分考虑广大公民的权益，虽然李先生没有携带证明，但是他也在第一时间回去取证明，执法人员在遵守法律之时也需要同步顾及公民的权益。

事实上，当李先生找来律师后也的确认清了执法人员所做的不合理之处，按照我国法律规定，行政机关在对物品进行查封扣押之时，应对其进行妥善保管，不得损害，若是因为行政机关的疏忽或过错导致物品灭失或遭受损害，他们也应赔偿相关责任。

以此为出发点，李先生聘请的律师向当地法院提起行政诉讼，要求当时的执法人员对李先生的经济损失作出赔偿并公开向他致歉。

在法庭上，李先生聘请的律师对执法人员执法过程中的疏忽与漏洞逐一列举，比如他们在发现李先生的猪被晒死之后没有第一时间承担责任，反倒是向李先生索要扣留费用，除此外他们也没有为李先生的猪提供遮阳措施，致使这些猪被活活晒死。

另外，李先生的律师还引用了行政强制法的相关规定，以证明当时那些执法人员的所作所为是违反法律规定的，对此检察站的负责人则辩称，他们也是依照法律规定扣留缺乏检疫证明的猪，而且他们没有对李先生的这些猪实施故意伤害，可是在法庭上双方罗列的证据面前，这种辩解也没有任何可信度。

最后经过法院的多次庭审，判决检察站执法人员需要对李先生的经济损失作出赔偿，除此外还要公开向李先生道歉。

法院的判决依据是，虽然当时李先生没有携带检验证明书，但是执法人员却也不应该让李先生的猪处于暴晒之下，致使这些猪死亡，这已经构成了损害公民财产。

其实在此案中，如果不是对方要求李先生支付扣押费用，李先生原本也打算自己认栽，这也意味着在现实生活中有很多人对法律缺乏了解，这也让我们容易无法正常维护自身的权益。

有的时候不要单纯的认为执法者就一定没错，在任何是非面前，我们都要以法律作为唯一的衡量准则。