山东青岛路虎女司机打人的这个事情，已经有两大官媒记者发表文章，讨论了这个事情，但是这两个记者发表的观点是却截然不同。

前天是环球时报驻美记者，对山东青岛公安关于路虎女司机打人的这个事情的一份长达上千字的通报，以他记者的专业的眼光发表了一篇评论。

这个环球时报驻美记者很会抓流量，评论的标题还非常的吸引人，他认为山东青岛公安用的春秋手法，只说自己想说的过程。

他这篇文章表达的观点，其实跟很多自媒体的这些观点几乎是差不多的，这篇评论里面大量的就是质疑官方对这件事情处理的一些欠妥的地方。

这个驻美记者对路虎女司机只拘留十天，处罚1000元，他的立场是跟大部分的普通民政的，这个想法是不谋而合的。

但是因为他是环球时报驻美记者，这个特殊的身份，吸引了大众的眼球。

原本这件热度应该要降下来的事情，被这个环球时报驻美记者，用春秋手法的这个评论文章，又掀起了一波热度。

其实天气这么热呀，大家要关注的事情还有很多，大家要做的事情也很多，真的没有必要再为这件事情花费大家的大量的时间和精力了不。

其实早几天央广网的记者也开始来评论这个事情，这一个记者就要比环球时报驻美的那个记者要客观，也很理性。

他不是以个人的观点来妄自下评论，而是采访了北京一个著名的律师事务所，里面的一个律师。

从权威的角度来给大家解释，青岛路虎女司机打人这个事件里面的一些法律关系，个人觉得这才是客观公正的报道。

这个记者从这个事件的两个方面对这个律师进行了访谈。

记者对于大家关心的男子在被打中，如果还手的话，会受到什么样的一个责罚？还有就是整个事件中，这个女司机多次打人的，这个处罚的结果是否太轻？

我们看一看专业律师对我们的一个解读吧！

第一个方面就是，这个事件中，如果这个男子还手的话，是否会定性为互殴。

第二个方面的话，就是这件事情的处理结果是否太轻？

看了上面的这个央广网记者发出来的文章，咱们跟这个环球日报驻美记者两相对比。

就知道了，这里面的一些情况，央广网的这个记者报道是客观公正，不持个人的立场，采用的都是第三方专业人士的话语，这篇报道是更理性。

环球时报驻美记者的那篇评论，从里到外都让人感觉就是看热闹不嫌事大的这个意思。

作为记者就是不能带节奏，不能利用自己特殊的身份，对一些热点事件，发表一些带有个人感情色彩的文章和评论。