老人摔倒扶不扶？这是一个值得所有人深思的问题。

在日常生活中，我们经常会遇到老人摔倒的情况，而有些人会毫不犹豫地伸出援手去扶老人，有些人却会站在一旁冷眼旁观。

对于这个问题，人们的态度和观点也各不相同，但无论如何，我们都应该从自身做起，尽力去帮助需要帮助的老人。

首先，我们不可以因为“不是你撞的”而无动于衷。老人摔倒，往往是由于自身身体条件限制，或路面不平整等原因导致的。

我们每个人都会变老，也会有变弱的时候，所以我们应该真心实意地关心和帮助老人。

“今天你把爱心给了他，明天他就会把爱心还给你”。

总之，老人摔倒扶不扶？并不是一个简单的问题，而是涉及到我们的道德观念和社会责任。

只是提起这个问题，很多人就会联想到当年引起国内上千家媒体报道的“南京彭宇案”。那么，遇到老人摔倒，你扶还是不扶？

不扶的话，人在良心上会过去，毕竟每个人都有变老的时候。同时“尊老爱幼”的文化传承，也是中华民族的优良传统。

但是要扶的话，有的人又害怕被摔倒的老人倒打一耙，毕竟这种事情在社会上有发生过。

先来回顾一下案件，那是2006年11月20日上午，在南京的一趟公交车上，一名64岁的徐老太在下车时，不慎摔倒在地。

在徐寿兰下车之前，有一个叫彭宇的小伙子是和她一起下车的。彭宇走了几步后，听到身后传来一声“哎呦”，他连忙回头看去。

当所有人都对徐老太的摔倒无动于衷之时，彭宇上前扶起了老人。然后他就被当成了撞人的人，被老人和老人家属一纸讼状给告上了法庭，要求彭宇赔偿数十万元。

这个事情，当时就引起了很多人的讨论，人们很难想象，为什么彭宇扶人，反而变成了撞人？而且还要承担这么多的赔偿？

四处喊冤的彭宇，很快就吸引了大量媒体的注意，然后就有许多人撰文，抨击和谴责徐老太是碰瓷行为。

但是，不管外界如何的甚嚣尘上，案件还是照样要开庭审理。2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院对该案进行了一审宣判。

在法院的审判席上，当法官的一句话说出来以后，立即就引起了人们更加激烈的讨论。

法官反问彭宇：“不是你撞的，你为什么要扶？”

这句话，从字面上来看，并没有什么太大的问题，法官的意思大概就是：不是他撞的，他就不应该去扶。这也符合一些大众在看到摔倒老人之后的心理。

但是这句话却让人细思极恐，因为这是在挑衅公序良俗，是在挑战中华民族传承千年的“救死扶伤、尊老爱幼”的美德。

因为这个原因，这名法官也一直被诟病，最后甚至在舆论的压力下，被迫辞职，进入了其他的单位工作。

之后，法官认为这起案件中，彭宇和徐老太二人都不存在客观上的过错，但是按照社会公平的原则，彭宇应对徐老太的损失给予适当补偿。

因此，法官最终判决彭宇承担徐老太损失的百分之四十，共计赔偿45876.6元。彭宇表示不服打算上诉。

就在外界的目光一直关注该案的进展之际，在媒体大肆渲染和批判之际，案件却来了一个让所有人都始料不及的大反转。

不久之后，南京高院准备二审开庭，但是彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方撤诉了，并且不再执行一审民事判决。

与此同时，彭宇一次性赔偿了徐老太1万元，并且双方不准在媒体上就本案披露相关信息和发表任何相关言论。

这就像是箭在弦上，不得不发的情况，就在无数人拭目以待时，两军交战却戛然而止。彭宇和徐老太的案子，正是这么一个情况。

但是，外界却还在刨根究底，大有一种不达南山誓不回的势头。而以后的许多年里，媒体依然在抨击徐老太的行为，甚至称她让社会道德退步了五十年。

直到2010年，那个被撞的徐老太，在病痛和精神的折磨之下，最终郁郁而终，离开了人世，享年68岁。而这一年，距离案件被和解还不到4年。

让人万万没有想到的是，“南京彭宇案”最终还是迎来了新的进展，当年彭宇到底撞没撞人？徐老太是否是碰瓷？真相大白于天下。

只是当年那些抨击和谴责徐老太的跳梁小丑们，你们当时笑的有多欢，如今被打脸的就有多惨。如果还有良心，就应该摸着良心，对徐老太说一声“对不起”，告慰她的在天之灵。

最高院发文披露了事件真相，以及当时案件的诸多细节：

当年彭宇确实撞倒了徐老太，鼓楼区法院的一审判决，在事实认定上并无不妥。并非如大众认知的那样，仅因出手救人而被判赔偿。

而作为当事人的彭宇，也亲口承认：我当年撒了谎！

此言一出，舆论哗然，当年那些为了流量，疯狂地叫嚣抨击徐老太的人，怎么没有见到一个人出面道歉？此时却如同乖乖孩子一样了，缩在家里不敢出来了？

对于媒体而言，“撞人理所应当要赔钱”、“好心救人反被讹”，后者明显要更加吸引人眼球。

所以，在彭宇案发生之后，在媒体的渲染之下，国人更倾向于相信彭宇，不相信徐老太。

特别是在该案审判期间，主审法官质问彭宇：“不是你撞得，你为什么要扶？”

这句话一出，立即引爆了大众的怒火，舆论导向的风向标，一下子偏向于彭宇这边，因为他“外地人”、“打工者”的身份，在法官面前是弱势群体，理应得到同情。

而法官王浩的这句话还有另一层意思，他大概率是以设身处地的情景模式，把自己代入到了彭宇当时面临的情况下。

他觉得，彭宇既然好心扶了老人，那么就应该帮忙抓住撞人的人，而不是第一时间就带她上医院，这个举动和常理不和。

当然了，在这位法官说出这番错误言论后，他则因此丢掉了这份工作，最后进入了一个偏僻地方的司法所，当上了一名普通职工。

如今，彭宇案有了一个结果，但是也可以称得上是没有结果。

因为当年在媒体报道下，撞人者彭宇成了受害者，而受害者徐老太，却被贴上了“碰瓷”的标签，甚至截至她去世前，都还有人在质疑她是那个“碰瓷者”。

实际上，早在二审开庭之际，这个案件就已经距离真相不远了。因为从彭宇不愿意赔钱，再到签订秘密协议，最后到彭宇主动赔偿，再到约束双方不在网络上发表言论，实际上这时候的真相，已经大白于天下了。

如今，我们一定要擦亮自己的眼睛，千万不要任何事都看媒体报道，有些媒体为了流量，可以无所不用其极。

舆论的利剑，善用能够传播正能量，为弱小者发声。但是错用舆论的力量，就会混淆黑白，甚至催生出网络暴力。

就像当年的南京“彭宇”案一般，在法院还没有介入之前，舆论就已经四处扩散，让大众产生了一种先入为主的想法。最终当事人进行了一个庭前和解。

在人类生活中，家庭和社会都教育我们要关心弱势群体，特别是老年人。而且不扶摔倒老人还可能涉嫌违反法律。

根据《中华人民共和国刑法》第235条规定：“在道义上应当给予援助的情况下，不给予援助，致使被援助人遭受重伤、死亡的，依照本法第134条的规定追究刑事责任。”

因此，不扶摔倒老人是一种法律意义上的犯罪行为，如果发现，必须采取严厉的惩罚措施。

但是在扶老人之前，我们也一定要保留好证据，如果有警察、律师或者是法官朋友的人，可以尝试先联系他们，寻求他们的帮助，和他们一起帮忙扶老人。

如果没有这个条件，也可以录制视频，请求路人见证这样的方式，来进行一个扶老人的行为。